sesso nn protetto

[maira*]

quasi tutti i miei amici e amiche usano il metodo del coito interrotto, alcuni anche da anni, e sono sempre andati tranquilli...e io...povera deficiente, ero convinta, naturalmente senza informarmi come si deve, ke fosse un metodo molto sicuro.
adesso leggendo un articolo vengo a sapere "Altro metodo naturale

[The Evil Twin]

Beh, c'

[Jonny_Walker]

Mh... brutta cosa... poi stai con le paranoie finchè non ti viene il ciclo...
Io sarò paranoide ok... ma come sto in pace con me stesso con il condom... niente paura malattie, niente paranoie per nascite non volute...

[Novembre]

A questo punto, verifica se il metodo ha fallito ed in entrambi i casi, regolati di conseguenza per il futuro.
Il fatto che tu debba smettere o meno di sbattere la testa sul muro dipende dagli esiti della verifica.

[okno]

Da quello che ho capito, non sei preoccupata per una possibile gravidanza ma sei rimasta shockata dal culo che hai avuto, giusto?

Beh, a me sorprende che ci sia ancora gente che non sappia che il coito interrotto e' molto, molto rischioso.

[maira*]

we scusate ma ke ci posso fare...nn ho mai pensato di informarmi seriamente sulla cosa xch

[Kyra]

E' una falsa percezione del problema.


Ti sembra sia piu' sfigato quando si rompe il condom che non quando fai centro per sbaglio.
Il risultato e' sempre lo stesso.

[maxseven]

ma xch

[maxseven]

[ ma xch

[Grudge]

la sua efficacia contraccettiva è piuttosto ridotta, rispetto ad altri metodi più sicuri quali pillola contraccettiva, diaframma, preservativo: a differenza di quanto si dice o si possa credere, non è possibile la fuoriuscita pre-eiaculatoria di liquido seminale durante il rapporto sessuale, ma, data l'importanza decisiva dell'autocontrollo del soggetto maschile nell'esecuzione di tale pratica, non si può considerare il coitus interruptus neanche un metodo anticoncezionale in grado di offrire una sufficiente sicurezza.

L'emissione di liquido prodotto dalle Ghiandole di Cowper, ad azione lubrificante, può essere considerata, per errore, liquido spermatico, ma tale non può essere, in una persona normale: lo sperma viene infatti emesso al momento dell'orgasmo, in una situazione ben individuabile dai suoi prodromi sintomatici, quali calore e piacere diffuso e crescente, e nel liquido di Cowper se ne possono trovare solo piccole quantità.
[...]
Tuttavia, considerando un soggetto sano, esiste evidenza sperimentale della presenza di spermatozoi potenzialmente fecondanti nel liquido pre-eiaculatorio: ciò è molto probabilmente dovuto alla permanenza di residui di precedenti eiaculazioni nelle pertinenze delle ghiandole bulbouretrali e parauretrali. Inoltre, in caso di interruzione volontaria dell'eiaculazione ai fini di prolungare un rapporto sessuale, la probabilità di trovare dei depositi di spermatozoi nelle sedi precedentemente menzionate potrebbe essere maggiore.

[The Evil Twin]

..... Riguardo alle perdite prima dell' eiaculazione : possibilita' una su un milione........
.....

la pensava cos

[maira*]

raga se guardiamo le statistiche (e adesso le so tutte!!!) si parla di 10/18 gravidanze, su un campione di 100 donne, prese in considerazione x un anno...vedete ke

[Micol]

[QUOTE=*maira*;756113[...]
ma xch

[Micol]

[...]vabbè, cmq date le statistiche credo ke userò questo metodo solo quando sarò sicura di me!

e anche su questo non ci metterei la firma.

[maira*]

[QUOTE=Micol;756265]Beh, sul consiglio, penso che tu ti sia informata e non ne abbia pi