Earthlings - Violenze e crudelt

[Kyra]

[QUOTE=aleke00;947167]In pratica te ne freghi della sua sofferenza perch

[mat]

Da qualche parte ho anche letto che non è corretto (scientificamente) sostenere che l'uomo non è carnivoro, come fanno i vegetariani duri e puri.
Tutto questo in base alla dentatura, alla digestione, al contenuto dell'urina e altre cosa che, ovviamente, i fautori della dieta vegetariana contestano sostenendo che in realtà a noi piace un sacco brucare l'erba, anzi siamo fatti apposta.
Cioè, scientificamente ho letto tutto e i contrario di tutto, quindi mi sembra che sia corretto optare per l'opzione onnivoro...

[mat]

come fai a saperlo?

[aleke00]

[QUOTE=mat612000;947171]Scusa, non voglio sminuire il tuo sdegno, ma credo che gli animali non li mangiamo per crudelt

[aleke00]

Uh, che giro di parole altisonante, te ne freghi della sua sofferenza. Mamma mia.
Saro' proprio un mostro, cosa vuoi che ti dica. Ma non ho mai visto un leone con crisi di coscienza.
Non ho mai visto un coccodrillo graziare la sua preda. Mai visto un gatto lasciar andare il topo.

quello

[The Evil Twin]

Guarda, sono per il vivi e lascia vivere (sto parlando di te e di me). Non guarder

[Kyra]

[QUOTE=aleke00;947203]quello

[aleke00]

[QUOTE=The Evil Twin;947205]Guarda, sono per il vivi e lascia vivere (sto parlando di te e di me). Non guarder

[aleke00]

Ribadisco, se la butti sui numeri, su quanto e' poco produttivo fare allevamenti intensivi piuttosto che investire in agricoltura, beh, nulla da dire. Ed e' un discorso logico e largamente condivisibile.

Ma se mi fai la menata della coscienza, della sofferenza, e di diosolosacosaltro mi fai solo pensare ad uno che ha voglia di espiare suo sensi di colpa personalissimi attraverso una crociata che ha lo stesso valore di qualsiasi altra.

Tutto qua.

perch

[Kyra]

[QUOTE=aleke00;947223]perch

[aleke00]

Perche' il profitto e' quantificabile, la sofferenza dei poveri animali mira a fare leva su meccanismi ben diversi. Non mira ad una riflessione, ma ad un'azione riflessa dettata dal disgusto, da una pseudo-coscienza, o da chissa' che altro.

E questo per me e' negativo, ammesso anche che possa generare un effetto positivo.
Tuttavia, onestamente, ne dubito.


Il resto del discorso e' ovvio, e non vedo a cosa potrebbe portare se non ad un inutile io la penso come la penso.

la sofferenza degli animali C'E'.
non è un piano ben congeniato per fare leva su "certi" meccanismi...

è un film documentario che dice cose vere, logiche e sensate, documentate cn filmati, che non vogliono rappresentare la verità ultima, ma solo far notare cosa e come gli uomini possono fare per il Dio Profitto, per velocizzare ed aumentare le entrate non tenendo conto di una cosa importante: gli animali sono, cm noi, esseri viventi di questo pianeta, e non possono difendersi e far valere il loro diritto di esistenza, perchè dovremmo essere noi a difenderlo...
per il resto loro sentono il dolore e la sofferenza come noi, intelligenti o meno...

Earthlings vuol dire terrestri, ed è questo il senso ke va trattando...

l'hai visto? o stai sparando a 3000 solo su quello che dico?

[Kyra]

[QUOTE=aleke00;947232]la sofferenza degli animali C'E'.
non

[aleke00]

[...]
[I]L'ignoranza

[Kyra]

[QUOTE=aleke00;947259][...]
[I]L'ignoranza

[aleke00]

Non ho detto che non c'e', ho detto che a differenza del profitto, delle tabelle di produttivita' di un impianto di macellazione, o del rendimento di un terreno agricolo, non e' quantificabile, ma si basa si una proiezione mentale.

Sinceramente resto piu' stupito io quando le persone cascano dal pero. Sai.
Diritto di esistenza degli animali? Doveri dell'umanita' verso i diritti degli animali?
A me queste frasi fanno gelare il sangue.

motivo?
l'argomento