Mi era sfuggito questo.Originariamente Scritto da conogelato
Cono tu come al solito fai l'errore di dare una soluzione senza sapere neanche se quella
Mi era sfuggito questo.
Cono tu come al solito fai l'errore di dare una soluzione senza sapere neanche se quella
Comunque non possiamo negare che la scienza arrivi ad un certo punto, poi tutto
Se tu o altri volete credere in Dio fate pure.Personalmente non mi do risposte che non ho e non cerco tappabuchi, perchè alla fine Dio diventa anche un tappabuchi. Non si sa questa cosa? Non si è ancora scoperto questo o quello? Ecco che sbuca dio.
Come detto prima, le religioni ancora non hanno dimostrato nulla e tutto rimane a livello di credenza e speranza.
Ma in questo caso, Laura, non essendo nella sezione "spiritualità", la mia era una domanda scientifica. Data per certa la teoria del Big-Bang e dell'evoluzione naturale delle specie, io profano chiedevo: Per evolversi, la materia ha avuto bisogno o no di rispondere ad un input, una legge ad essa superiore? Da dove, da chi o da che cosa e' nata la massa iniziale dal quale tutto e' scaturito?
amate i vostri nemici
Da altra massa od energia, probabilmente, visto che ancora oggi sussistono teorie scientifiche varie sull'origine dell'universo.
Ciò che è certo è che uno scienziato ragiona in senso logico-razionale nel mondo fisico (può anche essere molto religioso in altri ambiti), quindi sarà impossibilitato a spiegare tale origine ricorrendo a qualunque atto di fede in tale campo, come è invece tipico e necessario nel settore della trascendenza e della sovrannaturalità.
Ultima modifica di Sousuke; 16-02-2009 alle 15:02
"Da altra massa ed energia"
Sono zuccone io, ma ancora mi sfugge qualsiasi risposta che esuli da una qualche Intelligenza Creatrice.
Grazie, comunque.
amate i vostri nemici
Ma che c'entra il big bang con l'evoluzione della vita?
Se non sbaglio di Darwin si stava parlando, non di Hawking.
Tra l'altro le questioni sono del tutto slegate.
Sposo in toto le parole di Vega e aggiungo che sono daccordo con Cono riguardo l'unicità ed irripetibilità dell'uomo (sia come specie che come singolo individuo), però vedi bene che allo stesso modo sono unici ed irripetibili tutti gli esseri viventi (e tutti gli eventi in generale), sia come specie che come individui.
Inoltre mi sorprende che tu possa dubitare della parentela tra uomo e scimmia che non solo è comprovata dai geni, ma sempre manifestata dagli atti degli uomini.
[QUOTE=conogelato;978409]Ma in questo caso, Laura, non essendo nella sezione "spiritualit
[QUOTE=anaffettivo;978426]Ma che c'entra il big bang con l'evoluzione della vita?
Se non sbaglio di Darwin si stava parlando, non di Hawking.
Tra l'altro le questioni sono del tutto slegate.
Sposo in toto le parole di Vega e aggiungo che sono daccordo con Cono riguardo l'unicit
amate i vostri nemici
[QUOTE=Vega;978432]Non
amate i vostri nemici
Tipo acqua che bolle prima di buttare gi
Se pu
Ecco un brillante esempio di pseudo giornalismo scientifico all'italiana. Ovvero un articolo scritto senza avere la minima idea di cosa si stia scrivendo.
X Cono:
Ok, io ho la mia sensibilità e tu la tua entrambe uniche ed irripetibili. Ma non capisco in che modo questo fatto secondo te dovrebbe essere in contrasto con la teoria dell'evoluzione?
Cono, anima e spirito sono termini che riguardano la religione e la credenza. Nell'ambito in cui stiamo discutendo queste due cose non rientrano, quindi al massimo possiamo parlare di uomo e scimmia e del loro cervello e quindi delle differenze che ci sono, del comportamento.
L'uomo arroscisce ma se andiamo a guardare gli animali anche loro hanno comportamenti che segnalano paura, aggressività....
Quando è capitato che mia sorella brontolasse il cane lui stava fermo con le orecchie abbassate, gli occhi socchiusi e la lingua che sbucava per un pezzetto. A volte i cani lo fanno. Anche inicane che aveva mia cugina una volta fece così mentre lo brontolava. forse non arrossiscono ma esprimomo in maniera diversa lo stato d'animo. Chiamasi etologia lo studio del comportamento animale.
Insomma non ci possiamo sempre fermare all'uomo e basta o come metro costante di paragone.
[QUOTE=Gloucester;977566]
Le molte e serie obiezioni alla sua teoria che Darwin aveva contemplato ancor oggi animano un fiorente dibattito accademico circa i tempi ed i modi delle dinamiche evolutive; oggi, ad esempio, l'insoddisfacente modello di una crescita graduale per lineare accumulazione di innumerevoli lievi variazioni sembra poter essere sostituito da quello proposto dalla teoria degli equilibri punteggiati del compianto Stephen Jay Gould: avanzante il concetto di una duratura stabilit
[FONT="Georgia"][I]Ho un sogno e lo realizzer
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando