AnnoZero

[erin]

Gentilmente, cerchiamo di non divagare...

[giuseppebottazzi]

a qualcuno da' fastidio:

da Google news:

Lettera con proiettile a Santoro e Di Pietro
Rainews24 - ‎1 ora fa‎
Michele Santoro ha ricevuto una lettera contenente un proiettile di fucile, una sua foto e la scritta 'Morirai'. E' lo stesso giornalista a darne notizia e analoga lettera sarebbe stata ricevuta da Antonio Di Pietro. Michele Santoro ha ricevuto una ...

[spleen]

ma porca vacca co sta menata del contradditorio. Annozero il contrario del tg4?
Santoro invita puntualmente berlusconiani e non (non parlo neanche di destra e sinistra, visto che non mi sembra il caso). I berlusconiani ogni settimana fanno figure di cacca perch

[Renella]

[QUOTE=spleen;1005423]ma porca vacca co sta menata del contradditorio. Annozero il contrario del tg4?
Santoro invita puntualmente berlusconiani e non (non parlo neanche di destra e sinistra, visto che non mi sembra il caso). I berlusconiani ogni settimana fanno figure di cacca perch

[conogelato]

Solidarietà a Santoro e Di Pietro. Senza se e senza ma.

[erin]

[QUOTE=Renella;1005467]
Una trasmissione equilibrata senza parti non esiste in italia, n

[spleen]

Abbiamo visto tutti il modo in cui conduce e il modo in cui da spazio all'avversario e lo lascia parlare.

Ecco, adesso fammi solo un esempio, raccontami un anedotto e dico uno in cui sia accaduto ci

[Xilinx23]

[QUOTE=Renella;1005371]Il contrario del Tg4.

Io ancora aspetto un programma dove non vi sia davvero solo un senso unico, n

[erin]

Un programma totalmente "asettico" come idee è difficile da fare, e temo sarebbe anche poco interessante.

Oltre che scorretto e pericoloso. Definire il proprio programma come neutrale è dire deliberatamente una bugia. Con l'aggravante che ci sarà chi ci crederà e spegnerà il senso critico convinto che ciò che sta ascoltando sono i fatti e non già un'interpretazione.

Persino gli storici non sono neutrali, come possono esserlo i giornalisti?

[Artemis]

[QUOTE=spleen;1005559]Ecco, adesso fammi solo un esempio, raccontami un anedotto e dico uno in cui sia accaduto ci

[mat]

La libertà di stampa e di espressione contempla anche il diritto di essere faziosi con l'unico limite di non diffondere notizie false o calunniose.
Sembra che qualcuno qui dentro se lo sia scordato.
Santoro nei suoi programmi non mostra immagini di fatti mai avvenuti o attribuisce a persone parole mai dette, infatti, non ha mai ricevuto querele per notizie divulgate in Anno Zero.
Il modo come queste notizie viene proposto, può essere giudicato fazioso ma trattasi di "libertà redazionale", uno dei cardini della libertà di stampa e di espressione, quindi criticare Santoro in quanto fazioso equivale a criticare la sua libertà di espressione.
Dimenticavo: Santoro non è mai stato querelato, in compenso è stato licenziato per ordine del capo del governo.
Vedete un po' voi...

[spleen]

Esatto.

[Artemis]

[QUOTE=mat612000;1005792]La libert

[spleen]

dipende da cosa intendi per fazioso. anche piero ricca oggi viene considerato fazioso

[mat]

Quindi sul fatto che sia fazioso siamo d'accordo tutti.
Mi fa lo stesso effetto del tg4, se proprio devo essere sincera.

No. Io direi che siamo d'accordo sul fatto che un giornalista ha il diritto di essere fazioso e sul fatto che fazioso non significa dispensatore di notizie false o calunniose.
Sarà una deformazione professionale ma per me il giornalista è un po' come un avvocato: nei limiti della correttezza e del rispetto dei fatti non può non essere fazioso...senza inventarsi nulla propone un'interpretazione dei fatti, a secondo della persona lo farà in modo più o meno palese, ma questo riguarda il suo modo di esercitare la professione, non certo la violazione di un presunto ed inesistente obbligo di diffondere "verità"...