Credete agli ufo?
Io non tanto,ma c'
[QUOTE=Victorx;1002163]Credete agli ufo?
Io non tanto,ma c'
Tecnicamente UFO è l'acronimo di "Unidentified Flying Object", ovvero "Oggetto volante non identificato", quindi non necessariamente deve trattarsi di astronavi aliene ma possono anche essere particolari velivoli sperimentali, di vario genere e di provenienza umana.
Solo in base a tale definizione io ritengo che alcuni UFO esistano e, quindi, siano pure constatabili materialmente.
Ultima modifica di Sousuke; 24-05-2009 alle 18:53
Se si studiassero l'imponente casistica che esiste e si osservasse il curioso interessamento dei Militari per la questione, invece che limitarsi a formulare opinioni in base a quanto letto sui rotocalchi più diffusi e/o documentari televisivi, ovvero attraverso informazioni distorte e frammentarie, probabilmente molti dubbi sparirebbero e non si parlerebbe più di "scarse probabilità" ma di forti probabilità.
Purtroppo il fenomeno è troppo inquinato ed è necessario avere una certa padronanza in molte materie per districarsi tra ciò che può essere vero e ciò che non lo è.
Pace e Bene
[QUOTE=Il Manu;1002617]Se si studiassero l'imponente casistica che esiste e si osservasse il curioso interessamento dei Militari per la questione, invece che limitarsi a formulare opinioni in base a quanto letto sui rotocalchi pi
[QUOTE=Il Manu;1002632]Non cambia nulla nella misura in cui non cambia il "tuo Mondo".
Nemmeno il ritorno del Cristo potrebbe cambiare "il Mondo" di chi fosse disinteressato alla cosa.
Al di l
[QUOTE=crepuscolo;1002642]Allora secondo te dipende dai gusti, allora dov'
L'interesse da parte dei militari potrebbe anche essere dovuto alla necessità di mantenere segreti velivoli sperimentali umani (quindi necessità anche di sicurezza nazionale), e non necessariamente di tenere celate verità su eventuali navicelle spaziali aliene, schiantatesi in passato sul suolo terrestre e custodite in determinate aree militari ormai divenute famose.
Comunque, di sicuro, è più diffusa l'illusione e l'immaginazione umana, magari influenzata da circostanze particolari quando si guarda il cielo (sia della propria mente che dell'ambiente che ci circonda) o da una certa corrente cinematografica, che l'uso rigidamente razionale della propria mente, quando si vedono (o si crede di vedere) stani oggetti volanti nel cielo.
Inoltre, se non erro, esistono appositi organismi (anche abbastanza autorevoli) preposti proprio a studiare tutti i casi denunciati di UFO (nel senso di navicelle aliene) per verificarne la veridicità e la loro reale natura, quindi eventualmente smentirli in modo secco ed inconfutabile.
Ultima modifica di Sousuke; 26-05-2009 alle 00:01
L'interesse dei Militari non è di quel genere, ma di carattere diverso.
I piloti dell'Aereonautica Militare Italiana, e parliamo a ragion veduta, vengono sottoposti a dei corsi in cui vengono edotti su i comportamenti e sulle manovre da adottare in presenza di tali oggetti.
Si tratta di un protocollo riservato che elenca tutta una serie di elementi che fanno comprendere come i militari siano coscienti di non trovarsi in presenza di "palloni sonda", "fulmini globulari" o "nubi lenticolari".
Pace e Bene
Non credo tu abbia fonti certe, a meno che tu conosca bene e sia in profonda confidenza con gli alti vertici militari (spesso si tratta di interpretazioni personali), ed è più probabile la mia tesi, riguardo alle motivazioni legate all'interesse militare sul fenomeno.
Uno degli organismi di cui parlavo in precedenza è il seguente:
http://it.wikipedia.org/wiki/Centro_...tudi_Ufologici.
Ultima modifica di Sousuke; 26-05-2009 alle 00:09
La tua tesi, come sempre, è quella dell'ignorante, ovvero di colui che non sa e nega tutto ciò che non è compreso nella sua ignoranza.
Pace e Bene
Che io sappia esiste solo un mondo fisico, a cui tu stesso appartieni, ed un solo metodo per rilevarlo rigorosamente ed in modo obiettivo.
Più che ignorante direi che cerco solo di ragionare secondo calcoli probabilistici rigorosi, proprio sulla base di conoscenze scientifiche.
Non proprio il tipico atteggiamento di un'ignorante ma, semmai, la sua antitesi quindi, ovvero quello di una persona che cerca di capire le reali cause di un fenomeno fisico (sempre se si è verificato realmente).
Ritenermi ignorante sarebbe come considerare tale una persona che ragiona razionalmente, nonchè grande studioso e conoscitore di molte materie scientifiche, come Rubbia.
Non è che l'ignorante è per forza colui che non ha la tua stessa fede.
Ultima modifica di Sousuke; 26-05-2009 alle 00:16
Insistiamo sull'ignoranza, perchè da quello che affermi manifesti la tua ignoranza. La mole di dati da studiare è imponente. Non si sta parlando di qualche raro avvistamento di uno Yeti o del Mostro di Lockness, ma di un numero incalcolabile di avvistamenti avvenuti anche a testimonianza di Capi di Stato (il Presidente del Brasile ne diede testimonianza e documentazione fotografica), di alte cariche Militari, di piloti di Aeronautica civile e Militare.
Se tu fossi sufficientemente edotto sul fenomeno da poter esprimere un giudizio "consistente", non potresti non affermare che, pur non sapendo con precisione di cosa si tratta, il fenomeno esiste ed è rilevante, cioè come tutte le persone che si siano dedicati seriamente allo studio.
Perfino quelli che tu dici di essere portatori della Verità, ovvero numerosi Scienziati che hanno studiato il fenomeno, si dicono possibilisti sull'origine extraterrestre di certi fenomeni.
Tutti quelli che pregiudizialmente lo negano in partenza, potrai osservare, è perchè giudicano per sentito dire ed in base a conclusioni con un numero fortemente insufficiente di elementi. Ovvero conclusioni superficiali.
E a meno che tu non voglia prendere come elemento a conforto delle tue tesi gli ormai pochi Scienziati che negano senza conoscere il fenomeno, non puoi fare a meno di constatare che perfino la Scienza, attraverso i suoi rappresentanti, rimane aperta e possibilista verso il fenomeno.
Ergo sei ignorante anche circa quella Scienza di cui ti riempi la bocca continuamente.
Pace e Bene