Se Questo E' Un Parlamentare!!!

[erin]

[QUOTE=Sousuke;1019088][FONT="Comic Sans MS"]In Italia spesso le regole esterne ed il governo centrale

[The Evil Twin]

In Italia spesso le regole esterne ed il governo centrale è come se non esistessero nemmeno.
In tal senso andava inteso il termine "pseudo-anarchico".

E cosa sono le "regole esterne"?
E come mai la presunta mancanza di queste fantomatiche leggi costituirebbe prova che l'italia è una pseudo anarchia?
E perchè, di tanto in tanto, non ti limiti ad un "ho sbagliato?".

[Sousuke]

Vabbè dai, diciamo che l'hai sparata un po' a caso e a posto così.

Non credo proprio.
Il termine "pseudo" è corretto perchè serve a definire ciò che esiste di fatto ed è simile ad un sistema formale.
E' chiaro il senso della mia espressione.

E cosa sono le "regole esterne"?

Sono le regole imposte dall'esterno, come le leggi, che formalmente esistono ma che spesso non vengono fatte rispettare come se non esistessero.
Era sottinteso.

E come mai la presunta mancanza di queste fantomatiche leggi costituirebbe prova che l'italia è una pseudo anarchia?
E perchè, di tanto in tanto, non ti limiti ad un "ho sbagliato?".

Perchè non è un errore.
L'Italia è una pseudo-anarchia perchè presenta di fatto caratteri tipici dell'anarchia, anche se non formalmente.
Si sa che il concetto di legalità e di senso dello stato/rispetto ed interesse verso il settore pubblico non alberga nella cultura dell'italiano medio.
Basta vedere come si comportano certe cariche politiche.
Esiste pure un libro dal titolo "Italiani, pecore anarchiche".

[erin]

[QUOTE=Sousuke;1020168][FONT="Comic Sans MS"]Non credo proprio.
Il termine "pseudo"

[Sousuke]

http://old.demauroparavia.it/5584

a|nar|chì|a
s.f.
CO
1a stato di disordine politico e sociale causato dalla debolezza del governo o dalla sua assenza: lo stato è piombato nell’a.
1b estens., disordine, caos, assenza di disciplina e di regole: nella scuola regna la più completa a., basta con questa a.!
2 TS filos., dottrina politica e filosofica sviluppatasi nell’Ottocento, che propugna l’abolizione dello stato e di ogni potere costituito in nome della libertà e dell’autonomia individuale

I concetti che io ho espresso.
Pazienza. Sarò un ignorante come Gervaso.

[erin]

[QUOTE=Sousuke;1020184][FONT="Comic Sans MS"]http://old.demauroparavia.it/5584

I concetti che io ho espresso.
Pazienza. Sar

[Gloucester]

E comunque Gervaso

[Sousuke]

Se Gervaso è un idiota, considerata la sua oggettiva cultura e senso critico realistico, non oso immaginare come siano da valutare gli altri.

Ti pare che si possa parlare di assenza di regole, in un paese ingolfato da leggi?

Certamente, dato che spesso le leggi non vengono applicate ed è quindi come se non esistessero, anche proprio per la cultura italiana, la farraginosità ed il sistema intricato/contraddittorio dell'ordinamento giuridico stesso.
Basta notare come vengono fatte rispettare le norme sul codice della strada in molte aree.
E' chiaro che io intendo un'anarchia di fatto e non formale.

Ti pare si possa parlare di abolizione di ogni tipo di potere, in un paese governato da una manciata di persone?

Certamente dato che in realtà, in Italia, spesso il potere centrale o superiore è come se non esistesse, proprio per un motivo di cultura e senso dello stato, sia dei governanti che dei governati.
Ovviamente io intendo in senso di fatto e non formale.

Ti pare si possa parlare di rapporti non autoritari in una cultura in cui è un rapporto autoritario persino il matrimonio?

La cultura italiana non è autoritaria ma è molto simile all'anarchia.
Basta vedere come viene governato il paese e l'interesse dell'italiano medio per tutto ciò che riguarda il settore pubblico.
A me il matrimonio, in Italia, sembra basato su un rapporto paritaritario.
Comunque il matrimonio non è obbligatorio.

Dai, senza troppe citazioni colte, ammetti che ti riferivi all'accezione qualunquista e banalizzante di "caos" e non all'idea politica di anarchia e finiamola qui.

Credo di possedere una certa cultura e conoscere certi termini.
Al limite sarò qualunquista, banale ed ignorante come Gervaso.
Non me ne dispiace, anzi.
Non ho tempo da perdere in simili discussioni pretestuose.

[erin]

Certamente, dato che spesso le leggi non vengono applicate ed è quindi come se non esistessero, anche proprio per la cultura italiana, la farraginosità ed il sistema intricato/contraddittorio dell'ordinamento giuridico stesso.
Basta notare come vengono fatte rispettare le norme sul codice della strada in molte aree.
E' chiaro che io intendo un'anarchia di fatto e non formale.

Le leggi non esistono per chi può permettersi di non rispettarle (vedi la discussione sull'oligarchia). Io se parcheggio in doppia fila mi prendo al volo una multa.
Non so tu.

Che sia un sistema legislativo e giudiziario schifoso niente da dire. Certo non è anarchico (anche perchè sarebbe una contraddizione in termini)

Certamente dato che in realtà, in Italia, spesso il potere centrale o superiore è come se non esistesse, proprio per un motivo di cultura e senso dello stato, sia dei governanti che dei governati.
Ovviamente io intendo in senso di fatto e non formale.

Il semplice fatto che esista il concetto di governo dovrebbe darti sufficienti basi per dedurre di non essere in presenza di anarchia (nemmeno "pseudo")

La cultura italiana non è autoritaria ma è molto simile all'anarchia.
Basta vedere come viene governato il paese e l'interesse dell'italiano medio per tutto ciò che riguarda il settore pubblico.
A me il matrimonio, in Italia, sembra basato su un rapporto paritaritario.
Comunque il matrimonio non è obbligatorio.

Parli del paese del clientelismo? Non è basato su dinamiche di potere?

Sè vabbè dai, qui si parla di aria fritta.

Credo di possedere una certa cultura e conoscere certi termini.

Sì, si nota.

[Hitchcock]

[QUOTE=Gloucester;1020209]E comunque Gervaso

[spleen]

Sousuke studiati Bakunin.

[Malo Perverso]

Eccoci arrivati all' "anarchia spiegata a mio figlio"