Niente paradiso per trans e gay!

[conogelato]

Rileggi i 3 articoli del catechismo citati sopra e dimmi se trovi parole di condanna, Userro.

[Userro]

[QUOTE=conogelato;1092325]Se Cristo fosse solamente morto e non risorto avresti ragione, Userro. E noi credenti saremmo da compatire + di tutti gli uomini.....

"Ora, se si annuncia che Cristo

[conogelato]

No, questi.7 dicembre, pagina 2 del topic

2357 L'omosessualit

[Userro]

2357 L'omosessualità designa le relazioni tra uomini o donne che provano un'attrattiva sessuale, esclusiva o predominante, verso persone del medesimo sesso. Si manifesta in forme molto varie lungo i secoli e nelle differenti culture. La sua genesi psichica rimane in gran parte inspiegabile. Appoggiandosi sulla Sacra Scrittura, che presenta le relazioni omosessuali come gravi depravazioni, 238 la Tradizione ha sempre dichiarato che « gli atti di omosessualità sono intrinsecamente disordinati ». 239 Sono contrari alla legge naturale. Precludono all'atto sessuale il dono della vita. Non sono il frutto di una vera complementarità affettiva e sessuale. In nessun caso possono essere approvati.

2358 Un numero non trascurabile di uomini e di donne presenta tendenze omosessuali profondamente radicate. Questa inclinazione, oggettivamente disordinata, costituisce per la maggior parte di loro una prova. Perciò devono essere accolti con rispetto, compassione, delicatezza. A loro riguardo si eviterà ogni marchio di ingiusta discriminazione. Tali persone sono chiamate a realizzare la volontà di Dio nella loro vita, e, se sono cristiane, a unire al sacrificio della croce del Signore le difficoltà che possono incontrare in conseguenza della loro condizione.

2359 Le persone omosessuali sono chiamate alla castità. Attraverso le virtù della padronanza di sé, educatrici della libertà interiore, mediante il sostegno, talvolta, di un'amicizia disinteressata, con la preghiera e la grazia sacramentale, possono e devono, gradatamente e risolutamente, avvicinarsi alla perfezione cristiana.

Ma tu starai scherzando, dietro le parole di compassione (compassione e non amore), subiscono una condanna IN TOTO della loro natura, non accettandola nemmeno come una normale variante della persona ma come una deviazione psicotica.
Io mi chiedo se esista anzi una pegiore condanna se non quella di descrivere una persona che si sente sana ED E' SANA, come "contronatura" e "deviata", descrivendo i loro rapporti d'amore come "il frutto di una falsa complementarità affettiva e sessuale".

Dico ma ti rendi conto di quello che dici? Questo non è amore, questo è più dell'odio, è chiudersi gli occhi per non vedere.
Io fossi in te mi vergognerei come un ladro a dire di condividere queste parole.

[conogelato]

Non sono discriminate come persone, anzi: Viene condannato chi li addita facilmente! Ma il matrimonio, la genitorietà, la complementarietà sessuale sono un'altra cosa. La Chiesa non puo' esimersi dal dire le cose come stanno.

[Userro]

Sono assolutamente discriminate perchè nella globalità della persona è compresa anche la sua tendenza sessuale e una persona che vuole vivere la sua vera natura è additata come peccatrice e l'unico appoggio che secondo la chiesa dovrebbe ricevere è una compassione che dovrebbe cambiarli e farli diventare magicamente etero.
La chiesa in questo caso si sta inoltre esimendo dal dire le cose come stanno perchè sta negano la definizione dell OMS riguardo l'omosessualità che è descritta come "una naturale varianza della natura umana", e se permetti, su temi fisiopsicologici mi fido di più dell'organizzazione mondiale della sanità, che si basa su ricerche mediche e psicologiche rispetto alla chiesa che è risaputo non si basa su prove scientifiche per nulla e anzi, come scritto sul tuo catechismo, si basa su "la Tradizione", che si sa, in termini di solidarietà non è mai stata in pole position a forza di lapidare albini, storpi, omosessuali e chiunque si dimostrasse diverso dalla media della popolazione.

[conogelato]

No, la chiesa si basa sulla Parola di Dio rivelata, Userro. Come puoi dire, osservando il corpo maschile e quello femminile, o semplicemente constatando come tutto, in natura, sia maschio e femmina, che l'OMS ne sà piu' della chiesa sull'uomo e sulla vita?

[Userro]

Le cose sono molto più complicate di un pene o di una vagina caro mio e queste cose le sa chi il cervello e i comportamenti li ha studiati su base scientifica, non chi si basa su un testo vecchio di due migliaia di anni.

[conogelato]

L'OMS parla oramai di "Genitore" A e "Genitore" B, di fatto mettendosi nel sentiero buio della relatività. Io preferisco Babbo e Mamma. Perdonami.

[Userro]

Sei libero di prendere la vita con semplicità e superficialità, di certo però non puoi dare lezioni a chi cerca di capirla un po' più in profondita.
E come te non può la chiesa.

[conogelato]

Ok, sono superficiale. E la Chiesa ha una visione antropologica dell'uomo che èsula dalla naturalità. Detto questo, visto che siamo esseri liberi, a ognuno sarà dato cio' che avrà scelto.
Ciao, ci risentiamo a gennaio.

[Userro]

Bè, autoconvinciti di essere nel giusto e che questa intolleranza verso il diverso ti farà meritare il regno dei cieli, contento tu...

[erin]

Lo sai che non e' cosi'. E che Cristo e' morto per tutti.

No, io so per certo che

[Vega]

Ti ringrazio per aver messo antropologia tra virgolette

Prego, tanto dovevo.


Cono, convinciti che non possiamo avere ragione in due. Se ha ragione la religione allora qui c'

[PACE]

[QUOTE=erin;1093219]No, io so per certo che