Matrimonio Omosessuale, Atteso il Verdetto della Corte Costituzionale

[bumble-bee]

[quote=erin;1164978]
1) B

[erin]

[QUOTE=bumble-bee;1164995]1) Il fatto

[bumble-bee]

[quote=erin;1165001]

Non

[bumble-bee]

Per quanto mi riguarda: sì.
Lo scopo era capire a quale livello si trova, ancora, l'omofobia in questo forum.

Ho capito, quindi hai preso spunto da questo sondaggio per capire...

E se erin sostiene che non è un offesa dare dell'omofobo, come mai ti complimenti (applaudendo) e inviti i tre a vergognarsi? di cosa dovrebbero vergognarsi?

[Spaitek]

Ho capito, quindi hai preso spunto da questo sondaggio per capire...

E se erin sostiene che non è un offesa dare dell'omofobo, come mai ti complimenti (applaudendo) e inviti i tre a vergognarsi? di cosa dovrebbero vergognarsi?

Dovrebbero vergognarsi di essere omofobi, dal momento che essere omofobi significa discriminare delle persone sulla base di motivi insensati, infondati, o irrazionali, o comunque non seri.

Erin credo intendesse dire che dare dell'omofobo a qualcuno non è un'offesa se quel qualcuno ha dei pensieri o degli attegiamenti omofobici. Esattamente come non è una offesa dare del razzista ad un razzista, perchè è solo la constatazione di un fatto.
Questo NON significa che essere razzisti, od omofobi, non sia una cosa riprovevole e vergognosa.

Ci si deve vergognare di essere omofobi esattamente come ci si deve vergognare di essere xenofobi, razzisti, o sessisti, o fondamentalisti religiosi antilaici, ad esempio.
Tutto ciò che comporta intolleranza ingiustificata, è (e deve) essere considerato VERGOGNOSO, in uno Stato di diritto.

[bumble-bee]

Dovrebbero vergognarsi di essere omofobi, dal momento che essere omofobi significa discriminare delle persone sulla base di motivi insensati, infondati, o irrazionali, o comunque non seri.

Erin credo intendesse dire che dare dell'omofobo a qualcuno non è un'offesa se quel qualcuno ha dei pensieri o degli attegiamenti omofobici. Esattamente come non è una offesa dare del razzista ad un razzista, perchè è solo la constatazione di un fatto.
Questo NON significa che essere razzisti, od omofobi, non sia una cosa riprovevole e vergognosa.

Ci si deve vergognare di essere omofobi esattamente come ci si deve vergognare di essere xenofobi, razzisti, o sessisti, o fondamentalisti religiosi antilaici, ad esempio.
Tutto ciò che comporta intolleranza ingiustificata, è (e deve) essere considerato VERGOGNOSO, in uno Stato di diritto.

Invece considerarsi "anticlericali" e "anticattolici" non è un atteggiamneto di cui vergognarsi, giusto? O forse hai dimenticato ad elencarli?

[Spaitek]

Invece considerarsi "anticlericali" e "anticattolici" non è un atteggiamneto di cui vergognarsi, giusto?

Giusto.
Esattamente come non c'è nulla di cui vergognarsi, ma solo da vantarsi, di essere "antinazisti", "antifascisti" o "antistalinisti", ad esempio.
Quando il cattolicesimo diventa nemicao della laicità, o dei dirittti umani, infatti, essere "anticattolici" non è solo un diritto, bensì un vero e proprio dovere civico.

Peccato che non c'entri nulla col discorso che stavamo facendo.
E peccato anche che qua non ci sia nessuno che abbia fatto dichiarazioni "anticlericali" o "anticattoliche".
Quindi, sì insomma... riesci a tornare in topic?

[bumble-bee]

Ci si deve vergognare di essere omofobi esattamente come ci si deve vergognare di essere xenofobi, razzisti, o sessisti, o fondamentalisti religiosi antilaici, ad esempio.

Giusto.
Esattamente come non c'è nulla di cui vergognarsi, ma solo da vantarsi, di essere "antinazisti", "antifascisti" o "antistalinisti", ad esempio.
Quando il cattolicesimo diventa nemicao della laicità, o dei dirittti umani, infatti, essere "anticattolici" non è solo un diritto, bensì un vero e proprio dovere civico.

Peccato che non c'entri nulla col discorso che stavamo facendo.
E peccato anche che qua non ci sia nessuno che abbia fatto dichiarazioni "anticlericali" o "anticattoliche".
Quindi, sì insomma... riesci a tornare in topic?

Guarda che la lista di cui vergognarsi l'hai proposta tu ed hai inserito quanto evidenziato in neretto, quindi se permetti io ho aggiunto altre due catergorie mancanti.

Per quanto riguarda tutto il resto, mi sembra tu abbia un "braccino più lungo ed un più corto" e dai per scontato tu abbia ragione senza distinguere che non tutti i cattolici possono essere contro i "diritti umani" quindi considerarsi "anticattolico" così, in generale, è una vera e propria forma di xenofobia.

[erin]

[QUOTE=bumble-bee;1165015]Allora non capisco la ragione per la quale tu abbia detto che debba essere spaitek ad assumersi le responsabilit

[bumble-bee]

Tu non considereresti razzista qualcuno che è contrario ai matrimoni misti?

Ho capito. Si parte dal presupposto che matrimoni misti e omosessuali siano la stessa cosa, pertanto la regola è la stessa, cioè si è automanticamente omofobi e razzisti se contrari o all'uno o all'altro o ad entrambe le cose.

E questo presumo che oltre a te e spaitek sia il pensiero condiviso dalla maggior parte degli italiani.

Anzi no! Dimenticavo che la maggioranza degli italiani sono soggiogati dalla presenza di una nazione straniera che ne influenza le decisioni e li rende omofobi.

A questo punto però, qualora volessi fare il corazziere ma non dovessi possedere i requisiti fisici per poter aspirare a questa professione, come ad esempio l'altezza minima richiesta, sarei autorizzato a considerare omofobi e razzisti coloro che hanno imposto questa regola secondo voi?

[rubyn]

Spaitek è gay.

[erin]

[QUOTE=bumble-bee;1165115]
A questo punto per

[erin]

Spaitek è gay.

Anche tu lo sei, ma non credo che questo cambi le cose.
E dato che non sei in Apocalisse, evita.

[rubyn]

Anche tu lo sei, ma non credo che questo cambi le cose.
E dato che non sei in Apocalisse, evita.

Scusa erin, non era mia intenzione offenderlo, forse sono stato frainteso: dell'omosessuale a qualcuno non

[erin]

Scusa erin, non era mia intenzione offenderlo, forse sono stato frainteso: dell'omosessuale a qualcuno non è un'offesa se quel qualcuno ha dei pensieri o degli attegiamenti omosessuali. Esattamente come non è una offesa dare del razzista ad un razzista, perchè è solo la constatazione di un fatto.
Questo NON significa che essere omosessuali non sia una cosa buona e giusta.

Infatti non era un richiamo per un'offesa (io non la considero tale), bensì per la provocazione.