fotofotofoto

[Barrett]

Anche qui?

[nanerentola]

si terra, piacevole come un dito in un occhio

[nanerentola]

tipico esempio di ottobre in aprile, o della mia incapacit

[Barrett]

Uploaded with ImageShack.us

[nanerentola]

sarebbe?

[Fangala]

trattasi di banale obbiettivo fish-eye... mai sentito parlare?
illegale de che poi?

http://it.wikipedia.org/wiki/Fish-eye

Un grande fisheye quello della foto, uno dei migliori di fascia medioalta. Io sto facendo la corte ad un oggetto prodotto in California ma non commercializzato in Europa. Trattasi del Sunex 5,6/5,6 che, pur essendo privo di qualunque tipo di regolazione, come messa a fuoco e diaframma, gli estimatori di questo tipo di fotografia mi assicurano che rende le migliori immagini in assoluto, forse addirittura superiore al mitico Nikkor 6/2,8.

[Fangala]

Anch'io ho il 70-300, ma quello nuovo, stabilizzato, che purtroppo non ha la funzione macro...
Infatti vorrei prendermi un obiettivo macro, magari usato, per non spendere troppo...

ah, se fosse macro e stabilizzato probabilmente mi sarei evitata l'appellativo di "parkinson"... è un bell'obbiettivo questo, anche se per nikon di usato non si trova granchè a prezzi accettabili... che macchina hai tu?

Consiglio gratuito:
Con le macro/micro lasciate perdere gli stabilizzati che proprio non servono a nulla. Infatti le stesse case produttrici sconsigliano l'uso del dispositivo di stabilizzazione nella macrpo spinta, specie se fatta con l'ausilio di lampeggiatori e/o stativi. Secondo me, uno dei migliori obiettivi macro mai prodotti