Nel terzo millennio, serve ancora la religione?

[Bruco]

Niente new age, please. Niente soggettive religioni usa e getta, dove il centro non e' affatto DIo ma....l'io. Io so' dov'e' il bene e dove il male, io decido di vivere secondo la mia filosofia, io sono il centro del mondo e nessuno puo' venirmi a insegnare niente. (Gv. 14:6).

New age? Ma di che cosa stai parlando? Non capisco cosa centri con i discorsi che stiamo facendo. Per altro, saprai pure dov

[crepuscolo]

Ottimo Crep! Mi inchino

Attenti alla testa e di Pietro/a

[Bruco]

Attenti alla testa e di Pietro/a

E dai! Facci ridere anche a noi.

[Chaos]

E dai! Facci ridere anche a noi.

Non l'ho capita nemmeno io

[Bruco]

Eppure e' cosi' semplice! Quale traccia siamo chiamati a lasciare in questo mondo? Se cammino sulle orme di Dio, che e' amore, devo evidentemente vivere l'amore in ogni contesto del mio vivere: Sul lavoro, a scuola, in famiglia ecc.
E' importantissimo vivere! Non superfluo come ipotizza Chaos.
Se, al contrario, viviamo nell'odio,nel rancore, nel conflitto con gli altri, e' chiaro che, cio' che ci aspetta oltre questa vita, ne sarà una conseguenza.....

Dio ha creato anche il male: egli è bene e male assieme. E' equilibrio delle parti, perfezione. Questa è una visione che posso accettare.

La cosa che mi sembra assurda che nei testi sacri ti "iniettano" il veleno (il Demonio) e subito ti porgono l'antidoto. Si creano e si risolvono i problemi, confondendo e creando una sorta di "dipendenza" e di "fanatismo" (nota le virgolette: non trovavo termini adeguati).

Insomma, in definitiva, nel terzo millennio appena iniziato, hanno ancora un significato, se mai l'abbiano avuto, le religioni? Sembra che siamo specializzati nel dare tutte le risposte fuorché quelle richieste dal thread.
Potrebbe essere importante stabilirlo in anticipo, poiché per tali cambiamenti abbiamo bisogno di molto tempo. Infatti, i condizionamenti non si eliminano in quattro e quattrotto, ma hanno bisogno dei loro tempi tecnici.

[conogelato]

La risposta e' SI. A patto che ognuno faccia la sua parte nel combatterne le aberrazioni e i fondamentalismi.

[Bruco]

La risposta e' SI. A patto che ognuno faccia la sua parte nel combatterne le aberrazioni e i fondamentalismi.

Se ci avresti aggiunto uno straccio di spiegazione sui motivi, forse ci avremmo capito di pi

[conogelato]

Specie dopo il crollo delle ideologie massimaliste e vista la crisi agonizzante del capitalismo, tornare a guardare in alto, alle cose durature che non periscono, e' molto importante, Bruco. E' questa, se vogliamo riassumere, l'unica funzione della religione: Ricondurre l'uomo al suo Dio.

[Bruco]

Specie dopo il crollo delle ideologie massimaliste e vista la crisi agonizzante del capitalismo, tornare a guardare in alto, alle cose durature che non periscono, e' molto importante, Bruco. E' questa, se vogliamo riassumere, l'unica funzione della religione: Ricondurre l'uomo al suo Dio.

Sono sceso da un pezzo.

[conogelato]

Bene. Ognuno nella vita fa' le sue scelte....segue i suoi sentieri....
ciao, buon week-end.

[Bruco]

[QUOTE]crepuscolo

Quella pienezza dei tempi, quell'amore tra uomo e uomo, quella parit

[crepuscolo]

[QUOTE=Bruco;1183830]Con questo assunto stai confermando quello che pensavo e che

[Bruco]

Bravo, questa volta hai capito....o forse ho capito io visto che già lo pensavi tu.
Due sono i concetti antagonisti del figlio dell'uomo o..o, non ne esistono tre.
Alcuni giorni fa uno scienziato, esperto nel corpo e nella mente dell'uomo ha ribadito che egli non può pensare contemporaneamente più di due concetti.
Questa la sapevi?

La sapevo ma non sono sicuro di condividerlo in pieno, poiché l'Avv. Nino Marazzita, intervistato su RAI 2, affermò che, con i colleghi del suo ufficio poteva fare, contemporaneamente, tre o quattro cose differenti, e che per lui era la normalità.
Allora a questo punto due sono le cose: o Nino Marazzita è un cazzaro o: quello scienziato non è uno scienziato. Non vorrei sbagliarmi, ma me sa che sia più giusta la prima.

[conogelato]

Le Religioni, invece, possono anche percorrere insieme il cammino dell'ecumenismo: memorabile l'incontro voluto ad Assisi da Giovanni Paolo II.

”Io Papa della Chiesa di Roma, chiedo perdono, a nome di tutti i cattolici, dei torti inflitti ai non cattolici nel corso della storia”. Sono le parole del Pontefice nel ‘Mea culpa’ pronunciato in San Pietro nel 2000. Dopo la pace e l’unita’ tra i cristiani, la terza grande sfida di Wojtyla e’ il dialogo e l’apertura con le altre grandi religioni del mondo.
In quest’ottica il Papa organizza incontri ecumenici, coinvolge i leader delle religioni del mondo, crea occasioni di incontro, anche se da sempre chiarisce i limiti dello scambio: ”Nessuna forzatura e nessuna volonta’ di conversione”.
I due eventi piu’ importanti, entrambi all’insegna della preghiera a favore della pace, si svolgono ad Assisi: sono i due incontri dell’ottobre 1986 e del gennaio 2002 tra tutti i rappresentanti delle religioni del mondo. Il Pontefice prega con ebrei, buddisti, scintoisti, ortodossi, islamici protestanti a molti altri anora. Ognuno prega a modo suo e la basilica del poverello di Assisi si trasforma in un simbolo indimenticabile di pace e amore universale. http://guide.supereva.it/filosofie_o...4/204866.shtml

[crepuscolo]

La sapevo ma non sono sicuro di condividerlo in pieno, poiché l'Avv. Nino Marazzita, intervistato su RAI 2, affermò che, con i colleghi del suo ufficio poteva fare, contemporaneamente, tre o quattro cose differenti, e che per lui era la normalità.
Allora a questo punto due sono le cose: o Nino Marazzita è un cazzaro o: quello scienziato non è uno scienziato. Non vorrei sbagliarmi, ma me sa che sia più giusta la prima.

Ce lo faccia vedere in diretta. Se fossi il suo datore di lavoro potrei aumentargli anche lo stipendio. ma forse lui non sa che nei posti statali o pubblici (io direi più privati considerando che ognuno di fa i cazzi suoi) non si riesce neppure a farne una ...di cosa...giusta ovviamente (o pensata bene); perché sbagliate o senza pensare io ne posso fare anche sette od otto.