Cosa ci dice la scienza sulla realt

[crepuscolo]

[QUOTE=Vega;1231519]Ma infatti la scienza si limita a studiare la parte materiale, le particelle, gli atomi, le cellule...
Se c'

[conogelato]

Concordo tutto aggiungo che la scienza si dovrebbe sforzare di dare anche prove tangibili dell'esistenza dell'anima!!! hehe

No, questo non spetta alla Scienza, Dajide. Condivido invece quest'ultimo pensiero di Crepuscolo.

[Il gatto]

Quindi quando si parla che credenti, che non siano orientati né politicamente né gerarchicamente a certi dettami, influenzino negativamente l'andamento scientifico mi sembra alquanto eccessivo.

Ciò è parte di quella tecnica che tende ad allargare il fronte del conflitto proprio a che altri partecipino alla tua guerra, se li convinci che pure loro sono minacciati da ciò che non sconfinfera solo a te.
Ovvero la solita costruzione del nemico n 1 che, se funziona, difficile ormai, poi lascia sguarnito il fronte 2, 3, 4 , 5 , 6.....n perchè tutti corrono a fermare il n1, mentre gli altri fanno a quel punto festa.

Tra l'altro la chiesa crea problemi sociali solo qua e su certi argomenti ormai pure palesi, volerci tirare in mezzo un scienza globale che passa su ben atri ponti non è che generi risultati e nemmeno gran credito a chi la tesi supporta.

[crepuscolo]

In fondo

[Il gatto]

Cos

[crepuscolo]

Così così, un tarlo ben seminato e nutrito non te lo levi lo stesso dalla testa e lo scavato resta scavato.
Difficilmente tornerai ad avere quella visione neutra che è quella che ti serve restando intrappolato in posizioni polarizzate di pro o contro, cosa che ti lega alle tue cicatrici.

E' vero molti nutrirebbero complessi di colpa.
La forma spesso nasconde la sostanza, ma tutti sappiamo che se cogliano un bel frutto dall'albero, per sapere se è anche buono bisogna assaggiarlo.

[Il gatto]

Se tal principio avesse una utilità pratica dovresti digerire il mondo intero per sapere che è indigesto, quindi ci sono metodi di valutazione sommaria per cui lo scelto e il rifiutato seguono linee molto brevi per semmai dedicare qualche risorsa in più, nei limiti dell'indispensabile e dell'utile, solo a ciò che nel tuo contesto valutativo ti si presenta più che bene alla prima valutazione sommaria.

[crepuscolo]

L'esperienza insegna a non fare lo stesso errore perché è dannoso. Non c'è molto da pensare; quindi, dopo il primo assaggio che è utile per sapere e per evitare il secondo se il primo fosse indigesto io trovo solo risparmio di tempo evitando inutili e dannosi assaggi; anzi ai fini dell'esito finale (una bella mangiata) risparmieresti anche il denaro evitando acquisti di cibo avariato.
Il mondo siamo noi e devo dirti che per me esiste sia il buono che il cattivo; nell'assaggio del mondo è l'ultimo boccone che conta perché è quello che alla fine ti lascerà in bocca il gusto definitivo.

[Il gatto]

Ciscuno sceglie il proprio metodo avendo tempo e stomaco

[crepuscolo]

Scusate ragazzi, ho mal di stomaco...dovrei digerire...ci sentiamo pi

[Il gatto]

Visto? cos

[dajide]

E' il caldo...

[dajide]

No, questo non spetta alla Scienza, Dajide.

Come no!!!!!!!!

Ho scoperto un post proprio creato da te nel forum scienza che si intitola cos

[Shekhinah]

Io provo a consigliarvi un piccolo saggio, se vi va, ovvero Dio è un matematico? Sul senso del metabolismo, del filosofo Hans Jonas. Il saggio rientra nell'opera Organismo e Libertà, ma lo vendono anche separatamente.

http://www.ibs.it/code/9788870182620...tematico?.html

Molto breve, ma molto indicato per questo tipo di argomenti. Se lo doveste leggere vi prego di farmi sapere, così da parlarne.