Arch

**iron_maiden89b** · 19-05-2010, 19:20

[I]

Sembrerebbe proprio di no. Spero per voi che non siate tra quei pochi sorpresi, perch

**rubyn** · 20-05-2010, 01:48

[QUOTE=iron_maiden89b;1180806][I]

Sembrerebbe proprio di no. Spero per voi che non siate tra quei pochi sorpresi, perch

**iron_maiden89b** · 20-05-2010, 14:55

scherzavo, su

**rubyn** · 20-05-2010, 23:25

Originariamente Scritto da iron_maiden89b

scherzavo, su

Ridi ridi e poi mi cancelli dagli amici di fb

**iron_maiden89b** · 21-05-2010, 23:21

mi hanno cancellato il profilo a dir il vero

quello che uso da un bel po' di mesi è "nuovo" e non mi ricordavo precisamente chi c'era tra gli amici e chi no
ti riaggiungo

**rubyn** · 22-05-2010, 00:00

[QUOTE=iron_maiden89b;1182080]mi hanno cancellato il profilo a dir il vero

quello che uso da un bel po' di mesi

**iron_maiden89b** · 22-05-2010, 13:36

anche al botty l'hanno cancellato

**borzo** · 22-05-2010, 15:50

veramente ubuntu e' anche compilata per architettura i386 mentre arch e' i686, quindi su computer recenti e' decisamente superiore, costruirla modularmente permette di non installare la marea di cagate che mettono su ubuntu. quindi si, arch e' piu' veloce di ubuntu.

**iron_maiden89b** · 22-05-2010, 16:03

io uso x64

ti

**borzo** · 30-05-2010, 20:53

si ok ma comunque la compressione/decompressione di 7zip non e' indicativa della velocita' del sistema.

**iron_maiden89b** · 30-05-2010, 22:56

Originariamente Scritto da iron_maiden89b

scherzavo, su

devo scrivere pi

Discussione: Arch

Strumenti Discussione

Ricerca Discussione

Visualizzazione

Arch

Permessi di Scrittura