Ricambio

[Malo Perverso]

[QUOTE=Morwen;1186716]Invece per me

[Acquerapide]

Ci sono ottimi attori oggi come prima, secondo me.

E' la scuola italiana semmai che non so cosa combini.
Sembra che premino i meno espressivi, basta vedere le varie produzioni tv, ma che succede...

[AliceIsCrazy]

Vedo una differenza di stile non di qualità. D'altronde negli anni in cui il cinema era ancora una fonte di sorprese era più facile essere innovativi, espressivi e lasciare il segno. Adesso c'è il 3D.

[Malo Perverso]

Ci sono ottimi attori oggi come prima, secondo me.

E' la scuola italiana semmai che non so cosa combini.
Sembra che premino i meno espressivi, basta vedere le varie produzioni tv, ma che succede...

Questa discussione, (che come ho fatto notare sopra

[Acquerapide]

Esatto; infatti i nostri attori se fanno produzioni internazionali recitano bene e non ho niente da dire contro il cinema internazionale in sé.

Quando recitano per la televisione del belpaese (ma anche stocazzo di cinema intimista italiano degli ultimi anni) è in voga questa recitazione forzata, sussurrata, fintissima, che non capisco quale specifica domanda soddisfi.

[Barrett]

Condivido il pensiero di Userro. Anche perchè mi chiedo se siano mai stati "sostituiti" attori precedenti come Spencer Tracy, Kary Grant e Klark Gable, i primi che mi vengono in mente.
Forse è il rapporto tra il cinema con i suoi divi e il pubblico ad essere cambiato. All'epoca era tutto più significativo e netto; oggi la marea televisiva rende meno riconoscibile un talento e i divi, che siano bravi o meno, si sono moltiplicati. Anzi, la parola divo non ha più senso.

[Userro]

Ma è anche giusto così, una volta c'era più ingenuità, gli attori erano elevati davvero a idoli campioni, ora almeno si spera ci sia un po' più di obiettività e distacco.
è l'approccio del pubblico sopratutto ad essere cambiato e io personalmente lo preferisco ora.

[Frutto]

ma non ci si stufa dopo un po' a viaggiare con la testa rivolta all'indietro?


di attori bravissimi ce ne sono ora come in passato.
credo che la mitizzazione di cui molti attori di qualche decade fa sono stati oggetto derivi non solo da una loro effettiva ed incontestata bravura, ma forse pi

[Account eliminato1]

No.

Oggi non ci sono attori di vero talento, oggi c'è la tecnologia che sopperisce.
Non hanno bisogno di impegnarsi.

[Frutto]

bah, mi verrebbe da chiedere che film sei solito guardare ma penso mi terrò la domanda nelle dita.

[Userro]

[QUOTE=Silenzio;1186864]No.

Oggi non ci sono attori di vero talento, oggi c'

[Account eliminato1]

Ma che film ti guardi? Sei rimasto ad avatar?
Come farebbe la tecnologia a sopperire alle mancanze di un attore?

Era un concetto ampio, per tecnologia non intendo soltanto gli effetti speciali.

Oggi ci sono telecamere migliori, luci migliori ecc ecc.

[Userro]

Sì ma come vedi si è ancora capaci di distinguere tra attori bravi e meno bravi, se la tecnologia facesse tutto allora sarebbero tutti campioni e invece noti ancora la differenza.
La tecnologia al massimo può aumentare il valore artistico del film permettendo inquadrature e movimenti che una volta non sarebbero stati possibili. Guarda solo un film come Antichrist.

[Morwen]

Era un concetto ampio, per tecnologia non intendo soltanto gli effetti speciali.

Oggi ci sono telecamere migliori, luci migliori ecc ecc.

Non sono assolutamente d'accordo. Le telecamere e le luci non fanno s

[Account eliminato1]

[QUOTE=Morwen;1187010]Non sono assolutamente d'accordo. Le telecamere e le luci non fanno s