Evoluzionismo:negazione di ogni divinit

[Vega]

Che Bvzpao sia libero non c'è dubbio ma se intende saperne di più e correttamente sull'evoluzione allora non dovrebbe dar retta alle chiacchiere teologiche, ma solo a livello suo personale, altrimenti sbaglierebbe.
Mi auguro che tu abbia postato per la trilionesima volta quella pagina senza confondere nuovamente per scientifico parte del contenuto teologico.

[conogelato]

Vega, te pensi che Scienza e Fede siano antitetici. Io che possano, invece, dialogare....

[Vega]

Conooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oooooo ma ti è stato spiegati miliardi di volte il perchè la scienza non può accettare quello che la religione dice. Ma perchè continui a fare così?

ora sul dialogo, e sullo scambio di idee ci potremmo stare anche giorni, ma se pensi che la teologia sia conciliabile a livello scientifico in maniera concreta no.
Chiediti perchè su un qualunque libro di scienze, anche delle scuole medie, non ci trovi mai nozioni religiose. Non si può spacciare per scienza quello che non ne ha le caratteristiche.
Sei libero di pensare che tutto è stato fatto da dio ma almeno non confondere più le acque.

[conogelato]

Vegaaaaaaaaaaa lascia decidere Bvzpaoooooooooo!!!!! Bene o male sono 4 anni che dialoghiamoooooooo

[Vega]

Non è che bvzpao (come pure tu) può decidere quello che è scientifico, semmai può accettare qualche spiegazione teologica per sè ma non è scienza quella!!
Cono, ancora non ci sei, ancora non hai capito.
Ma che problemi ci sono a capire questa cosa, me lo spieghi? Cosa non ti torna o non ti è chiaro?

[conogelato]

Non mi torna la tua negazione dell'evidenza. L'uomo non e' solo materia. E' corpo ma anche spirito. Ha bisogno della Scienza ma anche della Religione. Poiche' possiede un'anima.

[Vega]

Ecco ci risiamo. La tua non è un'evidenza. Siamo in un campo che non riguarda la scienza perchè non esiste o se almeno esiste non è indagabile. Non si possono fare ricerche, esperimenti. Ma cosa c'è di difficile nel capire ancora, i suoi ambiti? Lascia perdere diatribe, battibecchi, è una questione di principio e di competenze.

[conogelato]

Vabbe', non ricominciamo. Te l'ho gia' detto qual e' la Scienza e gli Scienziati che stimo....

Ciao, a domani.

[Vega]

Cono se vuoi capire bene, sennò trapiantati due staminali cerebrali!! E che cavolo!!

[conogelato]

Ahahahahahaha ho paura del rigetto. Ci penso, dài.

[Vega]

Non è che ci devi pensare, lo devi capire ed imparare. E' così e non ti puoi inventare nulla per il tuo tornaconto.

[bvzpao]

[QUOTE=Vega;1203499]Vedi Bvzpao, concezioni personali o religiose alla fine vanno a colmare quella che

[bvzpao]

[QUOTE=Vega;1203527]No, non seguire il consiglio di Cono, o meglio leggi, ma se vuoi sapere correttamente dell'evoluzione a livello scientifico attieniti pi

[Vega]

Sulla pagina principale di Pikaia in alto a destra c'è un rettangolo giallo con scritto Corso di base-La teoria dell'evoluzione.

http://www.pikaia.eu/easyne2/hmp.aspx?Code=Pikaia

Esperimenti per provare la genesi di molecole organiche da quelle inorganiche sono stati fatti (formazione del dna e dell'rna compresi!), molecole organiche o precursori sono state trovate nello spazio, nelle meteoriti e comete. Certo, come ho sempre detto l'abiogenesi rappresenta ancora uno scalino da superare così come sapere del dna e dell'rna, chi è nato per primo..., ma non vedo tutta questa impossibilità di originarsi di un qualcosa di vivente.

Nell'articolo di Facchini ci sono anche riportate nozioni di paleontologia ed antropologia, ma il resto del discorso non vale a livello scientifico.
Di lui ho anche un libro di antropologia, ma tratta solo di antropologia!!!

[bvzpao]

[QUOTE=Vega;1203820]Sulla pagina principale di Pikaia in alto a destra c'