Iran

[contericci]

"Se l'Iran continua cos

[Xilinx23]

Beh, certo che c'

[Tomleo]

Da 10 anni i neo-con sionisti e il Likud israeliano
hanno un piano d"attacco contro la Siria e l"iran..
Non si

[N3m0]

non credo sia possibile attaccare l'iran. Neanche per gli stati uniti, sic rebus stantibus.

[Mototopo]

la cosa che mi lascia deluso

[N3m0]

[QUOTE=Mototopo]la cosa che mi lascia deluso

[Mototopo]

[QUOTE=N3m0]perch

[contericci]

Cornolio wrote:

Siamo bombardati di informazioni sugli "islamici cattivi" e tu vieni a parlarmi di sottovalutazione del pericolo islamico?

L'informazione sull'Islam ha avuto una piccola excalation all'indomani dell'undici settembre, ma la sensibilità dell'opinione pubblica su certe materie è tale che le notizie scivolano via sulla pelle dell'utente come le gocce di pioggia sulle piume degli uccelli. Del resto non mi pare che il cittadino medio sia ferrato in storia delle religioni (una materia pressochè bandita dalle scuole dove generalmente impera un laicismo di chiaro stampo ateista) e se gli vai a parlare di islam wahabita ti guardano come i contemporanei di Galileo facevano con l'astronomo pisano, appunto. Ma del resto materie come filosofia delle religioni restano appannaggio di sempre più rari atenei o di corsi di laurea specifici e, conseguentemente, di una ristretta elite. In questo desolante panorama culturale hanno perciò buon gioco coloro che ritengono ininfluente il fattore religioso nel conflitto mondiale sia esso bellico, politico o semplicemente dialettico.

[lenina]

l'islam

[N3m0]

[QUOTE=contericci]Del resto non mi pare che il cittadino medio sia ferrato in storia delle religioni (una materia pressoch

[compagnopase]

[QUOTE=Mototopo]la cosa che mi lascia deluso

[contericci]

Inoltre anemos afferma:

Parimenti se il pericolo fossero i mussulmani, ragioni di convenienza suggerirebbero di non abbattere nel golfo persico un regime che REPRIME il fondamentalismo islamico... un regime, quello di saddam, FORTISSIMO OPPOSITORE dell'iran che adesso tanto fa paura

Si credeva che i mussulmani sciti e sunniti apprezzassero l'intervento Usa, del resto reclamato a gran voce nella prima guerra del golfo quando gli Stati Uniti rinunciarono all'offensiva di terra. E si pensava di innescare un circolo virtuoso di reciprocità facendo almeno intendere che l'occidente si schierasse a favore degli oppressi di qualsiasi religione essi fossero. E' accaduto anche nella guerra del Kosovo. Ma che ti fanno questi fanatici? Anzichè accogliere i liberatori a braccia aperte, nel nome dell'Islam, che considera i non musulmani nel migliore dei casi come dhimmi, e nel peggiore come cani (i cristiani) o porci(gli ebrei), li vorrebbero cacciar via a suon di attentati perchè stanno calpestando il sacro suolo dell'Islam. Come vedi, conoscendo la religione islamica, nella fattispecie quella di stampo wahabita, si potà arrivare a capire molte cose. Finisco qui con i termini arabi, se no vi annoio. Potere di sintesi e cercare di esprimere un concetto alla volta, la mia regola.

[Cornolio]

sottovalutazione del pericolo islamico

Certo, e non si parla mai dell'influenza aviaria... Siamo bombardati di informazioni sugli "islamici cattivi" e tu vieni a parlarmi di sottovalutazione del pericolo islamico?

Se invece provassimo a renderci conto il motivo delle minacce all'Iran? Ba-ba-ba nessuno s'è mai chiesto perchè della Corea del Nord non gliene frega una mazza a nessuno? siamo sempre ai soliti discorsi tipo "la guerra la facciamo sennò ci ammazzano tutti?" è nata così la guerra in iraq.

Chi le ha date le testate nucleari all'Iran? E' sempre il solito cazzo di discorso, appunto, la storia dovrebbe insegnare ma vedo che c'è gente che pure durante una guerra/occupazione con motivazioni di facciata e ben altre reali motivazioni, stiamo qui a credere alle stronzate che raccontano i media.

O devo credere a Ferrara, ex spia della Cia?

[contericci]

L'Arabia ha il regime Islamico peggiore del mondo...(molto peggio dell'Iran)

Veramente l'attuale governo è il più impegnato nella lotta al terrorismo tra tutti i paesi arabi. Non per niente ha già subito una trentina di attentati dall'estremismo islamista. La casa regnante, in considerazione del fatto che gran parte degli attentatori dell'undici settembre erano sauditi, ha avviato una politica di totale rifiuto verso qualsiasi espressioni di islam fondamentalista, come almeno dimostrano le dichiarazioni rilasciate dal ministro degli esteri e da quello per gli affari religiosi e le operazioni di intelligence e polizia in tal senso. E', pertanto una situazione totalmente differente dall'Iran.

La moratti ha appena assunto qualche migliaio di "professori" di religione (segnalati dalla curia) che camperanno a spese dei contribuenti per indottrinare i ragazzi delle superiori.

Non mi far ridere N3m0. Hai mai assistito ad una lezione di religione nelle scuole italiane? Anzi, nel rispetto del pluralismo religioso, si finirà per parlare di più, e in maniera assai accomodante, dell'Islam che del cattolicesimo. E questo nei rari casi che la lezione si terrà, perchè in genere l'ora di religione è solo una scusa per allungare la ricreazione.

Si sa che le lobby delle armi ciclicamente spingono affinchè si "intervenga" da qualche parte, per disfarsi di tutte le armi prodotte, per produrne di nuove.

Se scoppia una guerra c'è sempre qualcuno che ci guadagna e qualcuno che ci perde. Esisterà anche un'altrettanto malvagia lobby del turismo, con interessi pari o superiore a quella degli armaioli, che conterà pure qualcosa. La realtà è che a forza di fare dietrologia, si trascura sempre il nocciolo della vicenda: il rapporto tormentato tra occidente e islam.

[Xilinx23]

[QUOTE=contericci]Se scoppia una guerra c'