Sorpresa (??!). Armi chimiche contro i civili in Iraq

[mat]

Anch'io stamattina ho sentito su Radio Popolare (di certo mai tenera su argomenti come la guerra in Iraq) un'intervista ad un chimico che spiegava che il fosforo bianco ha provocato effetti nocivi agli abitanti di Falluja perchè pur essendo stato utilizzato solo per razzi illuminanti e quindi non a scopo asfissiante o altro, la particolare composizione dell'atmosfera del luogo (in pieno deserto) ha determinato la mancata dispersione nell'atmosfera del gas tossico con conseguente fall out sul terreno.
Anch'io non ho sentito alcun accenno a corrosioni dei tessuti così come descritte in altri post.

[N3m0]

mat, un breve inciso è concesso, non stò col mitra a segare chi non fa un reply IT

[RECTOR]

Dresda ,Hiroshima, Vietnam , Iraq ...who"s next ?

_____________________________________________

Medina e la mecca!!!!!! fosmoro o nucleare, poco mi importa!!!

[contericci]

[QUOTE]Originale inviato da contericci
L'isola

[Kyra]

Ti riferisci forse a bush?
Potresti motivarmi questa frase?

Ragazzi.... la state prendendo a male, cercando una malizia che non c'era... e che soprattutto io non uso.

Intendevo questo: "l'uso dell'arma chimica e' un fatto. Questo fatto (l'uso dell'arma) e' proprio un fatto, non il racconto di qualcuno non in possesso delle proprie facolta' (alcolizzato)." Ma nessuno in particolare e' soggetto dell'alcolismo qui menzionato. E' una metafora....


Caspita se siete caldi =)

[N3m0]

[QUOTE=contericci]Il giappone stava combattendo fino all'ultimo uomo, adottando una tattica suicida, allora pi

[yuri gagarin]

La bomba atomica era evitabilissima così come il bombardamento inglese su dresda......

[mat]

La bomba atomica era evitabilissima così come il bombardamento inglese su dresda......

Se ci mettiamo a fare l'elenco dei massacri e delle stragi evitabili ed evitabilissime stiamo qui fino a domani.....e forse non basta...
Mia umile opinione è che le bombe atomiche siano state sganciate più che per motivi strategici (spesso si dimentica che le città giapponesi subivano da anni massicci bombardamenti da parte degli statunitensi che avevano provocato molti più morti tra i civili delle due atomiche messe insieme), per motivi "politici" il principale dei quali era quello di far sapere a Stalin che gli USA avevano la tecnologia per utilizzare l'energia atomica per scopi bellici.

[Mototopo]

per motivi "politici" il principale dei quali era quello di far sapere a Stalin che gli USA avevano la tecnologia per utilizzare l'energia atomica per scopi bellici.

non bastava un telegramma???

io non reputo un arma lecita o pure no, purtroppo in una guerra tutto

[yuri gagarin]

[QUOTE=mat612000]Se ci mettiamo a fare l'elenco dei massacri e delle stragi evitabili ed evitabilissime stiamo qui fino a domani.....e forse non basta...
Mia umile opinione

[N3m0]

Dalla seconda guerra mondiale si può imparare una lezione -in realtà tante, ma vabbè-.
Le guerre mondiali son state guerre "totali", in cui si ricercava la totale e completa distruzione dell'avversario, con qualsiasi mezzo.
E la seconda guerra mondiale è stata la guerra che ha visto morire più civili. In cui i civili sono state le vittime.
Possibile che dopo due guerre mondiali, un equilibrio del terrore e la possibilità dell'uomo di cancellare se stesso dalla faccia della terra si dica ancora che "la guerra è guerra"?

E' notizia di oggi comunque che il pentagono ha ammesso l'utilizzo del fosforo.

[petro]

[QUOTE=Mototopo]
io non reputo un arma lecita o pure no, purtroppo in una guerra tutto

[mat]

[QUOTE=yuri gagarin]Sganciare l'atomica sul giappone come monito per l'urss mi sembra, francamente, una tesi un p

[mat]

E' notizia di oggi comunque che il pentagono ha ammesso l'utilizzo del fosforo.

Repubblica di oggi riporta una dichiarazione del Pentagono nella quale gli USA ammettono l'uso di fosforo bianco come arma incendiaria contro "nemici combattenti", io spero di sbagliarmi ma "nemici combattenti"

[yuri gagarin]

[QUOTE=mat612000]Ho semplificato un po'..... per