Dalla discussione sul successo dei cristianesimo direi che emerge la necessit
Dalla discussione sul successo dei cristianesimo direi che emerge la necessit
in termini di fede e relativa coscienza etica, chi si ritiene tale in virt
c'� del lardo in Garfagnana
Io ho posto una domanda dalla risposta libera a cui ovviamente ciascuno mette la sua opinione.
Per me la cosa
[QUOTE=Il gatto;1380962]
Per me la cosa
c'� del lardo in Garfagnana
Direi che non sempre il criterio oggettivo e' riconosciuto valido dal processo di opinione che e' quello fa testo nel giudizio di opinione basato su criteri e valutazioni proprie che emettono la sentenza sociale ultima, quella che ti condanna o ti assolve veramente con il contorno che va a costruire attorno al giudicato al quale spesso non viene detto niente, ma si accorge da solo se e' andata male.
Mi sembra ovvio che se un buddista opera cristianamente resti buddista perche' la fede in certe iconografie e' condizione necessaria, ma non sufficiente a fare il cristiano. Pero' la testimonianza vivente della fede tramite le opere a replica dei dettami noti ha un peso nel giudizio di opinione notevolmente superiore alle preghiere sia per l'evidente maggior coinvolgimento, sia perche' questa parte e' enfatizzata nell'iconografia cristiana diffusa.
Ma la domanda iniziale chiede alla ggente su cosa lei in completa discrezionalita' considera cristiano o meno un pinco pallino e non la dimostrabile definizione di appartenenza ad una religione.
Praticamente una giuria popolare che sceglie su criteri propri, sentite le arringhe, il colpevole o innocente, il tutto senza successive repliche.
In tale giudizio funziona pure il ci hai lo sguardo cattivo e ti dichiaro indemoniato.
Se a pensarla cosi' sono tanti, sara' arbitrario, ma chi ci capita e' fottuto lo stesso e quindi escono i presupposti per vedere se a livello di opinione diffusa i cristiani comuni sono fottuti o assolti.
Se sono peccatori e' un problema loro e complessivamente si chiede non cosa sono loro, ma come li si valuta nella posizione di osservatori nemmeno cosi' interessati alle loro sorti.
[QUOTE=axeUgene;1380972]appunto, in certe dottrine; in molte altre no; emb
amate i vostri nemici
IN TEORIA il Cristiano dovrebbe essere un Illuminato come Buddha.
In PRATICA il Cristiano(cattolico!) non
[QUOTE=marinocastellan;1381068]
IN TEORIA il Cristiano dovrebbe essere un Illuminato come Buddha.
In PRATICA il Cristiano(cattolico!) non
"Non puoi fare nulla per smettere di invecchiare, ma potresti fare moltissimo... se volessi iniziare a crescere!"
It's long way to the top, if you wanna rock'n'roll
Il che ribadisce che giDa questo tutti sapranno che siete miei discepoli, se avrete amore gli uni per gli altri" (Giovanni 13).
Innumerevoli, Gatto. Innumerevoli! Famiglie, gruppi, comunit
amate i vostri nemici
Si potrebbe dire cala trinchetto, cala, l'innumerevole da l'idea che la cosa superi la possibilitInnumerevoli, Gatto. Innumerevoli! Famiglie, gruppi
Ultima modifica di Il gatto; 10-08-2012 alle 14:11
L'assoluto nulla sar
amate i vostri nemici