Ecco la Prova dell'Esistenza di Dio

[Il cavaliere nero]

Ecco la Prova dell'Esistenza di Dio


<< Bench� le scienze del cervello e la psicologia dell� apprendimento abbiano avuto notevoli sviluppi, non resta ancora possibile definire facilmente la natura del pensiero ne� sulla base delle concezioni che abbiamo storicamente ereditato sia nello ambito della evoluzione concettuale della scienza che della filosofia ovvero della teologia>>.

Come mai,fra miliardi di miliardi di Esseri Viventi il Genere umano � l'Unico a poter distinguere il Bene Assoluto dal suo opposto,senza agire sempre d'Istinto?

Come mai siamo gli Unici capaci di distruggere il Pianeta?

Come mai ci interroghiamo sulla morte ma soprattutto sul suo dopo ?

Come mai,siamo qui,dietro a un pc a discutere di Religione,Politica,Arte....

Come mai...?

Ma soprattutto perch� tante Religioni o pseudo tali?

DIO E'! E BASTA!

Il resto,a me , non interessa.

Cogito ergo sum,diceva Cartesio.Dunque Esisto perch� PENSO!

E il cervello umano � l'UNICO che ha il Libero Arbitrio :Nel DNA! Dall'Inizio e fino alla Fine dei Tempi




(Personalmente � il mio pensiero e gli altri,ovviamente facciano ,pensino,agiscano come credono sia Giusto)

E da adesso,legger� soltanto questa sezione,senza intervenire:Troppe divisioni,troppi fariseismi , dogmi cattolici e..fanatismi religiosi(Il Vecchio Testamento,Il Corano,e Simili...Non mi interessano.Siamo una delle tante specie di scimmie,evolutasi per volere di DIO,ma sempre Bestie,restiamo!


http://www.youtube.com/watch?v=tugOq...eature=related

[Il cavaliere nero]

http://www.youtube.com/watch?v=5bQlH5fR0R0

e...prima del Big Bang?L'Essere che non ha mai avuto inizio ,che E' e che Sar� per sempre. ( L'Essere che NON ha sesso NE' materia )

[marinocastellan]

http://www.youtube.com/watch?v=5bQlH5fR0R0

e...prima del Big Bang?L'Essere che non ha mai avuto inizio ,che E' e che Sar� per sempre. ( L'Essere che NON ha sesso NE' materia )

...e non ha Nome ! Pertanto non si chiama n� Giove,n� Apollo,n� Cristo,n� Krishna,n� Batman,n� Yahv�, n� Balotelli.

[Il gatto]

Come mai?
Magari perch� chi emerge nella competizione evolutiva, mortale per chi non arriva primo, accoppa brutalmente tutti i potenziali competitors che corrono sulla stessa corsia potendogli mettere in forse il primato raggiunto, al che la specie sapiens elimin� le altre specie homo in corsa.

Come mai,fra miliardi di miliardi di Esseri Viventi il Genere umano � l'Unico a poter distinguere il Bene Assoluto dal suo opposto,senza agire sempre d'Istinto?

Perch� ce li siamo inventati a nostra necessit� e secondo questa ce li gestiamo e comunque � un problema di comunicazione, gli altri potrebbero di dire lo stesso di loro rispetto a noi.
L'osservazione � comunque limitata al contesto terrestre, un po pochino per tirare certe conclusioni quando ci stanno altre specie evoluto nell'infinito universo che nel loro punto di vista potrebbero valutarci non pi� di topi, scombinando tutta quella scala di valori costruita in proprio a propria dimensione mettendosi immeritatamente da soli in cima alla lista della piramide alimentare per stare tranquilli

Come mai siamo gli Unici capaci di distruggere il Pianeta?

Dici che i virus non riuscirebbero a realizzare una distruzione anche maggiore?

[conogelato]

Cavaliere nero, per chi ha fede nessuna prova � necessaria. Per chi non ha fede nessuna prova � mai sufficiente.
Che l'Uomo sia un unicum irripetibile nel Creato, � evidente. Anche agli atei.

In un discorso tenuto a Berlino, lo stesso Einstein diede di se stesso questa immagine: �Sebbene io sia un tipico solitario nella vita quotidiana la mia consapevolezza di appartenere alla comunit� invisibile di coloro che lottano per la verit�, la bellezza e la giustizia, mi ha impedito di sentirmi isolato. L'esperienza pi� bella e profonda che un uomo possa avere � il senso del mistero: � il principio sottostante alla religiosit� cos� come a tutti i tentativi seri nell'arte e nella scienza. Chi non ha mai avuto questa esperienza mi sembra che sia, se non morto, allora almeno cieco. � sentire che dietro qualsiasi cosa che pu� essere sperimentata c'� qualcosa che la nostra mente non pu� cogliere del tutto e la cui bellezza e sublimit� ci raggiunge solo indirettamente, come un debole riflesso. Questa � la religiosit�, in questo senso sono religioso. A me basta la meraviglia di questi segreti e tentare umilmente di cogliere con la mia mente una semplice immagine della sublime struttura di tutto ci� che � l� presente� (Brian, 1995, p. 234).

http://www.disf.org/Voci/137.asp

[evalorn]

Va bene citare Einstein ma almeno sforzarsi di capirlo.... lui parla di ricerca della bellezza, e al tempo di stesso ricerca di senso....

Tu il senso l'hai gi� trovato. O per meglio dire te lo sei assorbito e l'hai interpretato (questo si che � u unicum irripetibile). Un dio per ogni Cono. Perch� dio � soggettivo per chi ci crede e non � per chi non ci crede... Per me � la parola pi� dannosa che abbiamo inventato..

Tra questi modi di vedere l'universo (il tuo e quello di Einstein) c'� un abisso...

Cavaliere nero, per chi ha fede nessuna prova � necessaria. Per chi non ha fede nessuna prova � mai sufficiente.
Che l'Uomo sia un unicum irripetibile nel Creato, � evidente. Anche agli atei.

Sulla prima frase concordo.. diciamo che � un piacevole e verosimile clich�.

Sulla seconda ti rispondo: perch� irripetibile? Secondo molti astronomi la vita intelligente (ammesso che noi ne siamo un esempio) non � affatto un fenomeno irripetibile, anzi c'� chi sostiene che sia molto diffuso nell'Universo...
Ma su temi come questi, c'� da usare quella frase che a me piace tanto e che a te fa pi� paura dell'uomo nero: non lo sappiamo

[conogelato]

Meglio basarsi sui dati di fatto: Ad oggi, nel Creato che conosciamo, l'Uomo � un unicum irripetibile, stupendo, meraviglioso!
Chiudendo ogni giorno l'opera della Creazione, Dio (dice la Genesi) "vide che era cosa buona"
Dopo la Creazione dell'Uomo, Dio "vide che era cosa MOLTO buona!"

[marinocastellan]

Meglio basarsi sui dati di fatto: Ad oggi, nel Creato che conosciamo, l'Uomo � un unicum irripetibile, stupendo, meraviglioso!
Chiudendo ogni giorno l'opera della Creazione, Dio (dice la Genesi) "vide che era cosa buona"
Dopo la Creazione dell'Uomo, Dio "vide che era cosa MOLTO buona!"

Perch� non vai in Nigeria o in Siria a vedere quat'� buona quella cosa.

[conogelato]

Ma...non sei un grande studioso? Dio dice quelle parole prima del peccato di Adamo.
Quaggiu', sotto le stelle, il buon seme � mischiato alla zizzania.

[marinocastellan]

Ma...non sei un grande studioso? Dio dice quelle parole prima del peccato di Adamo.
Quaggiu', sotto le stelle, il buon seme � mischiato alla zizzania.

E tutti gli studiosi hanno letto la traduzione dei geroglifici del sito di Tell el Amarna,dove si spiega che Adamo era il
Faraone Amenofi IV detto Akhenaton , Eva era la regina Nefertiti e Dio era Amenofi III.
Dovrei andare avanti?
Sarebbe tempo perso inutilmente,dico bene?

Vedi: Messod e Roger Sabbah:"I segreti dell'Esodo"-sottotitolo:"L'origine egizia degli Ebrei"
Marco Tropea Editore.

[crepuscolo]

Come mai?
Magari perch� chi emerge nella competizione evolutiva, mortale per chi non arriva primo, accoppa brutalmente tutti i potenziali competitors che corrono sulla stessa corsia potendogli mettere in forse il primato raggiunto, al che la specie sapiens elimin� le altre specie homo in corsa.

in effetti l'uomo sapiens � talmente furbo che merita di rimanere solo. Dopo le distruzioni di massa irreversibili, arrivano le lotte interne, come al solito guerre varie, una volta di qua e una di l� una volta a destra ed una a sinistra ed eccoci qui come al solito non partecipanti ma dividendi. Infatti stiamo pagando i danni che hanno fatto gli altri uomo sapiens, attenti quei tipi li sono anche "Homo inculans" nel senso che ti bucano le tasche per meglio estrarre........il denaro ovviamente.

[crepuscolo]

E tutti gli studiosi hanno letto la traduzione dei geroglifici del sito di Tell el Amarna,dove si spiega che Adamo era il
Faraone Amenofi IV detto Akhenaton , Eva era la regina Nefertiti e Dio era Amenofi III.
Dovrei andare avanti?
Sarebbe tempo perso inutilmente,dico bene?

Vedi: Messod e Roger Sabbah:"I segreti dell'Esodo"-sottotitolo:"L'origine egizia degli Ebrei"
Marco Tropea Editore.

Beh, se parliamo di 3 o 4 mila anni fa lo capisco.
A quei tempi il Faraone si considerava ed era considerato un dio ( pena la morte per chi lo avesse guardato negli occhi non autorizzato),ma il tempo ha dimostrato essere cosa non vera, come la mummia di Tutankamen insegna, potevano pure pensare quello che volevano tanto erano ignoranti ( considerare il sole un dio non � da folli ma da ignoranti, credersi un dio � da folli).

[Vega]

potevano pure pensare quello che volevano tanto erano ignoranti

Vale benissimo pure per chi ha scritto la Bibbia. Potevano pensare quello che volevano, tanto erano ingoranti.

considerare il sole un dio non � da folli ma da ignoranti, credersi un dio � da folli

Anche vestirsi con una palandrana e papala bianca e credersi l'intermediario di un dio � da folli.

[marinocastellan]

Beh, se parliamo di 3 o 4 mila anni fa lo capisco.
A quei tempi il Faraone si considerava ed era considerato un dio ( pena la morte per chi lo avesse guardato negli occhi non autorizzato),ma il tempo ha dimostrato essere cosa non vera, come la mummia di Tutankamen insegna, potevano pure pensare quello che volevano tanto erano ignoranti ( considerare il sole un dio non � da folli ma da ignoranti, credersi un dio � da folli).

Considerare Dio il sole � da ignoranti?
Quanti in questo forum riescono a capire che il Sole � il simbolo del monoteismo?
E cio� come esiste un solo sole che illumina la terra,cos� esiste un solo Dio che guida tutta la terra.
E questo si chiama Monoteismo e oggi in Occidente,non esiste nessuna religione monoteista ma soltanto religioni monolatre e cio� ogni popolo ha il suo Dio regionale.
Credersi un dio � da folli?
Allora Cristo era un folle?

[marinocastellan]

Bisogna distinguere: se l'intermediario fra l'uomo e Dio � una persona povera e sconosciuta,allora � un folle.
Ma se � una persona piena di soldi e famosa in tutto il mondo,allora non � folle.

Io non riuscivo a capire il ricercatore Igor Sibaldi quando diceva che,se il Vaticano paga gli 8 miliardi di dollari per risarcire le spese processuali contro i preti pedofili americani e se paga l'IMU avendo la propriet� di 1/3 di tutti gli immobili di Roma,
allora il vaticano andrebbe in bancarotta e,dopo due o tre anni,non esisterebbe pi� un Cristiano in tutta Italia.
Poi ho capito:il Vaticano povero perderebbe ogni credibilit� nei confronti degli pseudocristiani.