Alla fine per� il problema immediato che si pone � semplice: io nella casa sociale mia vengo messa da parte per la presenza di estranei poco soggetti a controlli e regole che invece si applicano ben pi� puntualmente a me.
Che s'ha da fare? altrimenti nel mio piccolo la via � quella di pigliarmela con le dirette controparti a portata di mano del mio disagio.
ma che c'entra col razzismo questo ?Originariamente Scritto da Il gatto
una consierazione analoga la fanno anche gli albergatori o produttori di vino e yogurt delle alpi bellunesi nei confronti dei colleghi dirimpettai trentini che beneficiano degli sgravi connessi allo statuto speciale della regione TAA;
in quel caso si chiede la riforma della legge o la sua attuazione, mica l'espulsione dall'Italia dei coltivatori di mele del Renon perch� di "razza tedesca"...
c'� del lardo in Garfagnana
Mi sembra eccessivo porre problemi di squisita
Qua c'� un problema di concorrenza distorta fatta dagli stranieri a cui � permesso di agire fuori dalle regole nell'ambiente proprio che quelle regole a te le fa pesare, c'� ne sta abbastanza per schiumare.
allora te la prendi con le istituzioni e gli attori economici che consentono quello stato di cose, ma non diventi razzista o xenofobo.
c'� del lardo in Garfagnana
Infatti quella sarebbe la via maestra, solo che per la media degli approblemati � fuori portata e, siccome il problema � di chi lo ha e se non lo risolve le rogne sono solo che sue, � lineare dover colpire chi va ad essere l'espressione pi� prossima e colpibile del tuo problema anche perch� su quella base puoi trovare alleanze essendo la questione molto diffusa e puoi pensare di ottenere qualcosa.
Chi invece predilige l'approccio accademico culturale dovrebbe curare ad impedire a monte il verificarsi di tali tensioni tanto a poco serve rispondere al problema di sopravvivenza materiale con argomentazioni teoriche.
Se trovi un ostacolo sulla carreggiata lo eviti o lo rimuovi senza curarti della colpa dell'ostacolo di trovarsi li, semmai poi prendi in considerazione le cause lontane che ti hanno generato il problema immediato.
Concordo. Il problema � che generalmente chi fa l'accademico non fa il politico, n� detiene il controllo dei media, e riuscire a evitare la strumentalizzazione della tensione tra gruppi sociali da parte di politici e giornalisti � un po' dura, da privato cittadino. Si fa quel che si pu�, insomma. E fintanto che chi � al potere usa come capro espiatorio le categorie marginalizzate c'� poco da fare a parte tentare il pi� possibile una resistenza controculturale.
Ni sumisa ni devota, libre linda y loca!
Nel tuo piccolo mondo, tra piccole iene, anche il sole sorge solo se conviene.
Il problema si evita evitando che sorga, non convincendo le parti a vivere con gaudio la loro triste situazione dicendogli all'infinito che la loro miseria � una ricchezza.
Tali atteggiamenti esasperano e basta e producono la voglia di dare fuoco ai predicatori dopo aver dato fuoco ai propri ostacoli che, essendo ostacoli propri, restano comunque primi nella lista e pi� urgente da rimuovere visto il supporto ideologico di cui godono.
Per cui anche il concetto dell'evitare va un pochetto ragionato.
Tornando al problema del caso lo vedo pi� simile ad una problematica di crumiraggio dove l'ostilit� nasce senza bisogno di motivazioni razziali e a cui la risposta popolare � stata il picchettaggio, doveroso e ideologicamente positivizzato in un caso, condannato e demonizzato in un altro dove l'intellighentia che il problema non lo ha ha ritenuto di dilettarsi nei suoi esperimenti sociali di alto contenuto ideale.
Servirebbe per� che intervenga l'interessata per dirci come vive le diverse e contrastanti posizioni che l'ambiente assume sul suo problema.
Ultima modifica di Il gatto; 21-12-2012 alle 14:06
Questo fa sempre parte di quell'atteggiamento che siamo d'accordo a bollare come inutile (che � un po' quello che fa la chiesa, se vogliamo fare un esempio: vogliatevi bene, siate buoni, portate pazienza ecc.).
Quanto all'evitare che un problema sorga b�, chiedi poco!
Certo, la prevenzione � un'ottima strategia, ma nei macrosistemi questa � una cosa che devono fare i responsabili del potere. Non c'� molto che un privato cittadino possa fare per evitare che si crei un sistema di lavoro basato sullo sfruttamento, soprattutto ora che i sindacati sono diventati inutili.
Ultima modifica di erin; 21-12-2012 alle 14:42
Ni sumisa ni devota, libre linda y loca!
Nel tuo piccolo mondo, tra piccole iene, anche il sole sorge solo se conviene.
Ma le dinamiche del potere quando le posizioni dell'intellighentia sono fluide diventano a loro volta fluide perch� la pescano i promotori del consenso.
Ovviamente nelle nebbie del diritto e nelle incertezze dei ragionamenti speculativi chi il problema materiale lo ha lo affronta materialmente a modo suo lasciando la speculazione teorica agli speculatori.
E un muro di ostilit� pu� dare una miglior risposta di tanti ragionamenti e il cemento per costruire quel muro necessario alla propria situazione si trova nelle cave note e semplici a cui perci� si accede.
Ultima modifica di Il gatto; 21-12-2012 alle 14:43
Eh?
Certo, e talvolta l'affronta in maniera ottima per entrambe le parti, talvolta buona per gli uni e pessima per gli altri, altre volte ancora pessima per entrambi.
Per questo dico che in larga parte � responsabilit� politica della classe dirigente e responsabilit� culturale di chi gestisce i media.
I vari accademici (e non solo loro) producono quintali di letteratura sul tema, fanno convegni, dibattiti, ecc., ma non possono certo farsi carico della divulgazione di massa. Per quello ci sono i giornalisti, i quali per�, per lo pi�, decidono di cavalcare l'intolleranza anzich� fare informazione (stesso discorso vale per i politici).
'nsomma, sti poveri accademici, cosa vorresti che facessero esattamente? Che cammellino le assemblee direttive dei quotidiani e ne prendano il controllo?
Ni sumisa ni devota, libre linda y loca!
Nel tuo piccolo mondo, tra piccole iene, anche il sole sorge solo se conviene.
Il potere dovrebbe garantire le presenze in funzione dello spazio vitale disponibile, lavoro, casa e quant'altro costituisca tale spazio perch� se assiepi una eccessiva presenza in spazi troppo ristretti l'ostilit� � garantita con le motivazioni che dipendono solo dalla praticit� della loro formulazione.
Il potere usa l'intellighenzia come collettore del pubblico consenso per cui su tematiche che non toccano minimamente i loro interessi si indirizzano ad un pagamento, morale, di quell'intellighentia che vedendo accontentate le proprie teoria ideali si sente tanto soddisfatta fidelizzando il proprio potere di riferimento e continuando a procurargli quel credito che da solo non avrebbe.
Ah vabb�, ma questo � semplicemente impossibile. Non � un caso che l'unico modo che sono riusciti a trovare, per impedire alle persone di spostarsi da un posto all'altro, sia creare ghetti, lager, muri e galere. Immagina di volerti trasferire da un quartiere a un altro e trovarti un poliziotto che ti dice che non puoi farlo perch� l'altro quartiere ha gi� troppi abitanti. Mi pare una prospettiva da 1984.
L'unica sarebbe eliminare le cause che portano le persone a spostarsi, ma dubito che siano in molti (compresi quelli che si lamentano della situazione) quelli che rinuncerebbero volentieri a beni a basso costo.
Eh appunto. Quindi, ripeto la domanda, in una situazione di questo tipo cosa dovrebbero fare i vari accademici per cambiare le cose? Conquistare il controllo dei media?
Ni sumisa ni devota, libre linda y loca!
Nel tuo piccolo mondo, tra piccole iene, anche il sole sorge solo se conviene.
In austria non si ha l'impressione che non ci siano riusciti a mantenere degli equilibri accettabili.
I predicatori si potrebbero ritirare a predicare nei loro salotti parlando gli uni agli altri senza pretendere di "educare" un prossimo che nemmeno li sente, ma non per questo resta meno esasperato dalle loro vane prediche educative. fatte da chi il problema non lo ha e tuttavia "pensa" soluzioni sue sulla pelle degli altri.
Che io sappia l'Austria sta cercando di incentivare l'immigrazione, quindi mi sembra che il problema sia semmai l'opposto.
Ma tu tutti questi accademici che vanno in giro predicando dove li trovi? Solo io devo andarmeli a cercare in giro per il mondo a convegni per lo pi� a pagamento? Ma magari uscissero un po' dai loro salotti!
Ni sumisa ni devota, libre linda y loca!
Nel tuo piccolo mondo, tra piccole iene, anche il sole sorge solo se conviene.
Non si tratta di immigrazione si o no, ma di gestire i numeri a che non si creino motivi di tensione al che, se disponi di risorse inutilizzate e sai filtrare i soggetti, non c'� motivo di rifiutare una immigrazione adeguata alla situazione.
Gli "accademici" di qui non sono i professoroni di chiara fama che si potrebbero immaginare, ma quei soggetti che per mestiere di riserva, o per atteggiamento diventano predicatori porta a porta del bene altrui, personaggi fra cui la preparazione accademica certificata � solo un optional, tanto basta l'illuminazione che sono convinti di possedere per fare il mestiere.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando