Il governo dei "Saggi"

[dark lady]

http://www.corriere.it/politica/13_a...19a52920.shtml
Ora siamo nelle mani di queste persone. Sinceramente non sono tranquilla, non tanto per le persone in s�, quanto per la situazione politica che ci sta attorno. Non vedo un grande futuro per il nostro Paese. Voi che ne pensate? Che impressioni avete?

[axeUgene]

siamo bloccati dai gruppi di potere che rappresentano corpose minoranze "garantite", rappresentate dai gruppi dirigenti ei due partit maggiori;
nel PD questi hanno una paura fottuta di essere spazzati via e perdere il controllo sui centri di spesa che alimentano la loro parte di clientele e sistema di potere;

nel Pdl se possibile le cose vanno ancora peggio: come nella peggiore tradizione della destra italiana, questi si sono coagulati attorno ad un capo"dittatore", che ha via via eliminato tutti i possibili contendenti per circondarsi di nullit� e servi di bassissimo profilo, col risultato classico di lasciare il vuoto dietro di lui; ora sono nel panico da emarginazione dal governo, perch� ogni giorno che passa la presa sul potere si erode e mendicano la partecipazione ad un governo di Bersani;

in questa situazione ovviamente si fanno avanti soggetti politico-economici che hanno linee aperte col sistema europeo, destinate a governare nella sostanza dove la politica rapresentativa per il momento non riesce, e i cd saggi credo stiano organizzando questi canali di comunicazione e mediazione, il cui capo opposto dovrebbe essere Mario Draghi, il che, � una grandissima fortuna, aggiungo;

ora, � chiaro che attraverseremo un lungo periodo di trasformazioni e traumi economici, con un ricambio di classi dirigenti a tutti i livelli e anche un generale ripensamento delle identit� politiche e sociali; se si eviteranno le conseguenze peggiori, per�, dipender� molto da quello che si decide a Bruxelles, Sftrasburgo, Berlino, Parigi...

[dark lady]

Condivido in pieno la tua analisi, Axe. D'altro canto aprirsi ai canali europei � l'unica soluzione possibile, e a mio avviso si sarebbe dovuta adottare prima. Per come siamo combinati ora, non so quanto potremo uscirne bene. Come dici tu, l'evitare o meno conseguenze peggiori dipender� molto da quanto verr� deciso a livelli differenti...

[conogelato]

Condivido anch'io. Ma visto che a comandare sono e saranno sempre pi� i mercati, tanto valeva nominare direttamente Draghi come premier...

[axeUgene]

Condivido anch'io. Ma visto che a comandare sono e saranno sempre pi� i mercati, tanto valeva nominare direttamente Draghi come premier...

siede sulla poltrona pi� importante d'Europa e lo vuoi declassare a impotente leader di provincia ?

comunque, nel nostro caso i "mercati" sono una variabile importante ma fuori dal nostro controllo;

in Italia una parte enorme del PIL, si valuta circa il 54%, � mossa dalla spesa pubblica;
questo significa che i relativi soldini sono distribuiti con procedure molto discrezionali, vale a dire a clienti, amici e sostenitori; imprese che appaltano servizi sociali (asili, assistenza, ecc...), sanitari, forniture alla PA, edilizia per lavori pubblici, nonch� il credito bancario alla tale impresa e non alla talaltra e tutta la ripartizione per settore di ingentissimi sussidi, sgravi fiscali e sostanziale tolleranza all'evasione... e questo implica corruzione e inefficienza, coaguli di centri di potere;

al Nord hai lo strapotere trentennale di Comunione e Liberazione e imprese collegate, che ti apiega il risultato elettorale, altrimenti inspiegabile, di un gruppo di potere indifedibile; man mano che scendi al Centro l'equilibrio pende a favore delle cooperative rosse, analogamente bacate; per poi cadere palesemente nelle mani delle varie mafie al Sud, che per� si ramificano un po' ovunque con partecipazioni di vario tipo;

fino a qualche anno fa, il sistema reggeva, sul debito; crisi e tagli, stretta creditizia e tassazione vessatoria hanno messo fuori gioco una parte importante della forza lavoro precaria che partecipava a questo equilibrio malsano, e il successo del M5S rappresenta grossomodo il (ri)sentimento di questi esclusi;
quindi, non sono la finanza e i mercati a decidere di noi, ma la nostra capacit� di sovvertire quegli equilibri di potere viziati, considerando per� che il cambiamento in questa situazione spaventa un po' tutti; nonostante la sua discutibilit�, Berlusconi in fondo metteva d'accordo un po' tutti, perch� vendendo i suoi sogni e le sue fregnacce, prometteva di cambiare poco o nulla;

infatti, oggi pi� o meno sotteraneamente e trasversalmente, tanti si illudono che recuperando la facolt� di battere moneta nazionale le cose possano migliorare, e i centri di potere soffiano su questo vento perch� in qul modo riprenderebbero il controllo di quel potere che stanno gradualmente perdendo.

[conogelato]

Certo che anche uno come Renzi metterebbe d'accordo molti di sinistra, molti di destra e moltissimi di centro....
Lui vuole (voleva?) rottamare certi sistemi di potere, no?

[Il gatto]

Veramente renzi parlava della dirigenza del pd, dismissione della quale non necessariamente smonta un sistema di potere che prosegue comunque con chi ci sta, semmai slegato dai referenti politici e finalmente padrone del settore che dirige.
Alla lunga, un decennio? potrebbe starci una trasformazione, ma per lo pi� pagata dai fanalini di coda che sono quelli che cadono regolarmente vittime delle ottimizzazioni.

La vedrei simile alla caduta del muro di berlino e la scomparsa dei blocchi, era scoppiata la pace si diceva, solo che ogni prestanome locale senza autonomia divenne tetrarca senza referenti a cui rispondere e ag� di conseguenza.
Senza protezione e con la minaccia esterna i vecchi nominati trasformati un nuovi padroni con un nome proprio da costruire si comporterebbero come si comportano sempre i nuovi padroni vincolati a puntellare la posizione non pi� protetta.

Quanto ai nostri saggi non hanno poteri, tantomeno di governo.
Presumibilmente debbono elaborare un programma minimale che sarebbero in grado tutti di fare, ma che, fatto dalle parti, non pu� essere ne proposto, ne accettato perch� l'iniziativa presentata e accettata dalle parti belligeranti farebbe perdere la faccia a fronte dei cedimenti necessari.
Fatto da una parte terza e patrocinato da presidente metterebbe invece, forse, i belligeranti nella posizione di cedere senza perderci troppo la faccia avendo accettato la resa non verso il nemico atavico, ma verso il mediatore di riguardo.

[axeUgene]

Veramente renzi parlava della dirigenza del pd, dismissione della quale non necessariamente smonta un sistema di potere che prosegue comunque con chi ci sta, semmai slegato dai referenti politici e finalmente padrone del settore che dirige.
Alla lunga, un decennio? potrebbe starci una trasformazione, ma per lo pi� pagata dai fanalini di coda che sono quelli che cadono regolarmente vittime delle ottimizzazioni.

in realt� Renzi � temutissimo dall'apparato PD proprio perch�, oltre alla diigenza stessa, da anni persegue lo smantellamento e la sostituzione di quei sistemi di potere e spesa che ricadono sotto le sue competenze;
solo che i centri di potere sono, appunto, potentissimi, anche in stato di crisi e resistono efficacemente anche in posizione di minoranza, proprio grazie al loro consolidato potere di spesa e persuasione;
in effetti � probabile - come avviene da anni e come dice Gatto - che paghino per primi le "spine", i piccoli e marginali, mentre i grandi sistemi in genere implodono solo quando la crisi � irreversibile e alloa il potere, precedentemente non contendibile, viene raccolto dalle nuove leve, con la variabile non trascurabile dell'imput politico esterno - oggi l'UE - che da secoli svolge un ruolo essenziale in tutte le trasformazioni taliane.

[Il gatto]

Da quello che dice, renzi pensa ad un partito elettorale che prende forma durante le elezioni e si dissolve dopo, ben diverso dagli attuali apparati di partito in servizio permanente effettivo con le esigenze di una organizzazione professionale che deve pagare stipendi, strutture e funzionamento necessari ad esistere e operare per produrre i vari ritorni adatti.
Tale struttura necessita di presidiare il territorio per garantirsi sia dei ritorni che un potere di influenza che ne giustifichi l'esistenza politica e operativa, al che va ad occupare, nelle possibilit�, tutti i vari enti e le entit� operanti nel tessuto sociale con propri fidi da proteggere e da utilizzare nei modi opportuni per gli scopi "istituzionali", cosa che trasporta in basso il sistema di dipendenza/protezione/ritorni formando un bella piramide di controllati/protetti che vivono in simbiosi con quel vertice nei metodi noti.

Se renzi fa ci� che dice salta la cupola, ma non le strutture controllate che diventano indipendenti e operanti in proprio per una sopravvivenza che debbono garantirsi autonomamente con i metodi del morte tua vita mea, cosa che comporta una ottimizzazione delle strutture economiche con i metodi classici delle ristrutturazioni interne.
Per�, come sempre, quando crolla un regime, sono solo pochi fortemente e notoriamente compromessi ad essere epurati a beneficio di immagine.
Il grosso del sistema di comando, bello e inserito nelle strutture, magari pure capace di dirigerle discretamente una volta caduti i referenti della cupola, resta in carica e prosegue fino a naturale avvicendamento, cosa che lascia solo ai soliti ignoti l'onere di subire i costi della grande rivoluzione purificatrice.

S'� visto anche in iraq dove, novit�, si pensava ad una completa disintegrazione del regime per rimpiazzarlo con dei puri cosa � successo ove non si � corso dietro a vecchi dignitari non troppo esposti e non troppo impresentabili.

Anche ora, con il vento di restrizione dei costi della politica, si vede come il pd ristrutturi gli impiegati e anche nei palazzi il taglio dei costi ricade sulle spese per lavoro subordinato.

uno come Renzi metterebbe d'accordo molti di sinistra, molti di destra e moltissimi di centro....

Soprattutto molti finanziatori

i finanziatori di Renzi
A) Patrimonio iniziale Euro 20.000 conferito dal Comitato Fondatore
B) Totale finanziamenti ricevuti dai finanziatori, Euro 814.502,23
C) Finanziatori e contributo (importo in Euro):
Fabrizio Landi, 10.000
Guido Roberto Vitale, 5.000
Fausto Boni, 1.000
Carlo Micheli, 10.000
Anthilia Holding S.r.l., 750
Carlo Gentili, 1.000
Tavecchio e Associati, 1.000
Maurizio Baruffi, 1.000
Andrea Vismara, 1.000
Andrea Moneta e Paola Maiello, 1.000
Isvafim s.p.a., 60.000
Francesco Spinoso, 1.000
Calzaturificio Gabriele, 5.000
Davide Serra e Anna Barassi, 100.000
Eva Energie S.p.A., 10.000
Telit Communications S.p.A., 10.000
Sinefin S.p.A., 10.000
Paolo Fresco, 25.000
Marie Edm�e Jacquelin in Fresco, 25.000
Jacopo Mazzei, 10.000
Sergio Ceccuzzi, 1.000
Giancarlo Lippi, 20.000
Le Voyage di Vasile s.n.c., 1.200
Alessandro Balp, 500
Giorgio Colli, 10.000
Andrea Marcucci, 5.000
Cimis s.r.l., 20.000
Capaccioli s.r.l., 5.000
Blau Meer S.r.l.., 20.000
Alberto Bianchi, 5.400
Andrea Casalini, 600
Renato Giallombardo, 10.000
Giovanna Folonari, 2.000
Entsorgafin S.p.A., 5.000
Antonio S.n.c. di Padula Rita, 1.100
Simon Fiduciaria S.p.A., 20.000
C.R.A.L. Comune di Napoli, 1.100
Massimo Mattei, 1.600
Guido Ghisolfi e Ivana Tanzi, 100.000
Key2 People Executive Search, 5.000
Karat s.r.l., 25.000
AIOP- Associazione Italiana Ospedalit� Privata, 1.000
Martini6 s.p.a., 2.000
Agenzia Yes I Am, 2.000
Comitato per la candidatura di Matteo Renzi, 29.040,73
http://firenze.repubblica.it/cronaca...1/?ref=HREC1-2

Ma almeno lo spettacolo non � mummificato come quello di bersani

[conogelato]

in realt� Renzi � temutissimo dall'apparato PD proprio perch�, oltre alla diigenza stessa, da anni persegue lo smantellamento e la sostituzione di quei sistemi di potere e spesa che ricadono sotto le sue competenze;
solo che i centri di potere sono, appunto, potentissimi, anche in stato di crisi e resistono efficacemente anche in posizione di minoranza, proprio grazie al loro consolidato potere di spesa e persuasione;
in effetti � probabile - come avviene da anni e come dice Gatto - che paghino per primi le "spine", i piccoli e marginali, mentre i grandi sistemi in genere implodono solo quando la crisi � irreversibile e alloa il potere, precedentemente non contendibile, viene raccolto dalle nuove leve, con la variabile non trascurabile dell'imput politico esterno - oggi l'UE - che da secoli svolge un ruolo essenziale in tutte le trasformazioni taliane.

Ma insomma, faccio bene o no a votarlo, se si candida a premier? Si o no, niente risposte articolate, please.

[Il gatto]

Grillo insegna
"Avete sbagliato a votarci"
http://www.repubblica.it/politica/20...37/?ref=HREA-1

Dipende da quello che vai cercando e se pu� dartelo, solo tu puoi saperlo e valutarlo per non trovarti a farti dire "Avete sbagliato a votarci" come si stanno facendo dire, dopo, svariati milioni di ingenui.

Decidi ci� che vuoi, poi trova chi te lo da, almeno in parte, non puoi chiedere ad altri chi devi votare tu e se fai bene.

[axeUgene]

Ma insomma, faccio bene o no a votarlo, se si candida a premier? Si o no, niente risposte articolate, please.

e che ne so io ? hai certamente l'intelligenza e la capacit� di informarti e discernere da solo

[crepuscolo]

Uno cristiano non si fa coinvolgere dalle cose del mondo

[Il gatto]

Certo e' cittadino dell'altro mondo, qua viene solo in vacanza.

[arecata]

Certo e' cittadino dell'altro mondo, qua viene solo in vacanza.

Non comprendo di chi stai parlando