A parte l'essere una invenzione di Berlusconi e Tremonti, l'applicare tassi ai limiti dell'usura (vabb�, lo fanno anche le banche in effetti) e i centomila conflitti di interessi che si porta in giro, direi niente.Originariamente Scritto da Aion
A parte l'essere una invenzione di Berlusconi e Tremonti, l'applicare tassi ai limiti dell'usura (vabb�, lo fanno anche le banche in effetti) e i centomila conflitti di interessi che si porta in giro, direi niente.
“Io e il mio gatto... siamo due randagi senza nome che non appartengono a nessuno e a cui nessuno appartiene” [cit. Colazione da Tiffany]
Noi vogliamo cantare l'amor del pericolo, l'abitudine all'energia e alla temerità [cit: Manifesto futurista] .
Non ho ancora capito il senso e la causa di tutto questo odio.
Una persona ha un debito X da pagare ad Y, non paghi, Y ti fa un culo grosso come una casa (aiutata da enti/gente come Equitalia) e tu ti incazzi con Equitalia/chiunquesia? Qualcuno ti ha obbligato, a monte, a fare quel debito X? No, quindi di che stiamo parlando?
Magari se tizio avesse fatto il debito ci potrebbe pure stare, ma se a fare il debito � caio che vuole i soldi da tizio e se tizio non glieli da gli manda il pignoratore a buttarlo fuori dalla casa che tizio si � pagata � comprensibile perch� tizio sia un pochetto incazzato sia con caio primo responsabile, che con sempronio che gli si presenta a casa per levargli i soldi per conto di caio che continua la sua bella vita.
Sai che tutto quello che hai scritto non ha senso, vero?
Non saldi un debito, ergo non mantieni un impegno/contratto da TE stipulato/richiesto a monte, ed io (ente/Equitalia) non mi devo incazzare?
Cos'e' facciamo come la gente che chiede i mutui per la casa e poi si incazza con la Banca?!
La semplifichi molto e quindi non ti spieghi una reazione che invece ci sta e ti fa domandare come ci� pu� accadere??????
Peggio va se caio deve a tizio dei soldi e non glieli paga poi manda l'esattore da tizio a prelevare i soldi che caio vuole.
Tutte queste amenit� che sono molto aumentate hanno generato l'astio diffuso che per te non ha ragione di esistere e invece esiste generando effetti reali.
Tu parli di semplificazione io parlo di dato di fatto ma alla fine noto che stiamo ancora qui a parlare di niente.
Ribadisco: tutti a fare processi, a gridare allo scandalo, "l'astio diffuso", le rivolte, attentati, urla, grida, e per cosa? Qualcuno e' stato obbligato, a monte? No, quindi di che stiamo a parlare? Di niente ma solo di ipocrosia e luoghi comuni (tutti danno addosso allora facciamolo anche noi).
Accendere il cervello no vero?!
in un sistema normale di relazioni, avresti ragione;
ma Equitalia � una struttura evidentemente concepita da un soggetto "forte" - che pu� permettersi di sottrarsi alle regole di cui pretende l'ottemperanza - per aggirare i vincoli di procedura, regolamento e disciplina del personale e garanzia previsti a tutela del soggetto debole;
il tutto imponendo un aggio da privati, in presenza di una percepita inefficienza e pletoricit� degli enti pubblici;
poi, si possono esprimere tutte le considerazioni che si vuole sull'evasione, la cultura della legalit�, ecc, ; ma resta il fatto che sotto il profilo della deontologia del rapporto tra stato e cittadini si tratta di una manifestazione piuttosto odiosa e improvvida dell'idea di ragion di stato, che esprime una colpevole insensibilit� dei ceti burocratici nei confronti di una cultura moderna dello stato.
c'� del lardo in Garfagnana
Prendo vocabolario, dizionario, diritto civile + penale e libri a caso, poi ti rispondo seriamente.
pena po'o, traduco
� un trucco dello stato per comportarsi da banditi, affidando ad amici una riscossione che dovrebbe essere compiuta senza aggio da parte dell'agenzia dell'entrate;
la contestazione spesso � molto difficile e necessita ricorsi in commissione tributaria, pagando commercialista o avvocato, il che in molti casi la rende antieconomica, forzando il pagamento;
il tutto in uno stato che consente ai poteri decentrati di impiegare personale pubblico ad libitum, e che non rispetta per primo le scadenze di pagamento, n� consente la compensazione.
c'� del lardo in Garfagnana
Allora si', adesso e' tutto piu' chiaro.
ma pagate sti cazzo di buffi e non rompete i coglioni.
SO FAR SO BURP!!.
Peccato che non sia solo questione di pagare debiti, ma di sborsare fior di quattrini per tasse inique e interessi usurai.
“Io e il mio gatto... siamo due randagi senza nome che non appartengono a nessuno e a cui nessuno appartiene” [cit. Colazione da Tiffany]
Noi vogliamo cantare l'amor del pericolo, l'abitudine all'energia e alla temerità [cit: Manifesto futurista] .
Su questo si potrebbe innestare la frase di fassina perche' gli interessi non sono semplici interessi, ma debbono costituire un deterrente, altrimenti, specialmente per cifre significative, conviene non pagare perche' nel frattempo il da pagarsi, semmai lo si paghera', viene messo a reddito con un risultato superiore agli interessi legali.
Quindi andrebbe discriminata l'insolvenza da speculazione, da quella di impossibilita', onere che pero' non e' dell'esattore, ma dell'ente che certifica il credito e di chi definisce i criteri su cui gli enti di accertamento e di esazione si debbono muovere.
Problematica non semplice perche' chi inizia una attivita' cura di non aver intestato niente e cio' rende laborioso distinguere fra poveri veri e falsi.
Ancora piu' complicata la cosa se uno ha evaso quando poteva pagare e la cartella gli arriva quando la sua cuccagna e' tramontata.
Va trattato da speculatore e da bisognoso?
Ultima modifica di Il gatto; 26-07-2013 alle 19:43
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando