per quale ragione? argomenta 'ste flammate...
per quale ragione? argomenta 'ste flammate...
"Nulla si sa, tutto si immagina"
Federico Fellini
Forse perche' la discussione prende corpo sulla base delle proprie posizioni etiche.
Se prescindi da queste puoi solo notiziare cio' che faresti tu e non discutere sulle scelte altrui che si accettano o si rigettano solo in funzione di posizioni proprie.
Senza queste chi a fronte del giusto compenso lo fa si mette sul mercato e chi vuole fruire paga e lo fa, non ci sarebbe bisogno nemmeno di una legge di regolamentazione come per n azioni senza rilevanza sociale, rilevanza al momento generata dalle diverse etiche a corso legale con interessi annessi e connessi.
Ci sono stati anni in cui l'etica in vigore imponeva, in caso di scelta, fra madre e nascituro di salvare il nascituro.E' solo la vita dell'embrione che va tutelata?
Di quella delle extracomunitarie che non sanno una parola e delle ragazzine vittime di famiglie bigotte, che vanno ad abortire dai macellai, non ce ne frega niente??
Non e' strano che in certi ambienti certi canoni siano ancora in vigore anche se non vanno a pubblicizzarli come vorrebbero per ragioni varie.
Se poi sofferenza e sacrificio fanno merito devi pure ringraziare.
Scusate la domanda, probabilmente OT, ma ci sono donne medico che eseguono aborti? E quante sono? Lo chiedo senza ironia alcuna.... giusto per capire.... vi sembrer� strano, ma mi viene difficile immaginare donne medico che eseguono aborti, non so perch�.
Bambol utente of the decade
Le ginocologhe non sono cosi' gettonate come i colleghi e le percentuali saranno in proporzione.
Considerando che sono abortisti tutti gli elementi che a qualunque titolo operano e pure chi non impedisce dubito che il genere costituisca un dato particolare.
Puo' essere strano anche il contrario essendo una donna piu' investita del problema che potrebbe investire pure lei, quindi l'identificazione favorisce l'andare incontro accontentando e poi in genere posizioni piu' permissive si accompagnano ad una scolarizzazione piu' alta.
Fermo restanti le ulteriori motivazioni che possono indurre certe posizioni senza che queste derivino da convinzioni.
Ok, ma una volta convenuto che la soluzione del parto in anonimato sia realmente la migliore (per la madre, per il bambino e per le strutture pubbliche) la contestazione perde consistenza, non ti pare?Originariamente Scritto da axeUgene
amate i vostri nemici
Evidentemente il convenuto che tu fai convenire non � tale per le interessate che lo scelgono in quantit� meno che minimali e su provenienze problematiche (In effetti, il 70% delle madri che decidono di lasciare il proprio bambino in ospedale � composta da donne immigrate, mentre il 30% da ragazze italiane molto giovani e cresciute in contesti di degrado), per cui la contestazione resta consistente.
Ogni anno 400 neonati abbandonati in ospedale
Il 70% dei parti anonimi riguarda donne straniere, il 30% ragazze italiane giovanissime
http://www.style.it/news/le-notizie-...px#?refresh_ce
Ultima modifica di Il gatto; 05-08-2013 alle 17:36
no, no... ma che siamo matti ?
la migliore per te;
pu� anche darsi che se fossi donna e mi trovassi in determinate circostanze preferirei non abortire, ma in concreto non � affatto un bene che ci siano bimbi cresciuti in istituti;
niente deve rendere il diritto di scelta pi� difficile da esercitare, e io censuro senza se e senza ma ogni modo surrettizio di aggirare la legge e ostacolare la libert� di scelta.
c'� del lardo in Garfagnana
Perch� l'istituto, Axe? Quei bambini altrimenti destinati al macero, possono essere adottati, accuditi....amati! Ma ci pensi?
amate i vostri nemici
Teniamo pure conto che la legge serve ad interrompere la gravidanza e non ad impedire la nascita, anche se questo � conseguente e ci sarebbe un'altra discussione sulle possibilit� di salvataggio esterno.
Quindi il problema si pone alle interessate ben prima della nascita che per avvenire implica che le coinvolte non risolvano il loro problema gi� fonte di gravi problemi fisici, o mentali nello stadio di gravidanza iniziale.
beh, per esempio, l'adozione nazionale � difficilissima, nonostante gli istituti italiani siano pieni di bambini; perch� ?
perch� chi li gestisce prende soldi dallo stato per il loro mantenimento; purtroppo, questa � realt�;
intanto cominciamo a dare in adozione quelli che ci sono;
poi, al posto tuo eviterei di usare un linguaggio del genere "bambini mandati al macero", a proposito degli embrioni; non � onesto, n� corretto;
capisco bene il tuo punto di vista, per� se il modo di farlo valere � questo, non ti lamentare ove venga utilizzata una retorica analogamente disinvolta;
resta il fatto, che in nessun modo si deve poter costringere una donna a portare avanti la gravidanza, per nessun motivo, e bisogna offrire tutto l'arco delle soluzioni possibili, da una corretta informazione e disponibilit� di anticoncezionali alla "pillola del giorno dopo" ed RU;
garantito tutto questo, vanno benissimo tutte le iniziative a sostegno di decisioni diverse, posta comunque la libert� di interrompere la gravidanza entro i tempi previsti dalla legge.
c'� del lardo in Garfagnana
Io parlo di amore e te continui a parlare di legge. Ok, allora ti ribadisco che se vogliamo parlare SOLO di leggi, c'� anche quella che contempla e garantisce l'obiezione. Stop e tutti contenti.
amate i vostri nemici
Evidentemente non sono tutti contenti e salvaguardata l'obiezione che pu� tornare comoda in tante situazioni da vario interesse, tu stato mi devi garantire il servizio pattuito, come lo ottieni sono affari tuoi, altrimenti chi amministra si piglia la punizione su altri aspetti di suo interesse.
Con le "buone" si ottiene sempre tutto, o almeno risultati apprezzabili, la forza � un linguaggio universale che tutti comprendono.
Se non hai la forza politica, ma hai i soldi il problema a te non si pone e la legge � stata fatta a che anche i poveri potessero fruire di una sanit� sicura, i ricchi non hanno mai avuto certi problemi.
legge che viene aggirata surrettiziamente, ed � questo l'argomento del 3d, ti rammento;
sai, parlare di "amore" � facile e vago; si pu� dire qualsiasi cosa quando si ragiona sul corpo degli altri;
la legge non � una cosa fredda Cono, ma il punto di incontro delle volont� e dei diritti, delle liberta personali a fronte di quelle collettive;
se si dimentica questo, si finisce per desiderare un mondo ad immagine e somiglianza delle proprie personali opinioni, e a perdere di vista il fatto che gli altri ne hanno di diverse, anche se questo non significa che ci si astenga dal definire priorit� e censure;
parli di amore ? benissimo; cominciamo a svuotare gli istituti e vagliamo tutte quelle famiglie costrette all'adozione internazionale...
c'� del lardo in Garfagnana
No amico mio: Cominciamo a non uccidere. A non definire "materiale biologico" la Vita nascente (e indifesa) nel ventre materno. Dopo, si pu� parlare di tutto.
amate i vostri nemici
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando