Chi tromba tanto in giovent�, poi tradisce meno?

[Cerbero]

Prendo spunto da questa discussione di Arecata

http://www.discutere.it/showthread.p...o-le-palle-asd

nella quale ad un certo punto eravamo andati decisamente fuori argomento. Ad un certo punto si � iniziato a parlare di persone che da giovani hanno una grande (e varia) attivit� sessuale, ma che poi quando si accasano diventano dei/delle fedelissimi/e.
Io avevo gi� espresso l� il mio parere, lo riporto anche qui per vedere se condividete o meno, e perch�.
Secondo me, chi tromba molto in giovent�, e soprattutto se tromba con molte persone diverse (una sola non vale), avr� maggiormente soddisfatto la propria 'curiosit� sessuale', e quando decider� di accasarsi probabilmente sar� un coniuge fedele.
Viceversa, chi in giovent� tromba poco, e magari ha pure la sfortuna di sposarsi con l'unica persona che gliel'ha fatto/a vedere, rimarr� con una forte curiosit� sessuale, e quando cominceranno i primi segnali di coppia che indicano noia o disinteresse, provveder� a recuperare il tempo perduto.
(Naturalmente il mio � un discorso generalista, � ovvio che ogni persona � a s� stante e ragiona con la propria testa).
Che ne pensate?

[Bauxite]

La propensione a tradire non credo dipenda dalla quantit� di storie avute in giovent�.

Invece credo che se da adolescente o da ventenne non sei stata, o stato, particolarmente portata o interessata al sesso, col tempo puoi migliorare, diciamo cos�, decidere di non impegnarti sentimentalmente con nessuno e avere le storie che vuoi.

[efua]

Tieni ragione.

[Bauxite]

Tutto questo senza svendere ci� che sei.
Poi dirsi immuni dal tradire per me costituisce una grossa balla, non puoi mai sapere come ti prende la vita.
La garanzia non c'�.

[efua]

L'esperienza nella vita -a tutto tondo- e' importante e formativa.
Non c'e' nessuna virtu' nel guardartela da sola allo specchio.
Certo, un certo discernimento sarebbe auspicabile ma ribadisco che non si consuma.
Spesso secondo me, il problema nel fare sesso a scopo conoscitivo, sta nel fatto che ci vuole una grande disinibizione data da salda sicurezza mentale di se' che difficilmente si ha prima di una certa eta', quando si ha.
Se poi si tendono a crescere adolescenti rincoglioniti dalla virtu' del dono, e' molto probabile che la vita la guarderanno da dietro la tenda di una finestra.

[bumble-bee]

un mio carissimo fratello ha cominciato a fare sesso a 15 anni.... non ha pi� smesso di "trombare" e cambiare periodicamente ragazza. Poi, un giorno si fidanza e si sposa! Dopo due anni dice alla moglie che lui non pu� pi� rimanerle fedele... l'attrazione per le altre donne e per il sesso a go-go � pi� forte di ogni sua forma di volont�. Si separa, si fidanza, poi le lascia, poi si fidanza di nuovo, le rilascia e.... si vanta che un paio di ragazzi non sono figli del loro padre, ma suoi.

Uno l'ho visto e giuro che gli somiglia tantissimo!!!

Io fin da ragazzino invece mi compravo i soldatini.... ancora oggi se vedo una scatola di soldatini (da modellismo naturalmente) esposta in vetrina non so quanto devo trattenermi per non comprarla!!! A Francoforte stavo ore e ore in un negozio di modellismo mentre a Londra ho detto a mia madre e mia sorella di non cercarmi per un paio d'ore quando sono entrato in un negozio di modellismo a Holborn!

Ogni cosa � passione!!!

[axeUgene]

il tradire, pu� essere una conseguenza;

che la curiosit� muova il sesso mi sembra abbastanza evidente;
se poi si hanno pochi raffronti, � verosimile che ricorra il pensiero su come potrebbe essere con qualcun altro;

infine, soprattutto per gli uomini, il modello della persona "di successo" generalmente � quello di chi pu� avere tanti partner, pu� scegliere ed � disinibito, tipo personaggi dello spettacolo;

in realt� si tratta di un pattern ancestrale che risponde ad un'esigenza biologica;
effettivamente ho notato che questa pressione psicologica ha una certa influenza su molti e ho l'impressione che generi spesso insicurezze, complessi e comportamenti nevrotici e giudicanti nei confronti di persone pi� libere.

[arecata]

Uhm, a mio avviso non � proprio come pensa accada Cerbero, o, per lo meno, � vero fino ad un certo punto e spiego.

Partiamo dai matrimoni falliti e cio� a ritroso, come un gambero. Assai spesso questi matrimoni sono avvenuti non per libera scelta, ma come unica alternativa. Sia chiaro che non parlo di matrimonio coatto, bensi del fatto che, molto giovani, si piacciono, ritengono d'amarsi, si sposano senza aver conosciuto altri partner, altre esperienze ed affrontano una vita in comune dove, terminato l'effetto novit� ed intrapreso il tran tran quotidiano, dando per scontato il rapporto, non lo si vive in coppia, ma singolarmente fino ad incontrare una 'novit�' che suscita attenzione ed interesse e risveglia certi aspetti sopiti.

Nell'affrontare il matrimonio (non necessariamente la funzione religiosa o civile, mi riferisco all'unione di due persone) bisogna essere sinceri con se stessi e con il partner e non pensare, magari, di poter cambiare carattere, usi, abitudini della controparte. Prima di sapere ci� che si desidera da quest'unione � indispensabile sapere ci� che si ritiene sgradevole ed inaccettabile dal nuovo rapporto.
As esempio se lui o lei hanno parenti impiccioni, meglio esser chiari fin dal primo giorno, in proposito.

Comunque la 'vaccinazione' preventiva pu� esser proficua, ma non garantisce nulla nel rapporto di coppia futura, anche se queste 'vaccinazioni' sono state assai numerose, in precedenza, anzi, si rischia di trovarsi di fronte un partner 'decotto' che aspira al "Riposo del guerriero" (Christiane Rochefort)

[Doppio]

L'esperienza nella vita -a tutto tondo- e' importante e formativa.

Io dico che questo � vero, ma perch� si fa rifrimento a ci� quasi esclusivamente in ambito sessuale? Pulire il culo ai vecchi all'ospizio, uccidere, squoiare e mangiare un animale, dare un pugno in faccia a qualcuno, fare l'eremita, sfondarsi di droghe, mangiare il panino pi� grande del mondo, scrivere un romanzo di formazione, chiedere l'elemosina, soffrire la fame, guarire dalla peste e fare il monatto... chi non a fatto queste cose guarder� la vita da dietro una finestra?

[Il gatto]

A tutto tondo magari e' eccessivo, si passerebbe la vita a sperimentare attivita' inutili invece di concludere.
Pero' essere esperti in quelle poche cose che sono centrali nella propria vita una marcia in piu' la da.

[axeUgene]

Io dico che questo � vero, ma perch� si fa rifrimento a ci� quasi esclusivamente in ambito sessuale?

perch� il sesso � una pulsione fondamentale e gratificante, di fatto riconosciuta dalle prassi sociali;

infatti, i ceti privilegiati, i potenti, hanno sempre goduto di ampie franchigie alla licenza sessuale, a volte istituzionalizzata, altre come semplice tolleranza, e si potrebbero fare innumerevoli esempi storici e di cronaca;

la corrispondenza tra una sessualit� licenziosa e il potere sociale � un dato culturale stabile e arcinoto a tutti, e perci� aggiunge un elemento di desiderabilit� a quella che resta una pulsione potente gi� in partenza.

[Doppio]

Anche parte degli esempi che ho portato si rifanno a pulsioni primarie... non siamo animali aggressivi quanto sessuati? E allora chi non ha mai alzato le mani a qualcuno (tipo me ad esempio) manca di una fondamentale esperienza e magari un giorno uccider� tutti quelli di un forum a caso.

[Il gatto]

Tutto potrebbe essere utile, dipende quanto e con quale frequenza.
Mille hanni fa saper uccidere non era optional, oggi la cosa va in secondo piano.
Direi una alfabetizzazione su cio' che serve nel momento che serve.
Il sesso ha passato la storia ed e' rimasto centrale, altre cose sono cresciute quindi dimenticate, altre rimaste sempre marginali nel quotidiano comune.

[axeUgene]

Anche parte degli esempi che ho portato si rifanno a pulsioni primarie... non siamo animali aggressivi quanto sessuati? E allora chi non ha mai alzato le mani a qualcuno (tipo me ad esempio) manca di una fondamentale esperienza e magari un giorno uccider� tutti quelli di un forum a caso.

in un certo senso non hai del tutto torto:
infatti anche una certa licenza alla prevaricazione fa parte delle prerogative dei potenti;

tuttavia, non c'� paragone quanto a piacevolezza e desiderabilit�, dato che l'aggressivit� - ovunque nel mondo animale - � mediata dalla socialit�, mentre la sessualit�, che veicola il vero successo, quello riproduttivo, � assolutamente centrale, sempre ed ovunque, come motore fondamentale dell'esistenza:

gli animali lottano per accoppiarsi, e gli esseri umani pure, per� con pi� mediazioni e fantasia;

la letteratura che descrive la societ� umana ha sempre considerato il sesso fondativo, dall'Iliade, ai canti trobadorici, che narravano di adulteri tra principesse e cavalieri, e il cui messaggio era palesemente che ai prodi e potenti era consentito ci� che al volgo era impedito; alle storie delle Mille e una notte, le novelle di Boccaccio, la Mandragola di Machiavelli, e tutta la commedia in cui il giovane povero e aitante consuma la sua rivoluzione possedendo con astuzia la bella maritata al vecchio possidente; e poi tutto il resto...

[Doppio]

Tutto potrebbe essere utile, dipende quanto e con quale frequenza.
Mille hanni fa saper uccidere non era optional, oggi la cosa va in secondo piano.
Direi una alfabetizzazione su cio' che serve nel momento che serve.
Il sesso ha passato la storia ed e' rimasto centrale, altre cose sono cresciute quindi dimenticate, altre rimaste sempre marginali nel quotidiano comune.

Mille anni... la memoria storica � proprio alla frutta. Sono solo una sessantina d'anni che in questo piccola isola felice nel mondo, tronfia del suo benessere, non � richiesta alcuna cultura di base circa l'omicidio e non � nemmeno vero questo, in Europa la cultura criminale ha una forma assai rigida, oltreoceano sopravvive orgogliosamente la mentalit� tribale delle gang e se nasci nel quartiere uccidi e muori per difenderlo.