Quale uomo vuole una donna

[nahui]

Mica vero: per una femmina Alfa, dominante, un innocuo ed obbediente inseminatore pu� essere una soluzione ottimale, se ha un buon patrimonio genetico

[axeUgene]

La ghigliottina. E' decisamente pi� di classe.
(maledetto te che mi fai ridere. La mia costola non ringrazia... )

la ghigliottina secondo me � troppo meccanicista, egualitaria e borghese per la tua mentalit� romantica;
vedo meglio la scure, arma d'elezione per le regine;
certo, c'� sempre il rischio Mary Stuart, che ha dovuto subire due o tre colpi prima di staccarsi e pare non sia stato un bello spettacolo; vai d'accordo con le cugine ?
ma sono certo che il granguignol non ti spaventa troppo...

[dark lady]

preferisci la ghigliottina, la scure o il nuovo stile modaiolo islamista, di coltellaccio ?

la ghigliottina secondo me � troppo meccanicista, egualitaria e borghese per la tua mentalit� romantica;
vedo meglio la scure, arma d'elezione per le regine;
certo, c'� sempre il rischio Mary Stuart, che ha dovuto subire due o tre colpi prima di staccarsi e pare non sia stato un bello spettacolo; vai d'accordo con le cugine ?
ma sono certo che il granguignol non ti spaventa troppo...

Ottimo rapporto con le cugine, ma insisto nel preferire la ghigliottina. La scure, come tu dici, � un'arma che si rivela molesta, in mani non affidabili.

[axeUgene]

a me la femmina Alfa non dispiace affatto; per� resta delusa lei, perch� tendenzialmente finisco per farmi sempre i katsi miei ed eludere strategie di potere;
non riuscirei a farmi manipolare nemmeno se lo volessi, e mi rendo conto che pu� essere un grande limite; non sto scherzando, eh...

[efua]

Scusate come fate a capire se si e' alfa o beta? Me lo sono sempre chiesto

[dark lady]

Mica vero: per una femmina Alfa, dominante, un innocuo ed obbediente inseminatore pu� essere una soluzione ottimale, se ha un buon patrimonio genetico

Secondo me dipende molto dai meccanismi interni di ognuna: se una donna riesce a farsi prendere dal punto di vista puramente fisico, alla fine credo abbia ben pochi problemi, in questo senso. A me invece l'interesse puramente fisico non scatta, se prima non vi � un'alchimia mentale.

[Morwen]

Scusate come fate a capire se si e' alfa o beta? Me lo sono sempre chiesto

A me sembra un po' una minchiata autodefinirsi alfa e beta, senza offesa per gli alfa e i beta presenti in studio.
Magari siamo convinti di esserlo, dominanti intendo, finch� non incontriamo qualcuno in grado di dominarci e di rivoluzionare il nostro modo di rapportarci con l'altro sesso.
Oppure siamo sempre stati beta, ma un giorno ci scopriamo alfa, se troviamo qualcuno beta come lo eravamo noi fino a poco fa.

[efua]

Ah ho capito.
Siamo intercambiabili

[nahui]

Ma io scherzavo
Per�, a parte gli scherzi, conosco tantissime donne comandine e dominanti, ed a queste vanno benissimo i loro mariti remissivi. Poi magari quelli si fanno zitti zitti i fatti loro, eh.. Sono degli Alfa mimetizzati da Beta...

[Morwen]

Ma io scherzavo
Per�, a parte gli scherzi, conosco tantissime donne comandine e dominanti, ed a queste vanno benissimo i loro mariti remissivi. Poi magari quelli si fanno zitti zitti i fatti loro, eh.. Sono degli Alfa mimetizzati da Beta...

E' vero, ma di solito chi � maschio beta in casa poi fa l'alfa sul lavoro. Futuro Marito lavora con soli uomini e mi racconta che molti colleghi con la moglie sono dei cagasotto...poi a lavoro diventano prepotenti, frustrati e vendicativi. Qualcuno va a mignotte per sfogarsi, altri hanno l'amante pi� giovane.

[Misterikx]

Chissa�quanti uomini ,durante un incontro galante al ristorante, arrivati al dessert si son detti; " woow come son stato bravo a scopargli la testa.."
..e si fissano..occhi languidi..tra contenitori di alcool inesorabilmente vuoti,come il cervello degli astanti..

[axeUgene]

A me sembra un po' una minchiata autodefinirsi alfa e beta, senza offesa per gli alfa e i beta presenti in studio.

ha ragione morweena:
alfa, beta... omicron sono ruoli sociali, non di coppia;

in genere, le coppie sono di due tipi:
a) competitive, con due soggetti alla pari stimolati dalla competizione; facilmente si rompono quando uno dei due ha un'ascesa o una caduta molto pronunciata e il passo competitivo si disgiunge;
b) modulate sul meccanismo nevrotico dell'attivo e del passivo, che si controllano a vicenda e a volte possono persino invertire i ruoli, che sono comunque gi� in origine strutturati in modo molto complesso; queste sono coppie pi� forti, perch� unite da ruoli nevrotizzati, molto pi� difficili da disgregare.

[Neliel*]

Incredibile, qualcuno che la pensa come me. Mi sento un po' meno aliena.
Quando mi chiedono "Come deve essere il tuo uomo" io penso subito alla testa. L'aspetto fisico � quanto di pi� secondario possa esserci, soprattutto calcolando che andando avanti con l'et� diventiamo tutti meno avvenenti.
A me perch� scatti l'alchimia, deve prendermi la testa.

Che poi come dici tu 'prendere di testa' non significa avere il QI di Stephen Hawking ma semplicemente avere o mostrare delle affinit� intellettive con me, quello che dico e che penso.
Se arrivasse uno, si presentasse, bello/figo/quellochevolete e poi si mette a sparare davanti a me una stronzata dietro l'altra CON ME non ce la fa, garantito.
Se poi uno � un'idiota e sa fingere bene, anche se in realt� � un cazzaro etc. pu� anche darsi che riesca a mettere la palla in buca lo stesso.. ma in quel caso lo fa giocando sporco.

Ma non � questione di volere.. io sono fatta cos�. Per certi versi � un problema e mi rende la vita complicata considerando che quando mi hai preso di testa/portata a letto io (anche se magari non me ne rendo conto e non lo ammetterei manco morta) sono gi� un pezzo avanti..

[Bauxite]

ha ragione morweena:
alfa, beta... omicron sono ruoli sociali, non di coppia;

in genere, le coppie sono di due tipi:
a) competitive, con due soggetti alla pari stimolati dalla competizione; facilmente si rompono quando uno dei due ha un'ascesa o una caduta molto pronunciata e il passo competitivo si disgiunge;
b) modulate sul meccanismo nevrotico dell'attivo e del passivo, che si controllano a vicenda e a volte possono persino invertire i ruoli, che sono comunque gi� in origine strutturati in modo molto complesso; queste sono coppie pi� forti, perch� unite da ruoli nevrotizzati, molto pi� difficili da disgregare.

Se ne deduce che � meglio essere competitivi o nevrotici per cazzi propri.
A me sembra un po' misera questa classificazione, ma d'altronde le classificazioni sono per propria natura misere.

[axeUgene]

Se ne deduce che � meglio essere competitivi o nevrotici per cazzi propri.
A me sembra un po' misera questa classificazione, ma d'altronde le classificazioni sono per propria natura misere.

certo, la classificazione � intrinsecamente riduttiva;
questa andrebbe letta evitando di immaginare una versione necessariamente infelice di uno dei modelli;
si tratta solo della descrizione di due equilibri relativi, fondati sulla prevalenza in ciascuno dei partner del desiderio, oppure della paura, entrambi parte di ognuno;

le persone il cui desiderio si impone sulla paura soffrono chi tende a controllarne l'impulso e tendenzialmente si accoppiano con chi condivide quella pulsione, e sopportano male chi le controlla;

quelle in cui la paura pesa di pi�, cercano la rassicurazione in un modulo controllabile, che dovrebbe ridurre gli imprevisti centrifughi e finiscono con l'individuare qualcuno altrettanto attratto da un ruolo complementare di controllo;

ovviamente, in tutto questo gioca il cambiamento, l'errore e molte altre cose che possono scombinare le carte, come avviene di frequente.