Isis e Stato ISlamico

[borgo_zio]

quello che ho scritto riporta le considerazioni di tutti gli analisti militari, e ha una spiegazione precisa: quello che chiamiamo "ISIS" (o IS o Daesh...) non � un esercito a disposizione di un potere individuato, ma un marchio adottabile da chi c'� in quel momento; non � che colpisci quelli e hai "vinto", perch� hai solo creato un vuoto che verr� riempito da altri; la riflessione degli ultimi anni si fonda esattamente su questa constatazione: abbatti un regime e ti ritrovi con gli stessi identici problemi di prima, anzi, peggio;


questo � uno scenario di fantasia, che posso pure capire se uno parte da alcuni pregiudizi; ma � proprio sbagliato come analisi;
le cose sono molto pi� semplici, se solo le guardi in una prospettiva di lungo periodo, di qui tutti si dimenticano:
USA e alleati hanno pensato negli anni 80 di "stravincere" una Guerra fredda gi� sostanzialmente vinta; invece di tenere in piedi un "grande malato" - come fu a suo tempo l'Impero ottomano - che aiutava a mantenere l'ordine in una certa area;
per oltre 20 anni hanno provato a gestire le cose da soli, e ora hanno capito che costa troppo; per cui ora stanno restituendo un ruolo alla Russia, per ricostruire un ordine;

coi russi � facile, solo una questione di soldi e potere, ormai si sa; basta offrire comode garanzie ad un ceto burocratico corrotto, esattamente come la nomenklatura sovietica, e delegarle una parte del lavoro sporco, quello che si occupa degli sciiti;
i sunniti di varie sfumature intanto li fai sfiancare nelle loro lotte tribali, cos� dipendono strategicamente da leggere variazioni di politica militare occidentale: poca spesa, tanta resa;

gli attentati in Europa non vanno letti come una lotta degli islamisti contro l'Occidente, ma come dimostrazioni di forza di quelle fazioni, rivolte ai concorrenti interni, da una parte, e agli interlocutori occidentali, dall'altra;
esattamente come in una guerra di mafia; si scannano tra loro, e poi ogni tanto ammazzano un giudice troppo intraprendente o bruciano un supermercato, per far capire chi controlla il territorio e con chi si deve trattare;

qui non c'� bianco/nero, buoni o cattivi da individuare facilmente; non ci sono "popoli" a cui attribuire personalit� come ad individui, e tantomeno con le katsate � la Fallaci.

Ma io ce l' ho con le persone di religione islamica. Per me una vale l' altra..tanto sono tutte cazzate ma tu vivi troppo nella strategia. Anche chi ha messo Hitler alla guida del partito nazional socialista dei lavoratori (anche senza primarie argh!) non voleva scatenare nulla....quindi che le cose siano partite per questi progetti � plausibile, come si svilupperanno per� non si sa.

[axeUgene]

Ma io ce l' ho con le persone di religione islamica. Per me una vale l' altra..tanto sono tutte cazzate ma tu vivi troppo nella strategia. Anche chi ha messo Hitler alla guida del partito nazional socialista dei lavoratori (anche senza primarie argh!) non voleva scatenare nulla....quindi che le cose siano partite per questi progetti � plausibile, come si svilupperanno per� non si sa.

Borgo, non � che io vivo nella strategia;
semplicemente osservo le cose come si sviluppano, senza inquinare troppo le valutazioni con le mie personali simpatie, come fanno quasi tutti;

il problema nel discutere di queste cose � che la quasi totalit� delle persone ragiona in un modo equiparabile a quello di Lamarck sull'evoluzione, cio� senza sapere come funziona il sistema;
perci� immaginano soggetti e dinamiche che non esistono e non vedono i vincoli di causa ed effetto;

se ti spieghi, sulle prime capiscono; un minuto dopo ricominciano come prima, perch� naturalmente una persona tende a cercare spiegazioni semplici anche alle cose pi� complesse, e ovviamente questo falsa loro il quadro.