quelli non dovrebbero nemmeno fare i figli, in caso che potessero. Purtroppo vige l'idea che se sei fertile puoi fare tutti i figli che vuoi, anche nelle condizioni pi� disgraziate, se non lo sei allora qualcuno deve darti la patente di genitore.Originariamente Scritto da meogatto
appunto, ma sulla base di quale principio ?
nel caso dei disoccupati, hai l'inattitudine dovuta all'incertezza economica;
nel caso, poniamo, di due lesbiche cosa argomenti ?
se provi ad argomentare in via di principio - perch� devi, se vuoi impedire; non � che lo fai a tuo gusto come se stessi dirimendo una controversia tra i tuoi figli sul programma da vedere in tv - ti rendi subito conto che ti rifai ad argomentazioni prive di sostanza legittima.
c'� del lardo in Garfagnana
Se certe coppie etero avessero evitato di prolificare, ci sarebbero tanti figli infelici in meno al mondo.
“Io e il mio gatto... siamo due randagi senza nome che non appartengono a nessuno e a cui nessuno appartiene” [cit. Colazione da Tiffany]
Noi vogliamo cantare l'amor del pericolo, l'abitudine all'energia e alla temerità [cit: Manifesto futurista] .
Il percorso adottivo
Il percorso adottivo, da molti considerato troppo lungo e faraginoso, � in realt� ispirato dal desiderio di *assicurare al minore in stato di adottabilit� la migliore delle famiglie possibili.
http://www.anfaa.it/famiglia-come-di...e/il-percorso/
Il concetto di migliore di tutti gli altri ritengo comporti un margine di valutazione personale.
Se hai da ridire fai ricoso.
beh, ritieni male; il funzionario, spesso in procedure collegiali e concorsuali, deve applicare criteri oggettivi, riguardo ai quali l'oggettivit� viene perseguita proprio mediante il concorso e nella collegialit�;
"scusi, qui lei mi risulta essere abbonato all'AS Roma e andare allo stadio, vero ?"; "certo!"; "beh, io esprimo parere negativo, perch� � noto che i tifosi sono lazzaroni e gli ultr� violenti; non posso permettere che il bambino cresca in un ambiente di questo tipo";
ma ti pare ?
l'autorit� deve pronunciarsi sempre in base a criteri di generalit� ed astrattezza, propri alla legge, e la stessa discrezionalit�, quando contemplata, deve essere esercitata sempre in relazione a finalit� definite in via di principio, per meglio aderire ove non sia possibile stabilire diversamente;
ma se si presenta il caso dell'adozione omo, la questione di principio deve essere sviscerata e fornire l'indicazione che escluda la discrezionalit�, soprattutto in un caso, come questo, in cui opinioni e pregiudizi possono verosimilmente pesare in modo determinante.
c'� del lardo in Garfagnana
Se sei convinto
E, come detto, e' pensabile a delle maggiori difficolta' per un figlio di una coppia gay in un ambiente che e' quello che e.
Certo che dovendo scegliere fra dolce & gabbana e c&c il problema non si porrebbe
gatto, non � che devo essere convinto io; � il sistema giuridico nella sua costituzione gerarchica di principi che va in quella direzione, come su un piano inclinato; � accaduto in tutto l'Occidente coi matrimoni; non � un caso, ma il combinato disposto dei principi stessi;Se sei convinto
questo non pu� essere un criterio di principio adottato dalla legge; non � che l'ordinamento pu� premiare il pregiudizio ad onta di una richiesta legittima (non la soddisfazione della richiesta, che non � il diritto in questo caso), col risultato di giustificare il pregiudizio stesso;E, come detto, e' pensabile a delle maggiori difficolta' per un figlio di una coppia gay in un ambiente che e' quello che e.
"sai, nella societ� ci sono pregiudizi nei confronti delle persone di colore, perci� con due genitori negri il piccolo ariano avrebbe difficolt�; non ve lo faccio adottare";
e il relativo commento: "vedete, persino i giudici non consentono ai neri l'adozione del bimbo ariano; una buona ragione, ci sar� !"
c'� del lardo in Garfagnana
La legge, sia nella costruzione, che nell'applicazione, cammina sulle gambe delle persone.
Tutto e' fermamente affermato e ribadito, poi la trama ha vita sua.
10 anni fa non sono riusciti nemmeno a far discutere i DICO; ora siamo al sostanziale matrimonio, che diverr� formale secondo tempi tecnici delle corti;
la trama ti dice gi� oggi che fai parte di un'integrazione sovranazionale dove certe realt� esistono e ci devi fare i conti, perch� di fatto sono cittadini che devi riconoscere esattamente come tuoi, se non per alcuni profili marginalissimi; in questo senso, � vero che la trama ha vita sua, ma procede in direzione diversa da quella che immagini.
c'� del lardo in Garfagnana
Ma mica ti sto dicendo che la tendenza non vada in quel senso, o non ci debba andare.
Ho solo espresso dubbi sul fatto che quel diritto, come tanti altri per altro, prenda diffusamente sostanza in un tempo relativamente breve.
Forse un po come l'aborto, hai il diritto, ma non e' rara una via crucis per concretizzarlo.
quella � una questione diversa, anche perch� cominciano ad esserci alternative;
tu vedi le cose in un certo modo perch� immagini la coppia gay che chiede l'adozione nazionale; e, pur potendo intravedere il diritto a candidarsi, verosimilmente osteggiato, immagini un ambiente ritroso; e ci sta;
poi per� devi sempre pi� fare i conti con realt� acquisite in situazioni internazionali, con cittadini UE equiparati, dove disporre contrariamente sarebbe inconcepibile, e allora ti rendi conto che, per quanto si tratter� comunque di situazioni limitatissime, non � pi� possibile non inserirle in un quadro riconosciuto.
c'� del lardo in Garfagnana
E le inserisci, nel tempo e intanto la cosa ristagna, poi sta alla parte farsi riconoscere in pratica la possibilita' materiale in tempi non biblici, magari chiedendo le quote gay, dopo quelle rosa.
ma no, questa � una cosa impossibile, per gli stessi motivi per cui � impossibile la discriminazione, almeno in prospettiva;
e nemmeno voluta dagli stessi gay, perch� sarebbe la negazione stessa della richiesta di non discriminazione;
non c'� nulla che ristagni, con quei numeri comunque esigui; solo, l'opinione pubblica si abitua, perch� di fatto, a parte certi fondamentalisti bisognosi di protagonismo politico, la gente si fa gli affarucci propri e chi ha realmente a che fare con le persone concrete si rende conto che non c'� da allarmarsi;
queste cose sono solo un terreno di confronto per gli ultr� della tradizione e reazionari vari che trovano la questione appetibile per sollevare scandalo e farsi leader di qualcosa, tipo Adinolfi: � stato sugli scudi un annetto, mentre si dibattevano le unioni civili, ha preso soldini dai preti per il suo quotidiano; poi ha perso quella battaglia, si � presentato alle elezioni e ha preso lo 0,00 qualcosa; si dubita persino del voto ci qualche famigliare;
� pieno di gente senza arte n� parte che approfitta di certe sensibilit� per fare l'agitatore e conquistare attenzioni che il proprio talento non � capace di suscitare.
c'� del lardo in Garfagnana
Ci sono soggetti che vivono di voti marginali, ma hanno una discreta forza contrattuale in questo governo.
si, ma quegli argomenti sono di complemento e facciata; non riguardano soldi e fanno poca leva
c'� del lardo in Garfagnana
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando