abbi pazienza, ma secondo te un PdC fa Giustizia come un monarca assoluto del XVI� secolo ?
qui si mostra tutta la potenza dello sciocchezzaio martellante delle scimmie urlatrici, che fanno dimenticare ad un brav'uomo istruito la divisione dei poteri, l'esistenza del Giudiziario, dei codici e l'individuazione delle eventuali responsabilit� penali;
anche qui, il falso: se tu hai i risparmi sul conto non perdi nulla; se invece investi a rischio, ci sono graduatorie a seconda dei titoli;Certo non una povera donna che ci ha perso 1.100 euro
la banca che � stata dichiarata fallita e ha fatto perdere milioni di euro agli azionisti della banca, che da una vita investivano i proprio risparmi.
1100 euro investiti dalla Boschi
La bella*Maria Elena, ha 1100 euro investiti in Borsa, un portfolio diversificato di oltre 1000 azioni diverse tra loro:
http://www.mercati24.com/anche-maria...banca-etruria/
se ci sono responsabilit� penali per truffa e di vigilanza da parte CONSOB, quelle devi andare a distinguere, per i tempi e modi in cui sono stati commessi i fatti; che c'entra il governo di ora, anni dopo ? cosa pensi possa fare con tutti i vincoli normativi che ci sono ?
il titolo � semplice e ad effetto, il contenuto, se leggi con attenzione, un po' meno, molto pi� articolato; poi, sarebbe interessante capire quali - non nominati - esponenti abbiano proposto l'emendamento che in parte inficia la norma base dell'abolizione;Ci annunci che non e' vero, siamo contenti
Qua entrano nella legge, ma sono complicati, pero' il titolo e' semplice
Il ritorno dell'anatocismo bancario
http://www.diritto24.ilsole24ore.com...rio-101440.php
resta una facolt� di scelta del correntista; certo, come vedi, su questi temi � facile per lobbies potenti intrufolarsi; soprattutto se la compagine di maggioranza � eterogenea e il provvedimento non � stato architettato come programma prima delle elezioni; nel qual caso, il punto controverso sarebbe venuto alla luce e contestato da subito, per essere votato nella sua stesura definitiva; e non emendato furtivamente in aula;
non mette in imbarazzo solo le banche, ma qualsiasi transazione privata con le srl, che rispondono col patrimonio personale dei soci;Posso capire che l'impignorabilita' metteva in imbarazzo le banche, ma non sembra che il sereno abbia pianto a mettere in imbarazzo tanti amministrati con le sue politiche.
Lo si puo' sempre giudicare a posteriori quando e' lui a chiedere e gli amministrati a dare, o negare.
se tu sei scarparo a Montegranaro e tratti una partita di suole con una srl di Frattamaggiore - cito perch� nella cintura del napoletano � pieno di terzisti della calzatura - un conto � sapere che i titolari hanno immobili su cui ti puoi eventualmente rivalere - sempre nei tempi biblici della giustizia - altro � che improvvisamente tutta la tua filiera diventa di incapienti, come la quasi totalit� degli italiani se togli loro la prima casa;
e chi ti fa pi� credito al consumo se hai pignorabile solo un'auto vecchia di 10 anni ?
per le banche c'� il problema della garanzia: con una norma espressa cos� come vorrebbero le scimmie urlatrici, e non ex-post, al primo stress-test il sistema bancario nazionale figurerebbe come fallito, e allora te li saluto davvero i risparmi del correntista
ma queste cose io le potrei dover dire ad un ragazzino di 14 anni; non ad un signore istruito come te, se solo volessi far funzionare un elementare senso critico.