Chi � l'uomo

[dietrologo]

solo della pretesa di affermare una cosa di cui non vi � mai stata evidenza: � cio� dell'autosufficienza di quello che attiene al presunto "spirito", anima, psiche, ecc... rispetto al costituente biologico;

pare una cosa ovvia, eppure tanti ragionano come se quell'autosufficienza sia nell'ordine reale delle cose, malgrado mai sia stata osservata.

tanti la percepiscono ma ad un livello minimo percettivo non dimostrabile , d'altronde Edison non avrebbe mai realizzato la lampadina se non avesse dato retta alla sua percezione

[Pazza_di_Acerra]

�Noi abbiamo creato una societ� che onora il servo e ha dimenticato il dono.

La scienza senza la religione � zoppa. La religione senza la scienza � cieca.

La mia religione consiste di un�umile ammirazione per l�illimitato spirito superiore che rivela se stesso nei leggeri dettagli che siamo capaci di percepire con la nostra mente gracile e debole. Tanto pi� avanza l�ulteriore evoluzione del genere umano, tanto pi� certo mi sembra quel sentiero verso la genuina religiosit� che non si adagia sulla paura della vita, sulla paura della morte e sulla fede cieca.

Ogni persona seriamente risoluta nella ricerca della scienza diventa convinta che nelle leggi dello Universo si manifesta uno spirito � uno spirito di gran lunga superiore a quello dell�uomo � e uno di fronte al quale noi, con i nostri modesti poteri, dobbiamo sentirci umili.



Il sentimento religioso degli scienziati prende la forma di un entusiastico stupore di fronte all�armonia della legge naturale, che rivela una intelligenza di tale superiorit� che, comparati con essa, tutto il sistematico pensiero e l�azione del genere umano non ne sono che un riflesso completamente insignificante.

La cosa pi� bella che possiamo sperimentare � il mistero; esso � la sorgente di tutta la vera arte e la vera scienza. Tutto il nostro lodato progresso tecnologico � la nostra molta civilt� � � come la scure nella mano di un criminale patologico.



Dovremmo stare attenti a non fare dell�intelletto il nostro Dio; esso ha, certamente, muscoli potenti, ma nessuna personalit�.



Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della conoscenza � affondato dalla risata degli Dei.



Quando la soluzione � semplice, Dio sta rispondendo. Dio non gioca a dadi con l�universo. Dio � sottile ma non � malizioso.

L�uomo che considera la propria vita e quella dei suoi simili senza senso non � soltanto sfortunato ma � quasi squalificato per vivere�.



ALBERT EINSTEIN



http://compressamente.blogspot.it/20...do-albert.html

Vedi Cono, che tu la voglia o no, sono i neuroni, e solo i neuroni, a determinare la tua capacit� di sentire, di amare, di scrivere corbellerie a tutto spiano. Se io prendo papa Francesco e lo sottopongo a una lobotomia, anche leggera, lo posso trasformare in un maniaco sessuale o in un vegetale senza che la supposta anima possa farci niente...

[dietrologo]

riesci anche a trasformare un imbecille in un genio ?

[axeUgene]

tanti la percepiscono ma ad un livello minimo percettivo non dimostrabile , d'altronde Edison non avrebbe mai realizzato la lampadina se non avesse dato retta alla sua percezione

le percezioni sono suggestioni; la lampadina la realizzi a partire da tanti dati riscontrabili;
sono millenni che si desidera avere una manifestazione condivisa e oggettiva dello "spirito" autonomo dal corpo vivente; e mai si � avuta, tantomeno nell'epoca della rilevabilit� scientifica con mezzi sofisticatissimi;

poi, se uno vuol credere, a me va benissimo; purch� non mi presenti il suo credere come un dato di evidenza da cui trarre massime morali o filosofiche;
questo per dire che il giorno in cui dovessi mancare, state tranquilli che non verr� a rompervi i coglioni con le mie osservazioni sul forum

[Vega]

come la scienza materiale ancora non sa spiegare perch� una goccia di sangue animale inoculato nelle vene dell'uomo non ha nessun effetto ma una goccia di sangue umano inserito nella vena di un qualsiasi animale muore quasi immediatamente ...gi� che si parlava soltanto di differenze di cervello

Ma questa dove l'hai letta scusa???

[Pazza_di_Acerra]

riesci anche a trasformare un imbecille in un genio ?

La definizione di imbecille � assai soggettiva...

[dietrologo]

le percezioni sono suggestioni; la lampadina la realizzi a partire da tanti dati riscontrabili;
sono millenni che si desidera avere una manifestazione condivisa e oggettiva dello "spirito" autonomo dal corpo vivente; e mai si � avuta, tantomeno nell'epoca della rilevabilit� scientifica con mezzi sofisticatissimi;

poi, se uno vuol credere, a me va benissimo; purch� non mi presenti il suo credere come un dato di evidenza da cui trarre massime morali o filosofiche;
questo per dire che il giorno in cui dovessi mancare, state tranquilli che non verr� a rompervi i coglioni con le mie osservazioni sul forum

l'errore � parlare di spiritualit� e io credo per due motivi , come dicevo sopra � un livello a noi sconoscosciuto e incomprensibile ammesso che esista , secondo � una trasformazione interiore personale e lo collego al fatto che noi siamo entit� singole , nell'aspetto e nella vita , gi� l'impronta digitale ne � una dimostrazione

Cono invece parla di religione che � tutto un altro dire , poi nominando Dio in continuazione non si rende conto che sta bestemmiando secondo quanto affermato dalla sua religione e l'aggravio � per uso personale per zittire gli altri come strumento di onnipotenza contrariando ogni principio religioso

[conogelato]

no Cono;
i sentimenti sono una realt� umana, che soggettivamente percepiamo come essenziale;

ma questo non implica affatto che esista qualcosa di disgiunto dalla realt� biologica; e infatti non abbiamo mai avuto prova di questo, bench� la si cerchi da millenni e con il desiderio intensissimo di averla;

la scienza accerta una psiche, espressa da biologie viventi;
ma quello che sostieni tu, un'anima indipendente dal corpo biologico, � una tua credenza, rispettabile; ma pur sempre credenza, che non puoi presentare come verit� di fatto;

si pu� essere perfettamente probi ed etici anche senza contemplare l'esistenza e la sopravvivenza dell'anima, bench� questa non sia la tua posizione;
rassegnati, perch� questa nozione � ammessa anche dalla chiesa tua, sebbene essa postuli la preferenza e l'opportunit� di credere.

Rifletti: Se fosse tutto solo questione di neuroni, come mai fra gli Uomini esistono esempi di vita virtuosi ed esempi di vita mostruosi? Cosa mette in azione un San Francesco o un serial-killer? Quale la variabile che pone in essere modi di vivere diametralmente opposti? Se il cervello � quello�se i neuroni quelli sono�.le differenze dovrebbero essere minime. E invece�.

No amico mio, non si tratta di postulare alcunch�. Si tratta di riappropriarci del Vero. Di non vergognarcene, come dice Einstein: L�Uomo fa parte ed � parte di un Mistero immenso! Del quale la Scienza pu� vivisezionare e studiare solo uno spicchio. La Scienza ci conduce verso una Porta che sfocia nell�Immenso: La Religione ci fornisce le Ali per volare oltre quella Porta.

[conogelato]

Fino a prova contraria chi siamo e come ci comportiamo sta nei neuroni.

Degustibus. Se ti accontenti di quel che dice la Scienza�.

Permetti per� al tuo amico Conogelato e a tutti i credenti del mondo di volare un po� pi� in alto, ok?

[conogelato]

Vedi Cono, che tu la voglia o no, sono i neuroni, e solo i neuroni, a determinare la tua capacit� di sentire, di amare, di scrivere corbellerie a tutto spiano. Se io prendo papa Francesco e lo sottopongo a una lobotomia, anche leggera, lo posso trasformare in un maniaco sessuale o in un vegetale senza che la supposta anima possa farci niente...

E dunque? Continua, per favore. Stai forse dicendo che una mente con tantissimi neuroni come quella di Albert Einstein sta farneticando? E' questo che vuoi dire?!?! Se vuoi, possiamo analizzare i neuroni di un altro Premio Nobel....

"Oggi sappiamo che l�uomo rappresenta uno degli ultimi anelli della vita. Ciononostante la struttura dettagliata del DNA umano � solo leggermente diversa da quella degli altri esseri viventi. � questa una differenza morfologicamente piccola in s�, ma enormemente diversa per quanto riguarda le sue conseguenze. L�uomo � quindi strutturalmente fondamentalmente diverso dalle altre specie animali conosciute. Ha caratteristiche che lo contraddistinguono profondamente e in maniera unica. Parlare di origine del mondo porta inevitabilmente a pensare alla creazione e, guardando la natura, si scopre che esiste un ordine troppo preciso che non pu� essere il risultato di un �caso�, di scontri tra �forze� come noi fisici continuiamo a sostenere. Ma credo che sia pi� evidente in noi che in altri l�esistenza di un ordine prestabilito nelle cose. Noi arriviamo a Dio percorrendo la strada della ragione, altri seguono la strada dell�irrazionale� (CARLO RUBBIA citato in C. Fiore, �Scienza e fede�, elledici, Leumann (TO) 1986, p. 23).

http://www.uccronline.it/2012/01/04/...atto-creativo/

[Pazza_di_Acerra]

E dunque? Continua, per favore. Stai forse dicendo che una mente con tantissimi neuroni come quella di Albert Einstein sta farneticando? E' questo che vuoi dire?!?! Se vuoi, possiamo analizzare i neuroni di un altro Premio Nobel....

"Oggi sappiamo che l�uomo rappresenta uno degli ultimi anelli della vita. Ciononostante la struttura dettagliata del DNA umano � solo leggermente diversa da quella degli altri esseri viventi. � questa una differenza morfologicamente piccola in s�, ma enormemente diversa per quanto riguarda le sue conseguenze. L�uomo � quindi strutturalmente fondamentalmente diverso dalle altre specie animali conosciute. Ha caratteristiche che lo contraddistinguono profondamente e in maniera unica. Parlare di origine del mondo porta inevitabilmente a pensare alla creazione e, guardando la natura, si scopre che esiste un ordine troppo preciso che non pu� essere il risultato di un �caso�, di scontri tra �forze� come noi fisici continuiamo a sostenere. Ma credo che sia pi� evidente in noi che in altri l�esistenza di un ordine prestabilito nelle cose. Noi arriviamo a Dio percorrendo la strada della ragione, altri seguono la strada dell�irrazionale� (CARLO RUBBIA citato in C. Fiore, �Scienza e fede�, elledici, Leumann (TO) 1986, p. 23).

http://www.uccronline.it/2012/01/04/...atto-creativo/

No, ti sto dicendo che tutti i sentimenti che tu imputi alla presenza di una fantomatica anima non sono altro che il prodotto dei tuoi neuroni. Ma tu, come al solito, cambi strada...

[Vega]

Rifletti: Se fosse tutto solo questione di neuroni, come mai fra gli Uomini esistono esempi di vita virtuosi ed esempi di vita mostruosi? Cosa mette in azione un San Francesco o un serial-killer? Quale la variabile che pone in essere modi di vivere diametralmente opposti? Se il cervello � quello�se i neuroni quelli sono�.le differenze dovrebbero essere minime. E invece�.

No amico mio, non si tratta di postulare alcunch�. Si tratta di riappropriarci del Vero. Di non vergognarcene, come dice Einstein: L�Uomo fa parte ed � parte di un Mistero immenso! Del quale la Scienza pu� vivisezionare e studiare solo uno spicchio. La Scienza ci conduce verso una Porta che sfocia nell�Immenso: La Religione ci fornisce le Ali per volare oltre quella Porta.

Mi chiedo sempre perch� una persona debba fare dei discorsi come se uno cadesse sempre dalle nuvole.
Sei adulto e hai pure libero accesso alle informazioni. Cosa ci sia di difficile nel cercare qualche nozione per capire l'argomento, non so.
Comunque sia, anche se i neuroni ed il funzionamento fisiologico � lo stesso, non � lo stesso in contenuto della testa di ognuno.
Se una persona manifesta sue propensioni naturali dipende da fattori genetici che possono trasmettere tratti e predisposizioni per ereditariet� a cui poi vanno aggiunti fattori ambientali, le esperienze di vita per avere la somma di quello che uno diventa. Poi mettici anomalie e malattie legate sempre alla testa a completare il quadro.

E poi, per quanto tu pretenda si sventolare come verit� l'anima e le funzioni che ne vengono attribuite, non sai argomentare e spiegare il perch� sostanze e malattie possono alterare il comportamento e le emozioni, n� sei in grado di confutare che la scienza si sbaglia nei suoi studi sul cervello e sullo specifico funzionamento delle sue parti.

[dietrologo]

Oh ma tanto per capire , da quanti anni stai combattendo questa tua battaglia scientifica personale contro Cono ?

[Vega]

Prima o poi ceder� ;-))

[conogelato]

Mi chiedo sempre perch� una persona debba fare dei discorsi come se uno cadesse sempre dalle nuvole.
Sei adulto e hai pure libero accesso alle informazioni. Cosa ci sia di difficile nel cercare qualche nozione per capire l'argomento, non so.
Comunque sia, anche se i neuroni ed il funzionamento fisiologico � lo stesso, non � lo stesso in contenuto della testa di ognuno.
Se una persona manifesta sue propensioni naturali dipende da fattori genetici che possono trasmettere tratti e predisposizioni per ereditariet� a cui poi vanno aggiunti fattori ambientali, le esperienze di vita per avere la somma di quello che uno diventa. Poi mettici anomalie e malattie legate sempre alla testa a completare il quadro.

E poi, per quanto tu pretenda si sventolare come verit� l'anima e le funzioni che ne vengono attribuite, non sai argomentare e spiegare il perch� sostanze e malattie possono alterare il comportamento e le emozioni, n� sei in grado di confutare che la scienza si sbaglia nei suoi studi sul cervello e sullo specifico funzionamento delle sue parti.

Linkami per favore dove avrei detto che la Scienza sbaglia�.

E� limitata, questo si! Non � in grado di offrire una risposta esaustiva all�immenso Mistero della natura umana. Conduce a una Porta, ho detto: Ma l� si ferma. Ed entra in campo la Religione.