Spesso si criticano (giustamente) le lacune del regolamento del calcio, ma direi che anche il basket, sport che seguo pi
Spesso si criticano (giustamente) le lacune del regolamento del calcio, ma direi che anche il basket, sport che seguo pi
Ultima modifica di Agatone; 29-12-2005 alle 23:56
[QUOTE=Agatone]Spesso si criticano (giustamente) le lacune del regolamento del calcio, ma direi che anche il basket, sport che seguo pi
Membro del Consiglio degli Admin
[RIGHT][I]L'ironia
Forza Armani Jeans!
Au revoir, Adrian Maldonado.
Mi prude una palla.
Non vi curate di Lei, continuate pure a mandarmi pics.
Bella.
1) Il problema è proprio la terza alternativa... poi è vero che ci sono 1,90 con elevazione mirabolante, però la contesa è un salto da fermo, dove contano i centimetri...Originariamente Scritto da Xilinx23
Un'alternativa non saprei indicarla... Penso invece la la vecchia contesa possa essere sempre utilizzata, anche se ciò implica un maggior tempo. E poi, non è detto che il più basso salti di meno....
Non credo cambi molto senza la regola de 3 secondi.Era stata messa con l'intento di velocizzare il gioco, ma, come dici, praticametne nessuno se ne ricorda d'applicarla...
Fallo da ultimo uomo antisportivo ok, ma anche un fallo a palla lontana è un fallo antisportivo. O un fallo fatto con cattiveria e con l'intenzione di fare male.Occorre tener in conto anche questi falli.
Il basket è sempre stato uno sport tattico. Certo, con uan regola del vantaggio si avrebbe più fluidità nei momenti dinali di partita senza le continue interruzioni. Si potrebbe fare, anche se a me pice molto il pathos da tatticismo....
L'istant replay lo terrei. E' utile a dirimere certe scelte in situazioni complicate. E' una di quelle cose che applicherei un po' a tutti gli sport...
5 come numero di falli mi sta bene. Al massimo alzarlo a 6. Ma non troppo, altrimenti temo si rischirebbe di vedere partite piene di falli e con più infortuni. Trovo che una cosa bella del basket sia il giocare, il fermare l'avversiario senza toccarlo, essere capaci di prendergli la palla rubandogli il tempo e il "movimento".
Per il tempo massimo delle azioni.... Bah. 24 mi pare un buon tempo. Tu vorresti più tempo?
Ottima squadra. Ma io preferisco (seppur qust'anno giochi male) l'Olimpia...
guarda questa splendida immagine del duello Hawkins-Bagaric... David ha sicuramente una elevazione superiore di quella di Bagaric, ma l' immagine mi sembra parli chiaro... imbarazzante...
2)Appunto, in un gioco in cui hai a disposizione 24 secondi per organizzare un' azione, altri 3 secondi come limite per sostare in area mi sembrano superflui..
3)Ovvio che un eccesso di violenza in un fallo è anti-sportivo... però quest' anno è stato sancito che è antisportivo anche quando è chiara l' intenzione di fermare fallosamente un giocatore diretto a canestro... e a ogni partita si giudicano antisportivi o meno falli come questi, ma a discrezione dell'arbitro...
4)hai ragione, il pathos del tatticismo e il calcolo sono il vero fascino di questo sport...
5)Instant replay: favorevole. 5 falli: da che mondo è mondo il limite dei falli è 5, ovunque... però nella NBA le partite durano 8 minuti in più e non da molto si è passati a 6... quindi: 5 erano da noi tanti o da loro pochi?
24 secondi: un buon tempo... l' ho chiesto perché conosco persono che vorrebbero alzare il numero di secondi... invece è stato proprio il cronometro di tiro che ha salvato questo sport, che agli inizi annoiava solo gli spettatori...
6)intanto vincerà Roma che sta uscendo dalla crisi...
Ultima modifica di Agatone; 31-12-2005 alle 17:14
[QUOTE=Agatone]1) Il problema
Membro del Consiglio degli Admin
[RIGHT][I]L'ironia
[QUOTE=Xilinx23]Hum, una cosa c'
Olimpia-Fortitudo al forum si pu
Membro del Consiglio degli Admin
[RIGHT][I]L'ironia
Anche se sarebbero 3 secondi , ogni tanto qualche arbitro fischia infrazione se un giocatore rimane in area per 5 o più secondi ...ma dev'essere molto evidente per essere visto
PS: Forza Virtus Bologna
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
