Razzismo etico.

[BlueSky]

Marco Ricolfi : [FONT=Arial][SIZE=4][COLOR=#3333cc][SIZE=2]Perch

[Piotr Aleksejevic]

[QUOTE=BlueSky][*][FONT=Arial]L'abuso di schemi secondari : [COLOR=#000000]Le "scuse" con cui giustificare i fallimenti delle proprie ideologie dinanzi agli altri e - soprattutto - a se stessi. A destra

[emiliosansone]

Beh, BlueSky, mettiamola così: pur volendo ammettere che la sinistra nazionale avesse un preesistente complesso di superiorità, rilevabile attraverso una specie di "linguaggio specifico", ci ha pensato Berlusconi, negli ultimi 5 anni, a bastonarla adeguatamente "a colpi di maggioranza" e a costringerla a una forte autocritica. Tanto è vero che, al momento, la sinistra sul piano politico decisionale non conta niente, se Dalla Chiesa deve ricorrere alle poesiole per fare opposizione. Tale autocritica da sinistra, inoltre, comincia a essere pubblicamente manifestata, e contrasta visibilmente con le certezze apparentemente incrollabili della destra.

Ti dirò di più. Dal mio punto di vista riconosco a Berlusconi almeno un merito: quello di aver dato una forte scossa alla politicanza attiva, facendo vedere concretamente quello di cui sono capaci gli imprenditori temerari se arrivano a governare. Dopo questa lezione io, per esempio, non vorrei un altro imprenditore al posto attualmente occupato da Berlusconi. Auguro pertanto al cdx di riuscire a sostituirlo in tempi molto brevi con un politico professionista, anche a costo di dover ricorrere a Casini o similari.

Per quanto si riferisce al revisionismo storico non sono d'accordo: la destra ha dovuto riemergere dalle rovine prodotte dal regime fascista, e per far questo è stata costretta ad una rivisitazione degli eventi che ancora perdura, dato che Fini, governativo, si è sentito in dovere di andare in Israele a battersi il petto.

Perciò non vedo differenze apprezzabili riguardo al "giro di boa" ideologico al quale sono stati costretti ambedue gli schieramenti. Constato, invece, che, al contrario del fascismo, il comunismo in Italia non c'è mai stato, e ritengo molto improbabile che possa mai instaurarsi. Anche su questo, a mio parere, Berlusconi spara cazzate esclusivamente elettorali destinate ai fessi: se c'è qualche nazione che potrebbe trarre beneficio dalle teorie di Marx, andrebbe ricercata tra i paesi arabi produttori di petrolio sottoposti ai relativi magnati, e non tra gli occidentali.

Mi auspico, infine, che tra gli argomenti preferiti della attuale campagna elettorale venga eliminata almeno la dietrologia, visto che esistono pretesti ben più attuali e concreti per darsi battaglia aperta.

[N3m0]

Ricolfi è stato già pesantemente ownato da Scalfari. Non c'è nulla da aggiungere al discorso per quanto mi riguarda.

[mat]

Il tentativo di assumere a concetto politico la "simpatia" e l'antitetica "antipatia" caro Bluesky ha la stessa inconsistenza del tentativo del tuo padrone di elevare a concetto politico l'"ottimismo" della CdL da contrapporre al "pessimismo" della sinistra e dei "comunisti" in particolare..

[BlueSky]

[quote=N3m0]Ricolfi

[N3m0]

[Mototopo]

l' unica cosa che attribuisco di diverso alla sinistra, per quanto riguarda la superiorità presunta è il fatto di considerarsi più intellettuale della destra!

credo che il mondo intellettuale sia vasto e variegato, la sinistra si definisce più colta ed intelletuale ma credo sia dovuto soltanto al fatto che gli intellettuali di sinistra esternino la loro simpatia politica, mentre quelli di destra non lo fanno!

forse si vergognano, forse non gle ne frega di dichiararsi non so!

di certo noi di destra non siamo più ignoranti di loro!

[N3m0]

Veramente a me sembra ci sia un semplice complesso di inferiorità da parte di chi non trova di meglio da fare che lamentarsi dell'antipatia a sinistra...

[edmond dant]

beh, come ha giustamente detto Gianfranco Fini, la superiorità etica della sinistra semplicemente non esiste. e le cronache di questo ultimo mese lo confermano una volta di più, se ce ne fosse stato bisogno.

[N3m0]

perchè, cosa confermano?

[Agatone]

oltre a quotare l'obiezione di Nemo, mi pare che Eco abbia fatto riferimento agli elettori, non ai politici...

per quanto riguarda l'abuso di schemi secondari e l'edulcorazione di evidenze storiche: vogliamo parlare di fascisti sdoganati (a proposito di lezioni di etica da parte di Fini)? politici di udc, udeur e compagnia bella che non ammettono le atrocità perpetrate dall'Inquisizione? Del revisionismo strisciante che assolve Mussolini e annacqua le differenze tra partgiani e repubblichini? Nostalgici che dicono che in fondo Mussolini è stato un grande statista e che il suo unico errore è stato quello di coinvolgerci dalla parte sbagliata nel più grande conflitto della storia? Proviamo uscire anche dai confini nazionali... David Irving vi dice qualcosa?

[emiliosansone]

[QUOTE=edmond dant

[N3m0]

Del resto è proprio la questione in se che non regge.
Perchè non stà scritto da nessuna parte che non si possano fare cene di lavoro -no, neppure quando c'è un OPA in corso, che tra l'altro era prevista dalla legge- e perchè all'unipol non servivano quelle benedette azioni.
Il pensiero poi che le generali se la facessero sotto per le pressioni di fassino ( ) mi lascia alquanto perplesso.

[edmond dant]

perchè, cosa confermano?

confermano che a sinistra piacciono i soldini. e tanto. e che nessuno in politica è un puro agnellino. confermano che aveva ragione craxi quando in parlamento si alzo e disse che tutti prendevano soldi e invitò chi avesse il coraggio di farlo ad alzarsi: nessuno si alzo.