Allegri si è schierato contro la Var , dimenticando di dire che proprio per la Var gli era stato assegnato un calcio di rigore poi sbagliato. Il simpaticissimo tecnico Juventino ha detto:""Io giudizi non ne ho, ma è semplice: se vogliamo far diventare il calcio uno sport che non è più sport, usino il Var su episodi soggettivi, a marzo gli episodi saranno importanti e le partite potranno durare anche tre o quattro ore. Va usato solo per episodi oggettivi, su quelli soggettivi credo non serva a niente che ci pensino sopra. Se no si fa come negli sport americani e le partite finiscono a mezzanotte, interrompere una partita di calcio non è come nel basket. Non critico gli arbitri, dico solo che va usata per episodi oggettivi".
Cosi' anche Massimo Mauro da sempre juventino:" «Il Var è una barzelletta, è finzione quello che vedi in tv rispetto all’azione in campo. Sarebbe meglio togliere il Var, è messo in mano a burocrati che non capiscono nulla di calcio e lo hanno dimostrato a Firenze, a Genova.
Non cosi' Giovanni Malagò, numero uno del CONI:""Non credo si possa tornare indietro e non lo si deve fare. La VAR è uno strumento fantastico, servono accelerare delle tempistiche perché se ci fossero dieci errori in una partita non so cosa succederebbe."
L'ex designatore Casarin smonta le accuse di Allegri sulla Var:" "Cosa vuol dire oggettivi o soggettivi? Ci sarà anche la Var, non solo la goal line tecnology. Bisogna abituarsi, sono meno gli errori rispetto a un tempo. Ci sono errori e difficoltà, gli arbitri devono essere capaci di leggere i monitor, non ci si mettono quattro minuti a vedere un fuorigioco e lì ha ragione chi critica. E' oggettivo anche un grande fallo certo, non un'interpretazione e va sotto l'egida della Var"
Per l'ex arbitro Paparesta :"“Lichtsteiner andava espulso, è stato anomalo che la sua gomitata sia sfuggita visto che c’erano, comunque, arbitro, assitente e quarto uomo. Strano che poi rivedendo le immagini non sia arrivato il provvedimento che tutti ci aspettavamo. Rigore? Il movimento di Petagna poteva trarre in inganno,ma quando hai la possibilità di rivedere le immagini, come fai a confermare il rigore? Mi auguro che non sia una questione di compensazione per il gol annullato precedentemente, ma non appare comprensibile quanto fatto. Sono sempre stato favorevole all’utilizzo della tecnologia”.

Casarin ha affermato che la FIFA sta facendo studi sull'applicazione del tempo effettivo di gioco nel calcio. Sarà questo quindi lo step successivo al VAR e cosí le partute non finiranno a mezzanotte...

I sondaggi su molti quotidiani , danno la maggioranza degli italiani favorevoli al Var. Credo che solo gli juventini siano contrari perchè corregge quegli errori che nel dubbio avvantaggiavano la Juventus. I bianconeri, gli anni scorsi, raccoglievano fino a 10 punti in questo modo. Lo sanno bene i tifosi bianconeri e tutti i giornalisti ed opinionisti di fede juventina che si schierano apertamente con la tecnologia che , come Allegri, cercano le motivazioni piu' assurde come ad esempio la perdita di tempo o l'allungamento delle partite.
Stiano sereni questi signori , che ci sara' sempre unarbitro come D'Amato che dopo aver , giocoforza annullato il gol per il fallo su Gomez, assegnera' un rigore per un fallo di Petagna non commesso.
POi ci si è messo pure Paratici ad inveire contro Orsato e ha detto bene Paolo del Genio:" "Ad ogni dichiarazione o protesta che facevamo sui torti ci definivano piagnoni, lamentosi. Per mezza volta che non gli va bene stanno piangendo quanto gli altri in un anno. Pure questo primato vogliono? "

Personalmente dico : bisogna sempre mettersi nei panni degli altri e cercare di capire i loro problemi.

Mettiamoci nei panni di quei del..... che per una vita hanno rubato, hanno chiuso arbitri negli spogliatoi, si sono dopati, e via dicendo (calciopoli-Moggi-docet)

E' bastata l’introduzione del VAR perché tutto questo finisse.

C’è da capirli se sono incazzati e caricano come tori infuriati.