Originariamente Scritto da Pazza_di_Acerra
Va be, se parti da questo presupposto allora è tutto inutile
io non ho parlato di te, ho parlato in generale.
Mai detto di avere paura delle persone nate altrove. Tu ti fai domande e ti rispondi da sola, come sempre.
Se dico una cosa, eviti di offenderti ?
Già il contenuto è assurdo, poi ci aggiungi una forma fastidiosa..
è come mangiare un riccio ripieno di qualcosa di insapore.
"Poi di un cono randomico che dice e va te ne puoi fottere, di gente che lancia e attua farwe individuali e collettive meno."
ma ti rileggi quando scrivi ?
Purtroppo il tuo apprezzamento non rientra nelle mie priorita'
No, ma del mio apprezzamento puoi bellamente fregartene...Purtroppo il tuo apprezzamento non rientra nelle mie priorita'
è che senza un po' di sintassi e di punteggiatura.. non si capisce una mazza
Più che altro mi pare che ripeti a pappagallo argomenti salviniani, senza leggere la proposta di leggere e argomentare di tuo...
ma è difficile capire veramente cosa pensi, con quella sintassi
Ottimo Gatto , devo adottare anch'io la tua sintassi.... così almeno la mettiamo in difficoltà e non potrà più sentenziare a iosa!!
Bambol utente of the decade
Esempio di traduzione in italiano:
Sarà laico, ma il background culturale è cattolico da secoli. (punto)
("anche" non si capisce, anche rispetto a cosa)
La laicità ha prodotto uno stile di vita che è poco adattabile a una cultura islamica praticata in modo militante da molti (pregiudizio non supportato da dati di fatto) e che, nei paesi d'origine, si traduce in norme, anzichè restare sul piano morale, come nel caso della religione cattolica.
(non si può iniziare una frase con "da cui")
Ne consegue l'incompatibilità tra paesi in cui stato e chiesa sono separati e altri in cui i religiosi sono parte del governo dello stato.
(non si capisce che c'entra visto che non è un paese che cerca di invaderne un altro, ma persone che se ne vanno da un paese per vivere in un altro)
veramente quelli che sentenziano sono quelli che dicono "me ne frego se discrimino qualcuno".Ottimo Gatto , devo adottare anch'io la tua sintassi.... così almeno la mettiamo in difficoltà e non potrà più sentenziare a iosa!!
Se si discute e si argomentano le proprie idee portando a supporto fatti e numeri, non si tratta di sentenze, ma di ragionamenti.
si, si hai ragione, some sempre.
Bambol utente of the decade
anche le battute, non sono dialogo.si, si hai ragione, some sempre.
Io sono disponibile a dialogare, ma uno deve esprimere degli argomenti motivati..
Ascolta, non mi interessa dialogare con una persona che trae proprie conclusioni e di comodo, sugli interlocutori con la quale interagisce.
Tu sbagli metodo, te l'ho già detto. Buona educazione vorrebbe che si criticano le azioni non le persone...
Esempio : "il tuo ragionamento è razzista" e non "sei razzista"
Perchè cosi facendo indisponi... io oramai te lo faccio apposta a contrappormi nei tuoi confronti, perchè leggendoti mi irriti.
A volte ti ignoro, altre volte, è più forte di me, intervenire su certe tue posizioni indisponenti, anche se ti rivolgi ad altri.
Impara a rispettare il pensiero altrui come segno di espressione della libertà individuale e non in base al tuo metro di giudizio
e allora potremo approfondire argomenti nel pieno rispetto reciproco.
Quando dici "uno deve esprimere argomenti motivati" lasci intendere che sono soggetti a tuo giudizio. Ma chi sei tu per giudicare?
Ti ha insegnato niente la famosa frase di Voltaire?
Bambol utente of the decade
ok, accetto la critica, ma non traggo conclusioni sugli interlocutori.. semplicemente devo constatare che spesso non si esprimono considerazioni sul merito, ma si trinciano giudizi, si danno opinioni d ipancia oppure si fanno affermazioni non supportate da fatti... e questo non permette di ragionare, dibattere, argomentare.
La mia risposta universale anti-flame in questi casi (non è riferito a questo dibattito. è un suggerimento standard), dove non ci sono liti estreme o gente che insulta (in quel caso mi arrabbio e divento molto pesante ma per fortuna qua non è così):
"entrambi valiamo un voto a testa per ora, ho i miei argomenti, magari sono irrazionali o populisti per te, rispetto le tue idee e umanamente rispetto tutti, ma ancora non sono stato privato del voto o del diritto di parola, né voglio privare te; mi dispiace infastidire, ma abbiamo entrambi diritto a esprimerci e lo stesso valore umano, presuppongo sempre buonafede; dal mio punto di vista è così, abbiamo punti di vista diversi e non posso convincerti o farti vedere dal mio punto di vista, posso comprendere il tuo, dal tuo punto di vista hai ragione, però dal mio no, ritengo sia così. La pace sia con te e tante buone cose"
Funziona quasi con tutti tranne coi troll o con i fanatici religiosi tipo opus dei o lefebvriani
La suggerisco a tutti.
Keep calm and read Voltaire.
"Addio", disse la volpe. "Ecco il mio segreto. È molto semplice: non si vede bene che col cuore. L’essenziale è invisibile agli occhi".
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando