La bioetica riguarda la scienza. Non so se dove vuoi andare a parare tu si razzola anche altrove.
La bioetica riguarda la scienza. Non so se dove vuoi andare a parare tu si razzola anche altrove.
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
ok , chiediamo di spostarla , ma la domanda resta , perchè usare la scimmia per la ricerca e non un rompicoglioni ?Originariamente Scritto da Vega
La bioetica riguarda la scienza? Magari non necessariamente la religione ma etica e scienza sono indipendenti.. se si parla del processo ok scienza, se si parla di etica mi pare giusto metterlo nella sezione più vicina a Etica che non c'è
Infatti, quanto soffriranno quei poveri animali.
Il tutto solo per capire; e nel capire sono ammessi anche gli errori per non dire orrori e sofferenza. Considerarli "modelli per malattie" io credo sia solo una stronza copertura.
In fondo è bello considerarci per ciò che siamo con annessi e connessi.
E' inconciliabile pensare che un alcolizzato per vizio e non per virtù può trovare un fegato nuovo da un povero clone;.....da film di fantascienza, e l'hanno pure fatto.
Io direi che dipenda più da loro considerando che tu ed io non lo faremmo.
Per me non esiste etica di fronte al male e la sofferenza, è lo stesso male e sofferenza che gridano. Io credo che il primo principio dell'etica sia di non far soffrire chiunque, anche chi se lo meriterebbe; puoi immaginare quanto più si applichi se gli animali sono indifesi.
In questo caso, visto che riguarda la ricerca e le biotecnologie, la bioetica casca a fagiolo visto che è nata proprio per l'etica e la morale in seno alla,scienza.
A me non cambia poi molto la sezione, è che lo vedo un argomento più da sezione scienza che prettamente da tenere in religione.
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
ultimamente si parla di razza , razza umana centra qualcosa sull'utilizzo degli esclusi ?
Razza umana è più un modo di dire, specie umana sarebbe corretto.
Che intendi per esclusi?
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
ti agevolo la foto , quì si vedono due razze o specie viventi , quale ha diritto alla vita e al rispetto e quale no e perchè ?
Crep, io ti posso capire, in un mondo ideale sarebbe bello se...ma tu sei pronto a non farti nessuna cura, prendere nessuna medicina, a morire senza magari essere ricoverato all'ospedale e sottoposto a pratiche mediche?
Capisco il moto interiore per ciò che disturba, l'ideale, ma tanto ognuno di noi, anche inconsapevolmente, usa qualcosa che ha a che fare con gli animali, dal cibo, ai vestiti, alla medicina e altri prodotti che usano derivati animali e che non penseresti li contengano o servano a produrli.
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
Razza non è sinonimo di specie. La prima riguarda animali domestici, altrimenti si parla di sottospecie.
Chi ha diritto alla vita e chi no? Chi in quel momento decide ed ha il coltello dalla parte del manico.
Vero è anche che passi in avanti vengono fatti per la tutela degli animali, domestici e non.
La ricerca è ancora ammessa, anche perché ad oggi è impossibile non usare nessun organismo.
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
a questo punto quello che intendevo dire si è capito
Ultima modifica di Noel; 30-01-2018 alle 16:06
Sei esclusivista e credi che tutti siano come te. Non mi puoi capire nel momento che mi fai ipocrita.
Di acchito ti rispondo si a tutte le tue domande, ma aggiungo che, per le cure, tutto, o quasi, viene dalle piante; poi per quanto riguarda l'andare a crepare all'ospedale preferisco il morire nel mio letto.
Verissimo! Ti sto ritrovando molto più saggio di come ti conoscevo.
Se coloro che dialogano hanno stima e rispetto reciproco, Scienza e Fede sono in grado di rivoltare il mondo come un calzino.
amate i vostri nemici
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando