beh, fino ad un certo punto; nel senso che si accade questo stabilmente, è a causa di un bias originario di metodo nella selezione delle fonti, di solito per la predilezione di quelle che confermano un proprio desiderio o pre-giudizo;
se io volessi documentarmi sullo stato della ricerca in fisica, argomento di cui non so praticamente nulla, potrei sgrezzare leggendomi determinate riviste; ma se io partissi da suggestioni particolari, consultando prima testi che confermano le mie aspettative, avrei molta difficoltà a rivedere quelle suggestioni comparandole in modo flat, non ponderato, con le teorie prevalenti e più consolidate, allontanandomi da un processo di apprendimento ottimale;
e così per tante altre materie, quanto più si ritiene di poter prescindere dall'acquis o si ignorano le basi metodologiche di quella determinata branca;
le informazioni e nozioni rilevanti, anche in un mondo che cambia, non cambiano in modo tanto radicale; è la suggestione del nuovo a distorcerne la ponderazione, oltre all'ignoranza.