Oltre la vita

[Arcobaleno]

Niente di più sbagliato , Antroposofia e teosofia se fai una ricerca e io ti faccio il nome di Rudolf Steiner , differerenzia l'uomo Gesù da Cristo spirito , come noi siamo esseri materiali e spirituali .
L'uomo attraversa l'esperienza del mondo fisico per evolvere la parte animica .
Un Dio umano non ha nessun senso logico ma solo come dogma religioso.
Se vuoi sapere in cosa io credo dovresti leggerti Rudolf Steiner , un buon inizio lo trovi in rete formato pdf il testo " La scienza occulta " , se lo trovi interessante devi avere il libro originale , perchè il testo scritto riporta maggiormente le intenzioni dell'autore . Questa non è religione ma una spiegazione ragionevole alle domande che tutti si pongono sul mistero della vita , il testo e criptico per chi non è allenato a leggere Rudolf Steiner , la lettura prevede una sorta di iniziazione e apertura spirituale , scardinato l'ingresso il resto scorre abbastanza agevolmente .
Come ho fatto ad arrivare qui ? con le ricerche di una vita passando per un periodo di ateismo totale , e indicatomi da. una persona importante all'interno della Chiesa

Ho cominciato a leggere "La scienza occulta" e fin qui non ho trovato nulla contrario alle religioni. E' un testo difficile. Comunque parla sia del corpo materiale che di anima e spirito, differenziandoli ciascuno in modo più approfondito, come fanno le religioni orientali - induismo e buddhismo -. Faccio una citazione di esempio per gli altri lettori del sito:

L’uomo dunque si presenta per la scienza occulta come un ente composto di
diversi elementi. Sono di carattere corporeo il corpo fisico, il corpo eterico e il
corpo astrale. Sono animici: l’anima senziente, l’anima razionale e l’anima co-
sciente. Nell’anima diffonde la sua luce L’Io. E sono spirituali: il Sè spirituale, lo
Spirito vitale e l’Uomo Spirito.

[dietrologo]

Attento Arcobaleno , non siamo tutti pronti per queste informazioni , qui ancora si discute dell 'esistenza dell'anima e siamo ancora ad un livello infantile per parlarne , ti lascio andare avanti con la lettura , ma se trovi un testo scritto della prima edizione uguale al pdf meglio

Il testo è reso appositamente difficile per fare da filtro , se sei pronto per queste informazioni lo capisci altrimenti ti fa desistere ...e senza dimenticare che il nostro ruolo in questo momento è la vita materiale e i doveri che ne comporta come unico mezzo per la nostra evoluzione .

testo difficile. Comunque parla sia del corpo materiale che di anima e spirito, differenziandoli ciascuno in modo più approfondito, come fanno le religioni orientali - induismo e buddhismo

tutte le religioni hanno una base verità , una religione diversa per ogni popolo per una differente grado di conoscenza , comunque nel libro si supera il concetto di appartenenza e si studia in modo differente

[Arcobaleno]

Al momento sto solo leggendo il testo, non sto cercando di diffonderlo nel forum.
Questo è un forum di religioni e spiritualità, per cui tutti dovrebbero essere pronti a sentir parlare di anima e di spirito. Chi non è pronto, può cambiare forum.
Se stai ad aspettare Vega o i "vegani" (seguaci di Vega) per parlare di anima e spirito, non ne parlerai mai.
E' come se un film fosse vietato ai minori e un minore volesse vederlo di nascosto: si prende egli stesso la responsabilità di violare una norma posta a sua protezione.

[dietrologo]

bene mi fa piacere , in tal senso mi sento meno isolato condividere queste informazioni

[axeUgene]

Se stai ad aspettare Vega o i "vegani" (seguaci di Vega) per parlare di anima e spirito, non ne parlerai mai.
E' come se un film fosse vietato ai minori e un minore volesse vederlo di nascosto: si prende egli stesso la responsabilità di violare una norma posta a sua protezione.

cioè, chi sarebbe l'autorità che decide la norma che si violerebbe, tu ?

io potrei benissimo spiegare religioni e spiritualismo in termini psicanalitici, di rapporto tra desiderio, angoscia, rimozione e nevrosi, ma non mi sognerei mai di attribuirmi un'autorità incontestabile;

è curioso il fatto che tutti i teoreti che si esprimono qui abbiano questo tic di frignare e pestare i piedini come bambini isterici quando si trovano di fronte a qualsiasi forma di scetticismo sulle loro "verità", evidentemente poco vere e sostenibili.

[Arcobaleno]

cioè, chi sarebbe l'autorità che decide la norma che si violerebbe, tu ?

io potrei benissimo spiegare religioni e spiritualismo in termini psicanalitici, di rapporto tra desiderio, angoscia, rimozione e nevrosi, ma non mi sognerei mai di attribuirmi un'autorità incontestabile;

è curioso il fatto che tutti i teoreti che si esprimono qui abbiano questo tic di frignare e pestare i piedini come bambini isterici quando si trovano di fronte a qualsiasi forma di scetticismo sulle loro "verità", evidentemente poco vere e sostenibili.

E' l'intestazione del forum ad essere violata, se il forumista non volesse sentir parlare di anima e spirito.
Io non andrei mai in un forum di omosessuali a parlare di eterosessualità. Sarebbe un controsenso.
Non andrei mai in un forum di motoristi a parlare di eliminazione dei veicoli a motore per evitare inquinamento.
Non andrei mai in un forum di cacciatori a parlare di abolizione della caccia.
Non mi sembra difficile da capire.

[axeUgene]

E' l'intestazione del forum ad essere violata, se il forumista non volesse sentir parlare di anima e spirito.
Io non andrei mai in un forum di omosessuali a parlare di eterosessualità. Sarebbe un controsenso.
Non andrei mai in un forum di motoristi a parlare di eliminazione dei veicoli a motore per evitare inquinamento.
Non andrei mai in un forum di cacciatori a parlare di abolizione della caccia.
Non mi sembra difficile da capire.

l'intestazione del forum è "discutere";

la discussione contempla il contraddittorio, cioè opinioni diverse sull'argomento;
altrimenti, sarebbe "predicare";

peraltro, a me le questioni spirituali interessano e mi piace discuterne; non ho alcun pregiudizio sfavorevole nei confronti dell'argomento e delle religioni; non per questo posso ammettere la prepotenza di chi cerchi di inibire opinioni diverse alle proprie;

se in una sezione specializzata come questa si esprime il dileggio per chi non condivide alcuni contenuti, se ne postula l'inferiorità, l'immoralità, ecc... in modo esplicito o implicito, persino chi non sia direttamente interessato è chiamato in causa; soprattutto se poi le questioni hanno n riflesso nell'ordinamento e nella vita civile;
detto questo, chi vuole predicare senza contraddittorio, si faccia il suo blog e chi è interessato legge; c'è uno spazio anche qui.

[conogelato]

Cono con le persone ci parli tu, cerchi di convincere su quella strada, il che è l'antitesi di un percorso calibrato su chi hai davanti.
Se il vangelo fosse un perfetto manuale lo studierebbero a psichiatria e psicologia. Tolti un po' di consigli ed esempi di vizi e virtù, che possono essere attuali anche oggi, non è certo esaustivo di tutti i problemi e meccanismi che scattano in testa, malattie fisiche comprese. Non è che puoi o potete cantarla all'infinito sull'ego, l'egoismo e la guarigione per tutti i mali.

Non è un manuale, il Vangelo. Un vademecum, un insieme di regole....
Il Vangelo è una BUONA NOTIZIA! I nostri egoismi, i nostri orgogli, le lacune, le pecche, le cose storte che ci portiamo appresso da una vita....le ha prese Cristo su di sè! Ha bevuto Lui, il nostro veleno.
Possiamo dunque rinascere: Nuovi! Capaci finalmente di dare. Capaci finalmente di amare.

[dietrologo]

E' l'intestazione del forum ad essere violata, se il forumista non volesse sentir parlare di anima e spirito.
Io non andrei mai in un forum di omosessuali a parlare di eterosessualità. Sarebbe un controsenso.
Non andrei mai in un forum di motoristi a parlare di eliminazione dei veicoli a motore per evitare inquinamento.
Non andrei mai in un forum di cacciatori a parlare di abolizione della caccia.
Non mi sembra difficile da capire.

È battaglia persa Arcobaleno , qui se parli di anima ti chiedono misure speso specifico e collocazione.

[axeUgene]

È battaglia persa Arcobaleno , qui se parli di anima ti chiedono misure speso specifico e collocazione.

ti pare strano, dato che non si è mai osservato nulla di spirituale disgiunto da un corpo vivo ?
per "osservare", si intende un fenomeno ripetibile, a fronte di scettici;
sembra di leggere uno juventino contrario alla VAR... ci credo

[dietrologo]

ti pare strano, dato che non si è mai osservato nulla di spirituale disgiunto da un corpo vivo ?
per "osservare", si intende un fenomeno ripetibile, a fronte di scettici;
sembra di leggere uno juventino contrario alla VAR... ci credo

se capita che martello un dito escono tutti i Santi del calendario , secondo te non è spirituale ?

[Arcobaleno]

Pretendere prove materiali, quando si parla di anima e spirito, mi pare sciocco, non cosa intelligente.
Ci sono soltanto testimonianze scritturali e di chi ha vissuto esperienze mistiche o paranormali in prima persona. Per il materialista non sono sufficienti? Al momento non ci sono tecnologie abbastanza sviluppate per avere vere e proprie prove materiali, anche se sulla presenza di fantasmi o di case possedute da loro ci sono prove documentali: registrazioni video, sonore, foto.

[dietrologo]

Non si rischiare mai di trovare dei materialisti nelle nostre discussioni si tende a volare tra le nuvole , l'apertura Spirituale non è però volteggiare tra le nuvole ma è un sentire a cui si cerca di dare un senso , chi lo trova nella Religione e chi fa un percorso diverso perché la religione non appaga

ora si tratta di dare un senso logico a questo sentire , non credo lo troviamo nel mondo dei sensi perché fa parte di un mondo diverso e pertanto non è descrivibile

[axeUgene]

Pretendere prove materiali, quando si parla di anima e spirito, mi pare sciocco, non cosa intelligente.

capisco; ma se io affermassi che "Arcobaleno pratica riti satanici, ma è ben attento ad occultare qualsiasi traccia", potrei anche dire che per questo motivo sarebbe assurdo chiedermi le prove; intanto, ho esposto una mia tesi che produce conseguenze nell'opinione altrui, magari di persone a cui stai antipatico, che la accolgono volentieri;
tu non potresti difenderti, né argomentare in un contesto in cui si discute qualcosa di non confutabile.

[meogatto]

Ma metti che ti accuso di omicidio a mezzo stregoneria, mo prova il contrario