Lo stagista.
Apprendista stregone.
Quando Gianroberto Casaleggio diceva: "Se M5s si allea col Pd, mi dimetto"
"Impraticabile". Così, nel 2013, il fondatore del Movimento 5 Stelle considerava un'alleanza con il Pd. Nell'intervista rilasciata a Gianluigi Nuzzi, Gianroberto Casaleggio chiudeva ogni porta ad un accordo politico con il Partito Democratico. Cosa che, a distanza di 6 anni, si è realizzata
Lo stagista.
Apprendista stregone.
Sono peggio di renzi
Lo stagista.
Apprendista stregone.
Quello dei 5 stelle era un movimento che, per come si era formato e per le idee che portava avanti, poteva stare solo all'opposizione. Non gli si addicevano responsabilità di governo, necessarie alleanze, compromessi, giochini di potere. E così questi baldi ragazzotti, ignoranti, impreparati, parolai si sono bruciati. Purtroppo per un gioco infame e prepotente sono ancora incredibilmente sovradimensionati in parlamento, ancora primo partito italiano! Cose che accadono in Italia, dove sono state impedite nuove elezioni, dove abbiamo un presidente che appoggia queste evidenti ingiustizie.
" L' uomo ha una tale passione per il sistema
e la deduzione logica che è disposto ad alterare la verità,
per non vedere il visibile, a non udire l' udibile,
pur di legittimare la propria logica."
Dostoevskij.
Una ragione per vivere
Sta cosa del complottismo ormai è diventata un obbligo morale, un imperativo categorico, una necessità vitale. Se non tiri fuori un complotto per qualunque cosa ti infastidisca non sei nessuno.
Esempi.
Salta fuori la pandemia del coronavirus?
Sciocchezze, sono i poteri forti, le elites che tramano nell'ombra, che vogliono soggiogarci togliendoci libertà e lucidità di pensiero per ridurci ad automi obbedienti ai loro sporchi voleri invece che uomini liberi che denunciano i complotti.
C'è una esplosione assurda in Libano?
I poteri forti vogliono destabilizzare quel paese, notoriamente uno dei paesi più stabili e solidi del sistema solare.
Arrivano i migranti africani?
Questa è facile: c'è il Piano Kalergi per annullare i popoli e le patrie e cioè sostituire i primi col meticciato e distruggere le seconde in favore di un governo mondiale in mano ai soliti poteri occulti.
Le piramidi?
Fatte dagli extraterrestri (lo dice pure Elon Musk).
Scoppia una rivolta per un motivo qualunque, in un posto qualunque a piacere sul pianeta?
Soros, basta la parola.
C'è troppo caldo? Troppo freddo? Bombe d'acqua? Frane, terremoti, maremoti, eruzioni vulcaniche e cutanee?
Sono gli effetti delle scie chimiche a loro volta inventate dai poteri forti per dominare la popolazione mondiale e ridurla, al solito, in schiavitù.
Ci sono i ragazzetti che sono tutti preoccupati per il troppo caldo, il troppo freddo e le bombe d'acqua?
Sono pagati dalle multinazionali che speculano sul Green Deal.
Esce fuori che un pugno di marpioni deputati della Repubblica si pigliano l'"elemosina" dei 600 euro di bonus?
E' una manovra, un complotto, dei 5S (noti complottisti peraltro) per vincere al referendum sulla riduzione del numero di parlamentari.
E' finita la birra in frigo?
Complotto della CocaCola.
Non trovi parcheggio in seconda fila in centro?
Una manovra del sindaco della tua città che vuole impedirti il libero esercizio della libertà di posteggio e ridurti alla schiavitù delle strisce blu.
Sei morto?
La prova provata che i complotti sono veri perché hanno eliminato un pericoloso testimone che conosce la Verità.
Alla fine credo che il complottismo abbia una utilità sociale da non sottovalutare:
aiuta a darsi una spiegazione per il fatto di morire.
Il che equivale, se ci pensate bene, ad avere una ragione per cui vivere.
TROVARE UNA RAGIONE DI VITA NEL COMPLOTTISMO -
di Turi Comito
semel in anno licet insanire, cotidie melius
Hai dimenticato Bill Gates....
Lo sapevi che le finestre (WINDOW) della metropolitana di Berlino sono ricoperte da un adesivo con molte immagini del
la Porta (GATES) di Brandenburgo?
mica bruscolini...
Aut hic aut nullubi
"impedite" nuove elezioniOriginariamente Scritto da Turbociclo
ma la Costituzione, che come insegnante di storia - ed educazione civica - dovresti conoscere a menadito ?
il Parlamento si rinnova ogni 5 anni; se - e solo se - manca una maggioranza, il PdR deve sciogliere le camere;
e non quando un bischero decide che in quel momento gli conviene, perché i sondaggi gli dicono che avrebbe più voti; fosse così, staremmo freschi... ogni sondaggio autorizzerebbe a mandare il paese ad elezioni
poi, sarebbero le "ingiustizie" appoggiate dal PdR ?
il colmo, però, è se queste cose le dice uno che ha votato "no" alla riforma di Renzi, che voleva esattamente impedire cambi di maggioranza nella stessa legislatura;
stava antipatico Renzi ? benissimo; ora però vige la famosa legge del Menga,
c'� del lardo in Garfagnana
Veramente il bischero non aveva il favore dei sondaggi. Ma ha vinto le elezioni europee con il 33% dei voti. Quindi un mutamento, di fatto, dello scenario politico che il PdR ha volutamente e colpevolemente ignorato."impedite" nuove elezioni
ma la Costituzione, che come insegnante di storia - ed educazione civica - dovresti conoscere a menadito ?
il Parlamento si rinnova ogni 5 anni; se - e solo se - manca una maggioranza, il PdR deve sciogliere le camere;
e non quando un bischero decide che in quel momento gli conviene, perché i sondaggi gli dicono che avrebbe più voti; fosse così, staremmo freschi... ogni sondaggio autorizzerebbe a mandare il paese ad elezioni
poi, sarebbero le "ingiustizie" appoggiate dal PdR ?
il colmo, però, è se queste cose le dice uno che ha votato "no" alla riforma di Renzi, che voleva esattamente impedire cambi di maggioranza nella stessa legislatura;
stava antipatico Renzi ? benissimo; ora però vige la famosa legge del Menga,
E' vero che le elezioni politiche ci sono ogni 5 anni, ma è anche vero che in una democrazia si DEVE prendere atto della situazione politica reale nella nazione scaturita da nuove elezioni (in questo caso le europee).
Di fatto, il PdR ha effettuato una cosiddetta manovra di "palazzo" creando un governo con l'unico scopo di impedire che il mutato quadro politico nella nazione - dopo le elezioni europee - si tramutasse anche in un nuovo parlamento. Cioè ha dato vita a un governo con l'unico scopo di impedire che la nuova maggioranza politica nella nazione diventasse anche maggioranza politica nel parlamento.
Per quanto riguarda Renzi hai detto delle idiozie tipiche del tuo QI. Renzi voleva abolire il Senato e voleva il blocco delle preferenze con le nomine dei parlamentari da parte del segretario di un partito. Di fatto, con una camera sola e con i parlamentari nominati dal seretario di un partito, Renzi voleva il pieno controllo del Parlamento, eliminando il doppio voto di Camera e Senato, in modo tale che potesse fare le leggi che voleva lui e farle approvare velocemente da una pattuglia di parlamentari di sua nomina. Una specie di dittatura mascherata.
Questo lo avevano capito tutti...tranne gli idioti, ovviamente.
Lo stagista.
Apprendista stregone.
Mettere insieme la cocacola con i clandestini la dice lunga su questo Turi Comito...un emerito imbecille.
Non esistono "complotti". Esistono invece precisi piani o progetti politici. E quello di riempire l'Italia di clandestini è un preciso progetto politico che ha uno scopo ben preciso.
Per quanto riguarda la pandemia e altre cazzate che il tuo amichetto ha tirato in ballo...una persona intelligente si chiederebbe: "Come mai l'Italia è l'unica nazione in cui persiste ancora lo stato di emergenza che permette al PdC di avere pieni poteri?"
Domande intelligenti che una persona intelligente si pone.
Ma devo prendere atto che tra le persone intelligenti non c'è questo Turi Comito...e nemmeno chi lo cita pensando di dire una cosa intelligente.
Fai miglior figura quando ti limiti alle tue battutine di una riga.
Ecco...rimani su quelle. Perchè ogni volta che scrivi più di una riga ed esci dai tuoi limiti, si evidenzia il tuo...ehm...QI.
Ultima modifica di xmanx; 15-08-2020 alle 08:43
Lo stagista.
Apprendista stregone.
Questo Di Maio ai tempi di Alfano.
Ora che, invece, indagati sono loro - i ministri del governo e anche Conte sono indagati per strage - fanno finta di niente.
Giuseppe Conte e mezza squadra di governo hanno ricevuto gli avvisi di garanzia per la gestione dell’emergenza coronavirus. Intanto si è già scatenato il solito dibattito tra garantisti e giustizialisti. A quest’ultima categoria appartengono i 5 Stelle, che però ci hanno abituato a repentini cambi di idea a seconda di chi riceve l’avviso di garanzia: se a riceverlo sono avversari politici, allora si urla immediatamente allo scandalo ed alle dimissioni, ma se invece sono il premier e i propri ministri, allora la risposta è il silenzio assoluto.
Ultima modifica di xmanx; 15-08-2020 alle 08:54
Lo stagista.
Apprendista stregone.
Di Maio: “Col partito di Bibbiano, col partito che toglieva i bambini alle famiglie con l’elettroshock per venderseli, non voglio avere nulla a che fare”.
Così, affinché sia chiaro: il PD ha ritirato le azioni legali contro frasi come questa, sull’altare del matrimonio con il #M5S
Lo stagista.
Apprendista stregone.
quando ha rotto coi 5S le elezioni europee c'erano già state, quindi Salvini contava di ottenere quel risultato; e in grande misura ha voluto lui la rottura, proprio per incassare quel ribaltamento di percentuali con l'alleato di governo;
a riprova, il voltafaccia su v.d Leyen: prima festeggiata, perché ha scalzato la candidatura del socialista olandese Timmermans; poi, pietra dello scandalo quando votata dal M5S;
nessuna censura morale; la politica è anche questo; ma se giochi come Sergio Brio o Pasquale Bruno poi non ti puoi lagnare di una spinterella, fare il tuffatore e chiedere rigori ogni due per tre;
certo: il mutamento è stato che il M5S ha cambiato direzione, perché ha valutato che la Lega ne stesse usurpando la capacità politica;Quindi un mutamento, di fatto, dello scenario politico che il PdR ha volutamente e colpevolemente ignorato.
eh no; non funziona così;E' vero che le elezioni politiche ci sono ogni 5 anni, ma è anche vero che in una democrazia si DEVE prendere atto della situazione politica reale nella nazione scaturita da nuove elezioni (in questo caso le europee).
questo ragionamento sarebbe ammissibile nel caso in cui fosse passata la riforma Renzi, con la quale le coalizioni sarebbero state vincolate al mandato pre-elettorale;
è in quel caso che il mutamento di scenario politico - sempre in ragione del venir meno della maggioranza - può implicare quel DEVE che sostieni;
ma - a parte il dettato costituzionale attuale - è proprio la sostanza politica a smentirti; infatti, l'alleanza giallo-verde si è determinata esattamente nel tradimento del mandato, e di entrambe le formazioni, visto che sia il M5S, sia la Lega, avevano chiesto e ricevuto i loro voti proclamando che mai si sarebbero alleati;
non è che si può rivendicare la libertà di manovra del regime parlamentare quando torna comodo, tradendo il mandato degli elettori, e poi far valere un principio di premiership se le cose si mettono in modo indesiderato;
non esiste un "di fatto", se non nei tuoi desideri;Di fatto, il PdR ha effettuato una cosiddetta manovra di "palazzo" creando un governo con l'unico scopo di impedire che il mutato quadro politico nella nazione - dopo le elezioni europee - si tramutasse anche in un nuovo parlamento. Cioè ha dato vita a un governo con l'unico scopo di impedire che la nuova maggioranza politica nella nazione diventasse anche maggioranza politica nel parlamento.
seguendo la tua logica, Mattarella avrebbe dovuto anche impedire la stessa formazione del governo giallo-verde, avvenuta ai aperto tradimento dei rispettivi mandati elettorali;
quel "di fatto", benché non sancito in Costituzione, avrebbe avuto una parvenza di senso politico sostanziale se M5S e Lega avessero proclamato in campagna elettorale di volersi alleare e preso i loro voti su quella base programmatica;
io avrò anche il QI di un idiota, ma a te sfugge che con quella legge le stesse prerogative di potere dell'esecutivo sarebbero valse per chiunque avesse conseguito un'importante maggioranza relativa, per primo il tuo bollito di riferimento;Per quanto riguarda Renzi hai detto delle idiozie tipiche del tuo QI. Renzi voleva abolire il Senato e voleva il blocco delle preferenze con le nomine dei parlamentari da parte del segretario di un partito. Di fatto, con una camera sola e con i parlamentari nominati dal seretario di un partito, Renzi voleva il pieno controllo del Parlamento, eliminando il doppio voto di Camera e Senato, in modo tale che potesse fare le leggi che voleva lui e farle approvare velocemente da una pattuglia di parlamentari di sua nomina. Una specie di dittatura mascherata.
Questo lo avevano capito tutti...tranne gli idioti, ovviamente.
in realtà, l'idiozia è stata esattamente quella della dirigenza delle destre, al cui pensiero ti uniformi: in odio a Renzi si sono opposte a quella riforma di esecutivo "forte" che la stessa destra perseguiva dal '94 - l'anti-ribaltone e la coalizione blindata, ecc... - e su cui erano sostanzialmente d'accordo; soprattutto Meloni, visto che la riforma prevedeva un ritorno di determinate attribuzioni allo stato nazionale, a scapito dei centri di spesa regionali;
e quelle destre hanno realizzato una convergenza coi sinistri "puri", per pentirsene ora, che avrebbero quella maggioranza, o la possibilità di far pesare i propri voti in modo più pesante;
il che spiega anche l'idiozia del bollito, politico avventizio che ha ragionato secondo il suo wishful thinking da premier in pectore, non accorgendosi del cetriolo che Renzi gli ha appoggiato nel posteriore aprendo al Conte-bis;
questo succede quando ci si affida al centravanti di sfondamento bravo a segnare di testa, ma coi piedi a banana; palla a terra ti sbaglia il goal a porta vuota, mentre gli altri hanno l'Inzaghi del raddoppio nella finale di Atene, a cui basta uno spiraglio conquistato sul filo del fuorigioco per risultare decisivo e portare a casa la coppa
c'� del lardo in Garfagnana
"impedite" nuove elezioni
ma la Costituzione, che come insegnante di storia - ed educazione civica - dovresti conoscere a menadito ?
il Parlamento si rinnova ogni 5 anni; se - e solo se - manca una maggioranza, il PdR deve sciogliere le camere;
e non quando un bischero decide che in quel momento gli conviene, perché i sondaggi gli dicono che avrebbe più voti; fosse così, staremmo freschi... ogni sondaggio autorizzerebbe a mandare il paese ad elezioni
Allora, se cani, gatti e topi si mettono d'accordo per dominare sul parlamento degli animali questo sarà perfettamente legale e costituzionale, ma allo stesso tempo folle per via delle ovvie conseguenze (gli animali lo farebbero solo per tornaconto personale), non solo! Cani, gatti e topi che hanno votato vedrebbero tradito il loro voto che non era certo previsto andasse a favorire i nemici storici. Questo principio è SEMPRE VALIDO SEMPRE VALIDO qualsiasi gruppo di destra o sinistra si allei con gruppi disomogenei. Non essendoci stata la maggioranza richiesta all'epoca (il centrodestra non ci arrivò per poco) occorreva al limite formare un governo a tempo per poi arrivare a nuove elezioni. Principio quindi per me valido anche quando governarono insieme Lega e Stellati (giustamente FDI si dichiarò fuori). Questo seppure esistesse un contratto stipulato prima. Era anche quello un governo che NON DOVEVA ESSERE STABILITO. Ma qui sono carenti come è ovvio le leggi esistenti.
" L' uomo ha una tale passione per il sistema
e la deduzione logica che è disposto ad alterare la verità,
per non vedere il visibile, a non udire l' udibile,
pur di legittimare la propria logica."
Dostoevskij.
sbagliato:
per ora, il sistema parlamentare vieta il cd. mandato imperativo:
ogni parlamentare rappresenta il popolo italiano nel suo complesso, non la parte politica che lo ha eletto, e senza vincolo di mandato;
la ratio di questa norma è quella di evitare che un gruppo politico faccia pressioni sulla coscienza dell'eletto, inducendolo a scelte che non farebbe in piena coscienza per mantenere il suo posto;
ovviamente, si tratta di una norma pensata nel 1946, e in quel clima, con quel set di problemi ereditati dalla dittatura;
si può rivedere, e io sarei d'accordo; ma ogni sistema deve avere i suoi checks & balances, meccanismi di garanzia;
nello specifico, quel principio che tu ritieni sempre valido, in maiuscolo e ripetuto, è quello della riforma Renzi; hai votato contro ? giustamente, avendo prevalso il tuo voto è rimasto il principio parlamentare:
una volta eletti, liberi tutti di votare maggioranze diverse da quelle annunciate o cambiare casacca, se lo si ritiene politicamente giustificato o opportuno;
e, la stessa bocciatura della riforma Renzi, va anche doverosamente letta come un indicazione per il proporzionalismo, dato che quel referendum proponeva un rafforzamento del principio maggioritario;
a rigor di logica costituzionale, il PdR dovrebbe - almeno per un congruo periodo di tempo - eccepire su eventuali leggi di tipo maggioritario, visto il risultato del referendum.
c'� del lardo in Garfagnana
una volta eletti, liberi tutti di votare maggioranze diverse da quelle annunciate o cambiare casacca, se lo si ritiene politicamente giustificato o opportuno;
Bene, a quanto pare tu giustifichi il tradimento del popolo che vota. A questo punto allora è inutile pure andarci a votare, visto che le conseguenze del nostro voto saranno imprevedibili e andare decisamente contro quello che volevamo esprimendo il voto stesso. Ma del resto è quello che puntualmente accade, da qualche anno in qua. Per cui sto seriamente riflettendo di non perdere più tempo in futuro nel recarmi alle urne, a meno di non voler premiare chi si è mantenuto coerente con le proprie idee.
" L' uomo ha una tale passione per il sistema
e la deduzione logica che è disposto ad alterare la verità,
per non vedere il visibile, a non udire l' udibile,
pur di legittimare la propria logica."
Dostoevskij.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
