certo, ma sicuramente la tua decisione è meno competente della sua, e magari ci rimani seccaOriginariamente Scritto da Magiostrina
certo, ma sicuramente la tua decisione è meno competente della sua, e magari ci rimani secca
Niente affatto, perchè un medico non sa niente della mia vita e può solo darmi un parere tecnico. Se per me sia meglio operarmi l'anno prossimo, o preferire cure meno invasive posso saperlo solo io. Qualsiasi intervento, chirurgico o politico, non è avulso dalla realtà quotidiana della vita della gente.
La quota 41 precoci ai disoccupati senza contratto era fattibile ed è stata stralciata per un errore in discussione. Errore grave, lo stesso Damiano del PD l'aveva proposta
Ultima modifica di Tiberio; 31-05-2018 alle 13:38
"Addio", disse la volpe. "Ecco il mio segreto. È molto semplice: non si vede bene che col cuore. L’essenziale è invisibile agli occhi".
scusa eh, ma una volta che il medico ti ha prospettato le circostanze, la tua informazione è pari alla sua e si tratta solo di una tua scelta;
sinceramente, non capisco a quale formulazione di principio vada a parare questo tuo ragionamento; tradotta in normazione, cosa dovrebbe implicare ? che il parere degli ottimati vale di più di quello delle plebi come peso decisionale ?
c'� del lardo in Garfagnana
Adesso va di moda il razzismo intellettuale.
Bambol utente of the decade
Discorsi del genere sono sempre più diffusi; gente normale che dichiara che la gente normale è idiota, non può decidere, ecc. L'autorazzismo è il modo più veloce per darsi la zappa sui piedi, ma bisogna essere imparati per accorgersene
Chi la pensa diversamente e' stato sempre delegittimato e, direi, che "il superiore" pensiero proprio ha una intrinseca natura totalitaria, poi riportata all'ordine e alle dimensioni dai sistemi democratici che trasformano il pensiero proprio totalitario in un cranio, un voto e ciascuno il suo totalitarismo se lo applica a se stesso.
In ogni caso una classe eletaria, anche tecnicamente preparata, ha interessi propri per lo piu' conflittuali con quelli di cipputi e il fatto di contrapporre capacita' professionali di gestire gli interessi propri ai numeri di masse gnoranti equilibra la situazione.
Per carità, fare gli interessi della propria squadra è sacrosanto. Non mi va giù che la gente inebetita dalle mode facebukiane/mediatiche faccia il gioco della squadra avversaria e nessuno glielo faccia notare.
Quanto alla legge fornero, ormai variata con salvaguardie, eccezioni e uscite collaterali, ha dimostrato come un "saggio" al comando fa casini come l'ultimo dei peones non essendo in grado di produrre i numeri reali dei soggetti colpiti da un terremoto che produce, oltre magari invece di legare l'anzianita' ad una speranza teorica di vita, ad un effettivo stato fisico di proseguire un lavoro, magari adattando il compenso.
Fermo restando che la mancata separazione fra cassa previdenziale e assistenziale ha prodotto da sempre una ambiguita' contabile sullo stato dei conti.
Solo che ciascuno e' unico ad avere conoscenza degli affari propri, cosa che a te arriva in modo molto parziale e visto alla luce dei tuoi affari e delle tue aspirazioni personali e collettive, sempre funzionali a te.
Difficile quindi dire agli altri quali sono le scelte che fanno i loro interessi.
Beh l'autolesionismo in genere fa male a tutti
come puoi leggere, io non lo condivido;Adesso va di moda il razzismo intellettuale.
tuttavia, non la puoi nemmeno risolvere facilmente all'opposto: se una maggioranza fosse convinta di un'idea distruttiva o pericolosa, su un argomento che conosci bene, tu come la vivresti, dovendo proteggere la tua famiglia ?
immagina di avere un figlio malato e che per questo non si può vaccinare; viene contagiato da un bambino portatore sano, i cui genitori democraticamente - perché una maggioranza ha deciso così causa ignoranze o disinformazione sui vaccini - non lo hanno vaccinato; tuo figlio muore, molto democraticamente, però;
e non ti sto parlando di fantastoria; è successo diverse volte da quando c'è attenzione per la questione, dopo che in certi ambienti il "popolo" è stato informato da dilettanti;
cioè, Yele sbaglia se e finché non dice come andrebbe formulata una regola; ma questo non la pone automaticamente nel gruppo degli snob cattivi;
pensa se un giorno "la maggioranza" decidesse che i limiti di velocità sulla strada sono aboliti, in barba ai sapientoni ingegneri della motorizzazione, poi prendi la curva a gomito come un rallista e distruggi la famiglia tua e quella con cui fai il frontale;
oppure, un giorno "la maggioranza" decidesse che tutti gli abitanti della regione x, o quelli il cui cognome inizia con la lettera C diventano schiavi e perdono tutte le loro proprietà; perché no ? è la maggioranza che decide, e chi fa parte di quella può credere benissimo di essere in piena legittimità democratica; siccome è ignorante, crede a chi gli propone una cosa del genere e di essere pienamente legittimata a sostenerla;
ora, è vero che siamo tutti uguali e parimenti degni di esprimere la nostra opinione, che vale esattamente come quella di chiunque altro; però, il problema che è infinitamente più facile convincere una persona poco istruita di una stronzata o di un progetto criminale, perché quella persona in perfetta buona fede non è in grado di valutarne le conseguenze, ti resta lo stesso.
c'� del lardo in Garfagnana
Solo che tu puoi definire un tuo autolesionismo, come persona informata dei fatti tuoi, non quello altrui dei cui fatti non hai contezza..
Se gli interessi propri fossero espliciti e ben definibili ci sarebbe un partito che rappresenta quell'interesse specifico e delimitato, un sistema corporativo che si accorda.
Siccome la cosa e ' ben piu' confusa e interdipendente con masse vaste che non hanno nulla da perdere, o ci stanno scivolando la situazione si complica.
Mettici pure che i tempi politici sono biblici, quelli umani immediati e i piani a lungo medio termine ti trovano morto perdendo di presa.
Questo era in risposta ad Axe.
La maggioranza è il risultato dell'incontro/scontro fra posizioni ed espressioni diverse e opposte. Una minoranza che dice che la maggioranza è ignorante e non merita di decidere si sta avviando verso la dittatura. Fare propaganda sull'ignoranza della massa è subdolo, meschino e disonesto.
Se la maggioranza è ignorante, la soluzione è potenziare gli strumenti di istruzione magari.
Beh si, però una massa è anche un'entità nel suo insieme, che puoi categorizzare perchè abbastanza omogenea. Mi sono persa sul resto.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando