Habemus Governo

[bumble-bee]

io non capisco, davvero, la differenza che intendi tra quelli che chiami "i veri rappresentanti del popolo" di adesso, da quelli di prima, visto che i parlamentari che danno le fiducie al governo sono sempre stati votati, da te quanto da me, no ?

Si ma quelli di prima non hanno mai mantenuto le promesse pre-elettorali. Questi quello che hanno detto, stanno facendo o stanno per fare. Per me sono questi i veri rappresentanti del popolo punto.

Salvini per esempio ha sempre detto in campagna pre-elettorale "Prima gli italiani"... ha preso i voti e adesso sta mettendo in atto quello che ha detto e cioè, prima provvedimenti e leggi a favore degli italiani. E i sondaggi volano!!

Per me questa in italia è una rivoluzione!!

[axeUgene]

Si ma quelli di prima non hanno mai mantenuto le promesse pre-elettorali. Questi quello che hanno detto, stanno facendo o stanno per fare.

questo è da vedere; intanto, il ministro Tria pare si sia messo di traverso su tutte le promesse di spesa, dicendo che prima vengono i conti in ordine; non so come faranno a mantenere le promesse di abolizione Fornero, reddito di cittadinanza, dual-tax, ecc... ma vedremo; tanto manca poco alla legge di bilancio; si vede subito;

Per me sono questi i veri rappresentanti del popolo punto.

legittima opinione; ma così pare che prima qualcuno ti avesse costretto a votare chi non vuoi; detto questo, l'attuale maggioranza rappresenta il 32 + il 17% degli elettori, più qualche parlamentare aggiunto; non "il popolo", di cui fanno parte tutti i restanti che non condividono;

Salvini per esempio ha sempre detto in campagna pre-elettorale "Prima gli italiani"... ha preso i voti e adesso sta mettendo in atto quello che ha detto e cioè, prima provvedimenti e leggi a favore degli italiani. E i sondaggi volano!!

Per me questa in italia è una rivoluzione!!

può anche darsi, e fai bene ad essere entusiasta; perché quando si sollecitano grandi cambiamenti bisogna essere psicologicamente preparati alle conseguenze di quelli, e avere tanta fede.

[Magiostrina]

Va beh è una ruota che gira.
Oggi sono soddisfatti quelli che prima non si sentivano rappresentati, mentre quelli che hanno perso soffrono a vedere che democrazia vuol dire anche stare nella minoranza che non governa e non decide più niente.

[Magiostrina]

in linea di principio hai ragione. Resta il fatto che a livello di milioni di persone, più ignoranti hai, più la nazione va in merda

Ah, colpo di scena! Quindi concordi che avere troppi immigrati irregolari non ci fa bene (perchè quelli istruiti per bene riescono ad arrivare attraverso i canali legali).

[axeUgene]

Va beh è una ruota che gira.
Oggi sono soddisfatti quelli che prima non si sentivano rappresentati, mentre quelli che hanno perso soffrono a vedere che democrazia vuol dire anche stare nella minoranza che non governa e non decide più niente.

non è una partita di calcio; uno stato - soprattutto come il nostro, dove non vige lo spoil system - funziona un po' diversamente;
nel mio caso, oltretutto, mi preoccupo di più proprio per una maggior parte di quelli che hanno votato diversamente, dato che sono italiano, bianco, non del tutto sprovvisto di risorse e vivo più o meno in zone ricche, che hanno davvero poco da perdere col salvinismo, una volta appurato che quegli altri non contano niente;

ma tanto ora ci penserà la realtà a mostrare dove finisce il cetriolo.

[Yele]

Ah, colpo di scena! Quindi concordi che avere troppi immigrati irregolari non ci fa bene (perchè quelli istruiti per bene riescono ad arrivare attraverso i canali legali).

Conosco ex-immigrati irregolari laureati, quindi le generalizzazioni lasciano il tempo che trovano.
L'irregolarità non mi piace, ovvio, ma il problema è che i primi a vivere in modo irregolare, illegale e furbesco, sono proprio gli italiani.
E che dire di un ministro dell'interno che per prima cosa propone un condono fiscale ?

[Yele]

non è una partita di calcio; uno stato - soprattutto come il nostro, dove non vige lo spoil system - funziona un po' diversamente;
nel mio caso, oltretutto, mi preoccupo di più proprio per una maggior parte di quelli che hanno votato diversamente, dato che sono italiano, bianco, non del tutto sprovvisto di risorse e vivo più o meno in zone ricche, che hanno davvero poco da perdere col salvinismo, una volta appurato che quegli altri non contano niente;

ma tanto ora ci penserà la realtà a mostrare dove finisce il cetriolo.

già

[Magiostrina]

Conosco ex-immigrati irregolari laureati, quindi le generalizzazioni lasciano il tempo che trovano.
L'irregolarità non mi piace, ovvio, ma il problema è che i primi a vivere in modo irregolare, illegale e furbesco, sono proprio gli italiani.
E che dire di un ministro dell'interno che per prima cosa propone un condono fiscale ?

Facciamo le statistiche fra la tua cerchia di conoscenze?
Nella fascia dell'età lavorativa, in Italia solo il 12% degli immigrati è laureato, mentre in Germania il 25%, in Francia il 33% e in UK il 54%.
Gli altri paesi attuano una selezione all'entrata, per cui riescono ad avere gli immigrati che gli servono, sia nel numero che nella qualità della loro istruzione, proprio perché si basano sul principio, da te espresso, che se la popolazione è ignorante il paese non prospera.

[Magiostrina]

non è una partita di calcio; uno stato - soprattutto come il nostro, dove non vige lo spoil system - funziona un po' diversamente;
nel mio caso, oltretutto, mi preoccupo di più proprio per una maggior parte di quelli che hanno votato diversamente, dato che sono italiano, bianco, non del tutto sprovvisto di risorse e vivo più o meno in zone ricche, che hanno davvero poco da perdere col salvinismo, una volta appurato che quegli altri non contano niente;

ma tanto ora ci penserà la realtà a mostrare dove finisce il cetriolo.

Il fatto è che dai per scontato che l'altro voto sarebbe servito a proteggere quelli di cui ti preoccupi, mentre gli ultimi governi hanno dimostrato che non è così, altrimenti i risultati delle elezioni sarebbero stati diversi.
Il tifo comunque sembra da stadio, se ti freghi le mani e parli di cetrioli

[Tiberio]

Ah, colpo di scena! Quindi concordi che avere troppi immigrati irregolari non ci fa bene (perchè quelli istruiti per bene riescono ad arrivare attraverso i canali legali).

molti immigrati musulmani sono pure sostenitori della sharia, scommetto. Chiedere cosa ne pensano di alcol, donne, velo, apostasia e adulterio... a telecamere nascoste come fece Santoro (non Radio Padania) anni fa in alcune moschee.

[Magiostrina]

molti immigrati musulmani sono pure sostenitori della sharia, scommetto. Chiedere cosa ne pensano di alcol, donne, velo, apostasia e adulterio... a telecamere nascoste come fece Santoro (non Radio Padania) anni fa in alcune moschee.

Non se ne parla sui media, a meno di non andarsi a cercare le informazioni col lanternino, ma i tribunali islamici che applicano la sharia sono già presenti e riconosciuti in alcuni paesi europei e in Canada da molti anni e verosimilmente anche in Italia, https://blog.uaar.it/2008/12/09/trib...lamici-italia/

Praticamente un sistema di giustizia civile parallelo a quello dello Stato.
http://www.altalex.com/documents/new...giosi-islamici
https://www.agi.it/fact-checking/s_a...ws/2017-05-25/

[Yele]

Facciamo le statistiche fra la tua cerchia di conoscenze?
Nella fascia dell'età lavorativa, in Italia solo il 12% degli immigrati è laureato, mentre in Germania il 25%, in Francia il 33% e in UK il 54%.
Gli altri paesi attuano una selezione all'entrata, per cui riescono ad avere gli immigrati che gli servono, sia nel numero che nella qualità della loro istruzione, proprio perché si basano sul principio, da te espresso, che se la popolazione è ignorante il paese non prospera.

Infatti, ma noi i nostri laureati li mandiamo via
non siamo capaci di tenerci i nostri, figuriamoci fare selezione

[Yele]

Praticamente un sistema di giustizia civile parallelo a quello dello Stato.
http://www.altalex.com/documents/new...giosi-islamici
https://www.agi.it/fact-checking/s_a...ws/2017-05-25/

non vedo la pertinenza, non si parla di paesi europei.
Inoltre il secondo articolo dice esattamente il contrario.

[Magiostrina]

Infatti, ma noi i nostri laureati li mandiamo via
non siamo capaci di tenerci i nostri, figuriamoci fare selezione

E quindi li rimpiazziamo con profili di basso livello, invece che con altri laureati, come fanno tutti gli altri paesi che favoriscono la circolazione di studenti e personale qualificato da e per l'estero. Logico.

[bumble-bee]

Infatti, ma noi i nostri laureati li mandiamo via
non siamo capaci di tenerci i nostri, figuriamoci fare selezione

e in compenso importiamo migranti economici con scolarizzazione medio-bassa

Per fortuna ci stiamo mettendo un freno.