Vincere la disperazione.

[crepuscolo]

Sicuramente saremmo stati meglio in paradiso. Non è stata una decisione presa per nostra convenienza quella di incarnarsi e non essere protetti dai demoni, ma per risolvere il problema della ribellione di costoro.
Vedete le conseguenze negative della ribellione e del regno di Satana sulla Terra? Occorreva che si manifestasse questa negatività e nel contempo l'amore di Dio, attraverso i sacrifici di Cristo e i suoi messaggi di istruzione.

Non vorrei che attribuire la ribellione ai demoni fosse una scusa per non vedere i demoni che sono dentro di noi.

[crepuscolo]

A mio avviso Cristo si è sacrificato perché ha avuto compassione di noi. Non è stato un obbligo.

[crepuscolo]

Sicuramente saremmo stati meglio in paradiso. Non è stata una decisione presa per nostra convenienza quella di incarnarsi e non essere protetti dai demoni, ma per risolvere il problema della ribellione di costoro.
Vedete le conseguenze negative della ribellione e del regno di Satana sulla Terra? Occorreva che si manifestasse questa negatività e nel contempo l'amore di Dio, attraverso i sacrifici di Cristo e i suoi messaggi di istruzione.

Io credo che essere usciti dal paradiso per poi ritornarci rappresenti una conoscenza evolutiva.

[Arcobaleno]

Non vorrei che attribuire la ribellione ai demoni fosse una scusa per non vedere i demoni che sono dentro di noi.

Ciascuno ha le sue colpe, ma senza gli inganni e le tentazioni di Satana probabilmente non ci sarebbe stata la prima disubbidienza umana.

[Arcobaleno]

A mio avviso Cristo si è sacrificato perché ha avuto compassione di noi. Non è stato un obbligo.

E' stato un obbligo (preteso da Dio) volontario perché, in assenza, non ci sarebbe la possibilità per l'uomo di ritornare alle condizioni iniziali.

[Arcobaleno]

Io credo che essere usciti dal paradiso per poi ritornarci rappresenti una conoscenza evolutiva.

Anche se così fosse, il prezzo pagato è salatissimo. Non potrebbe essere assunto come scopo di tutto ciò che è avvenuto e sta avvenendo.

[axeUgene]

Non credo che un cittadino disonesto si senta pari ad un cittadino onesto e viceversa.
Vallo a dire a chi abita nei paesi totalitari se sono tutti uguali od hanno la stessa nozione di parità.

ma che c'entra; per favore, smettila di cambiare discorso e buttarla in caciara;
qui non c'entra nulla come ci sentiamo; tu, cono e io abbiamo a disposizione un voto ciascuno per influire sull'organo che legifera; siamo pari, de lege;
i precetti religiosi sono prerogativa di gerarchie non democratiche, che non negoziano, visto che si attribuiscono la rappresentanza di Dio stesso;

Tu hai preso una posizione per interesse, dato che citi spesso il divorzio, e non ti rendi conto che sia il religioso che l'ateo sono della stessa risma.
Infatti io non mi ritengo religioso, come ho già detto, ma faccio appello alla religiosità di ognuno, che credo sia diverso da essere religiosi o laici.

non vedo l'interesse, visto che la cosa non mi vincola;
faccio l'esempio del divorzio perché è un caso dottrinario lampante e noto a tutti, facile da comprendere, che testimonia l'inattitudine della fonte sensibile ad orientare i fedeli, persino quelli di una stessa religione;

per il resto, non capisco il senso della tua obiezione, che parte per la tangente come al solito;

tu puoi fare appello a quello che ti pare, ma qui non si parla di quello che fai tu, che non sei papa, ma nemmeno cardinale o imam; bensì di ciò che fanno le chiese, intese come gerarchie e comunità, a rappresentare le religioni; se uno vuole annullare il matrimonio religioso perché tiene al suo statu di cattolico in regola, va alla Sacra Rota, non da crepuscolo, che rappresenta solo se stesso.

[crepuscolo]

Ciascuno ha le sue colpe, ma senza gli inganni e le tentazioni di Satana probabilmente non ci sarebbe stata la prima disubbidienza umana.

Quello che volevo dire è che Satana potenzialmente è in noi, non credo sia un'entità autonoma.
Mettiamola così, quando siamo in sincronia con Dio siamo Angeli, quando non siamo in sincronia siamo Satana.
La prima disubbidienza umana è solo dipesa da Adamo ed Eva, credo che satana sia stato un paravento divino per addolcire la pillola.
Io, e non altri sono, responsabile di fronte a Dio di quello che faccio o non faccio.

[crepuscolo]

E' stato un obbligo (preteso da Dio) volontario perché, in assenza, non ci sarebbe la possibilità per l'uomo di ritornare alle condizioni iniziali.

Non ho detto in assenza, anzi per me Cristo è un buon maestro.

[crepuscolo]

Anche se così fosse, il prezzo pagato è salatissimo. Non potrebbe essere assunto come scopo di tutto ciò che è avvenuto e sta avvenendo.

E' il prezzo pagato per la disubbidienza a Dio.
Anche ora se non si è in sincronia con Dio, che vuol dire, come ha detto Gesù, di fare una scelta prima che succeda: o Dio o Mammona, quando per Mammona intendo il primato dell'uomo anziché quello di Dio.

[Rachele Giacobi]

Non ho detto che non esiste il satana che corrompe gli uomini ma ci sono stati dati la possibilità e l'aiuto per sconfiggerloPer questo hai ragione che non si può stare in poltrona ma bisogna agire.Ormai si tende a vedere solo il male perchè è più sotto i riflettori ma nel mondo c'è anche tanto bene magari un po' più nascosto.Anche a me fa male sentire certe notizie e penso a che cosa farei in quelle situazioni ma purtroppo ho un'unica risposta :il mondo offre anche questo,speriamo che non accada più.

[crepuscolo]

ma che c'entra; per favore, smettila di cambiare discorso e buttarla in caciara;
qui non c'entra nulla come ci sentiamo; tu, cono e io abbiamo a disposizione un voto ciascuno per influire sull'organo che legifera; siamo pari, de lege;
i precetti religiosi sono prerogativa di gerarchie non democratiche, che non negoziano, visto che si attribuiscono la rappresentanza di Dio stesso;



non vedo l'interesse, visto che la cosa non mi vincola;
faccio l'esempio del divorzio perché è un caso dottrinario lampante e noto a tutti, facile da comprendere, che testimonia l'inattitudine della fonte sensibile ad orientare i fedeli, persino quelli di una stessa religione;

per il resto, non capisco il senso della tua obiezione, che parte per la tangente come al solito;

tu puoi fare appello a quello che ti pare, ma qui non si parla di quello che fai tu, che non sei papa, ma nemmeno cardinale o imam; bensì di ciò che fanno le chiese, intese come gerarchie e comunità, a rappresentare le religioni; se uno vuole annullare il matrimonio religioso perché tiene al suo statu di cattolico in regola, va alla Sacra Rota, non da crepuscolo, che rappresenta solo se stesso.

Io invece parlo di quello che faccio io poiché solo di quello sono responsabile e vedo le cose solo attraverso me, come tutti d'altronde.
Di altro non so che dire.

[crepuscolo]

Non ho detto che non esiste il satana che corrompe gli uomini ma ci sono stati dati la possibilità e l'aiuto per sconfiggerloPer questo hai ragione che non si può stare in poltrona ma bisogna agire.Ormai si tende a vedere solo il male perchè è più sotto i riflettori ma nel mondo c'è anche tanto bene magari un po' più nascosto.Anche a me fa male sentire certe notizie e penso a che cosa farei in quelle situazioni ma purtroppo ho un'unica risposta :il mondo offre anche questo,speriamo che non accada più.

Infatti è l'uomo che si corrompe da solo, ma non da solo ne può uscire, è per questo che c'è Gesù.

[axeUgene]

Io invece parlo di quello che faccio io poiché solo di quello sono responsabile e vedo le cose solo attraverso me, come tutti d'altronde.
Di altro non so che dire.

scusa eh, ma se un 3d o un post tratta d'altro, perché intervieni parlando di quello che fai tu ?
se parliamo dell'efficacia dei segnali stradali, non ha senso dire "io non guido", perché si tratta di un trema pubblico, non privato; posto che la strada la attraverserai pure tu.

[Arcobaleno]

Quello che volevo dire è che Satana potenzialmente è in noi, non credo sia un'entità autonoma.
Mettiamola così, quando siamo in sincronia con Dio siamo Angeli, quando non siamo in sincronia siamo Satana.
La prima disubbidienza umana è solo dipesa da Adamo ed Eva, credo che satana sia stato un paravento divino per addolcire la pillola.
Io, e non altri sono, responsabile di fronte a Dio di quello che faccio o non faccio.

Qui veleggi sulle tue teorie personali, staccate dal testo biblico. Figurati se Dio si inventa un personaggio irreale per addolcire pillole agli uomini. Stai negando non solo una buona fetta della Bibbia, ma anche di altri testi, come il Corano, i testi zoroastriani, induisti, ecc. che parlano dell'esistenza reale di demoni.
Se preferisci la fantasia, sbizzarrisciti pure... Quindi Gesù nel deserto fu tentato da se stesso per 40 giorni...