Perché la diversità è fondamentale

[sandor]

ma che dici ??? erano missili che veicolavano bombe su Londra e Inghilterra del sud;

none. erano aerei sperimentali che, secondo la leggenda, funzionavano senza combustibile ma attraverso l'antigravità.

non c'entra nulla; il punto è che, a seconda dell'ambiente, quello che è uno svantaggio può rivelarsi un vantaggio; cioè, la tua politica razziale, oltre che fondata su un falso, sarebbe anche imprudente;
un falso perché quelli che si supponevano archetipi successivamente imbastarditi, alla riprova scientifica si sono dimostrati adattamenti successivi da un tipo originario mediamente scuro, originato dall'Africa, e solo successivamente diversificatosi per condizioni ambientali; es.: una mutazione con la pelle più chiara consentiva a latitudini meno assolate la sintesi della vitamina B e la calcificazione ossea; così la lattasi, che consentiva di digerire il latte da adulti e assumere zuccheri del latte dove i terreni erano ghiacciati e non consentivano l'agricoltura;

ah, ho capito. quindi in definitiva sarebbero stati i negri a colonizzare l'europa...va bè e dopo? se ne sono tornati a casa in africa e magari hanno anche richiamato i loro discendenti europei per farsi a loro volta ricolonizzare? axe, queste sono le puttanate che i teorici dell'"indistinto", del "pensiero minimo" propalano ai coglioni dell'era post-moderna per poterli tenere meglio sotto scacco. il ragionamento che queste teorie ingenerano nei meno stupidi è "se i miei antenati erano neri tra me e loro non c'è differenza. la colpa è di chi non fa niente per limitare la fame oggi in africa e il suo sfruttamento." da ragionamenti simili deriva tutta una sotto cultura no global, antisovranista, umanitaria, che altrimenti non avrebbe a quali teorie appoggiarsi. dai...

ecco, fai proprio l'esempio che ti smentisce; lo facevano per il patrimonio, ma le famiglie reali di cugini primi sono state esattamente l'esempio di percentuali abnormi di tare ereditarie, nanismo, deformità, e più nota, l'emofilia; e questo nonostante si trattasse delle persone di gran lunga meglio nutrite, curate e assistite del pianeta; ad un certo punto, si sono resi conto e hanno in parte cambiato politica; negli ultimi 3 secoli, i regnanti maschi hanno abbondantemente avviato la prassi di sposare donne della piccola nobiltà, a loro volta piene di sangue borghese o plebeo;

si, proprio quando la monarchia, non a caso ebbe fine e nacquero le ideologie "egualitarie". vedi francia (1789).

a parte che questi sono solo caratteri fenotipici, esteriori e adattativi, rilevanti per chi ignora cosa ci sia dentro l'involucro; come dire che due persone costituiscono una razza perché hanno occhi e capelli neri, che trovi tanto in un norvegese quanto in un peruviano;

migliore è il contenitore, migliore è il contenuto, si diceva. anche i greci eh.

quello che descrivi è uno stereotipo noto di afroamericano, discendente di schiavi ivoriani, magari perché iconograficamente popolare nelle descrizioni razziali, e più di recente per la popolarità sportiva; ma sono neri anche i filiformi etiopi, con cranio allungato e naso aquilino, ossa sottili, come anche i keniani che vedi vincere tutte le gare di fondo, mentre gli americani e i giamaicani hanno la struttura da velocità; hai i watussi e i pigmei, gli aborigeni australiani e tantissimi altri, tutti molti diversi, se uno non si fa ingannare dal colore;
così, fai come uno che parli di auto, e non distingua un suv da una panda e da una Jaguar 4.2 perché le vede tutte di colore nero;

quindi secondo te le olimpiadi che mi pare ti piacciano, non sono anche loro un modo per attenuare le tensioni generate dalle disparità genetiche mettendo in mostra i "muscoli" e la "resistenza" dei negri? e allora le olimpiadi della matematica? hai mai visto un nero vincere un nobel? no ovviamente. perché? perché anche il nobel è una pagliacciata uguale e contraria alle olimpiadi...

no, non hai capito: tu, da solo, senz'armi, nell'ambiente naturale di un boscimano, muori dopo due giorni, di sete, perché non hai l'intelligenza e la capacità adattativa che ha il boscimano per trovare l'acqua, berla senza intossicarsi, difendersi dagli animali; magari a quello da ragazzino hanno insegnato a cavarsela contro un leone, armato solo di una lancia; tu moriresti solo vedendotelo venire incontro;

dicono che i leoni non attacchino l'uomo. poi vai a capire la complessità dei retaggi tradizionali indigeni...

beh, è facile: basta eleggere un monarca mondiale, che dia a tutti un titolo nobiliare; esattamente quello che hanno fatto sempre tutti i monarchi, elargendo titoli a chi pagava o a chi, da plebeo, era stato benemerito nel servire, o sconsigliabile da offendere; insomma, i banditi.

axe, sai benissimo che i titoli sono effetto dei meriti individuali, dell'antichità della stirpe ecc. quelli venuti dal nulla che hanno provato ad acquistarlo il titolo, sono finiti "male", per lo più.