Risultati da 1 a 3 di 3

Discussione: I nazionalismi al servizio di Trump

  1. #1
    abstract L'avatar di Yele
    Data Registrazione
    16/08/16
    Località
    terre piatte
    Messaggi
    6,082

    I nazionalismi al servizio di Trump

    Vorrei sapere come la pensa Axe:

    a mio parere le posizioni dei nazionalisti europei non solo sono dannose perché minano le conquiste civili e di welfare degli ultimi 100 anni, ma soprattutto danneggiano le nazioni stesse (e i loro cittadini) che a parole dicono di difendere a un livello più alto.
    Il motivo ?
    Trump ha chiaramente l'obiettivo di indebolire l'Europa, e quindi attacca costantemente la Germania e fa leva sui nazionalismi, per indurre alla disgregazione.
    Il vero interesse commerciale, economico e politico per i cittadini europei sarebbe quello di costruire un'Europa unita e forte, non di pensare a fare ognuno i cazzi propri nelle singole nazioni che, in un mondo globale, non avrebbero alcun potere negoziale.
    Invece i populisti sovranisti si calano le braghe e si mettono al servizio del pagliaccio americano, conducendoci tutti nel baratro dell'asservimento all'impero.

  2. #2
    Opinionista L'avatar di axeUgene
    Data Registrazione
    17/04/10
    Località
    sotto una quercia nana in zona Porta Genova
    Messaggi
    20,805
    la politique bataille è divertente, ma fornisce un quadro falsato della realtà, troppo semplificato per dedurne qualsiasi cosa che abbia davvero senso; un po' come le previsioni del tempo a due settimane; puoi sapere che tempo farà domani, e prevedere più o meno gli andamenti stagionali, ma in orizzonte intermedio è tutto un azzardo; e questo per gli stessi motivi dinamici che regolano pluralità di forze;

    intanto, devi fare la tara alle dichiarazioni dei leader; poi, i nazionalismi sono tutti diversi, sorretti da interessi anche consolidati, ma negoziabili, con esiti imprevedibili di eterogenesi dei fini; pensa alla Brexit, la cui conseguenza immediata è la perdita di privilegi di partnership britannica; nella prospettiva di un'eventuale inversione di rotta, prima o poi verosimile, se non probabile, è difficile che quello status speciale, ostacolo all'unificazione politica, possa essere ripristinato; "merito" dei nazionalisti

    ora abbiamo un nazionalismo "negoziale", che pertanto è multiforme e disomogeneo quanto a fini e prospettive; certi paesi minori rappresentano autentiche resistenze di pancia di fronte a prospettive che spaventano molti strati della popolazione, come in Ungheria o Polonia; altri, come quello nostro o quello francese, che cercano posizioni di forza negoziale in vista di prospettive di integrazione fondate sulla real-politik del peso economico e demografico;

    cioè, valutare l'impatto politico di questi nazionalismi secondo gli schemi del primo Novecento sarebbe fuorviante, perché qui si tratta solo di liberal-democrazie rappresentative, che funzionano un po' come edifici antisismici; tutti livelli di sistema implicano scatti, come quelli di un ABS, dove i corpi intermedi modulano la politica; tieni conto che si calcola che in una liberal-democrazia la mobilitazione decisa di appena un 5% di popolazione contro il governo è sufficiente a farlo cadere; questo, ovviamente, non implica "errori", che però sarebbe improprio valutare come tali;

    gli attuali errori del governo cui alludi hanno un fine politico, che può risultare azzardato ma ha un senso, non si sa quanto calcolato bene; ma è sempre così nell'albero delle decisioni politiche; l'isolamento serve a far valere rapporti di forza interni al riparo da vincoli esterni, anche se il rapporto costi/benefici di un'operazione del genere potrebbe man mano rivelarsi troppo oneroso per settori sociali inizialmente attratti;
    le circostanze "devianti" le hai nelle fasi critiche, in cui il meccanismo di trasmissione di quegli oneri opera in modo discronico, e cioè alcuni o molti attori possono non avere la percezione immediata di un costo; ma, più sono i segnali di trasmissione, meno è probabile che il meccanismo di frenata manchi di intervenire; a partire dai meccanismi finanziari.
    c'� del lardo in Garfagnana

  3. #3
    Opinionista L'avatar di Tiberio
    Data Registrazione
    16/08/16
    Messaggi
    3,520
    Citazione Originariamente Scritto da Yele Visualizza Messaggio
    Vorrei sapere come la pensa Axe:

    a mio parere le posizioni dei nazionalisti europei non solo sono dannose perché minano le conquiste civili e di welfare degli ultimi 100 anni, ma soprattutto danneggiano le nazioni stesse (e i loro cittadini) che a parole dicono di difendere a un livello più alto.
    Attualmente quali diritti costituzionali sono negati?
    Citazione Originariamente Scritto da Yele Visualizza Messaggio
    Il motivo ?
    Trump ha chiaramente l'obiettivo di indebolire l'Europa, e quindi attacca costantemente la Germania e fa leva sui nazionalismi, per indurre alla disgregazione.
    Il vero interesse commerciale, economico e politico per i cittadini europei sarebbe quello di costruire un'Europa unita e forte, non di pensare a fare ognuno i cazzi propri nelle singole nazioni che, in un mondo globale, non avrebbero alcun potere negoziale.
    Invece i populisti sovranisti si calano le braghe e si mettono al servizio del pagliaccio americano, conducendoci tutti nel baratro dell'asservimento all'impero.
    L'Italia ha solo guadagnato dall'alleanza con gli USA, vedere piano Marshall
    "Addio", disse la volpe. "Ecco il mio segreto. È molto semplice: non si vede bene che col cuore. L’essenziale è invisibile agli occhi".

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BBAttivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG]Attivato
  • Il codice [VIDEO]Attivato
  • Il codice HTML � Disattivato