Pagina 1 di 3 1 2 3 UltimaUltima
Risultati da 1 a 15 di 35

Discussione: Donna e Famiglia

  1. #1
    L'avatar di dietrologo
    Data Registrazione
    27/08/08
    Località
    in campagna
    Messaggi
    9,568

    Donna e Famiglia




    Cito :

    " la donna ...ami un sol uomo, fugga gli illeciti contatti, munisca la propria debolezza con la forza della disciplina..sia grave per la verecondia , venerabile per il pudore, feconda nella figliolanza, sia pura ed irreprensibile"

    " le donne siano soggette ai loro mariti come al Signore; perche l' uomo e' il capo della donna"

    " hai delle figliuole? custodisci la loro verginita' e non mostrare ad esse il viso ridente, un certa gravita' e severita' di volto e' attissima a contenere e reprimere nella prima eta' il sesso piu' debole"

    " chi ama il suo figliuolo adopera sovente la sferza"

    " piega a lui il collo nella giovinezza e battigli i fianchi fino a che e' fanciullo"



    fonte : ..indovinate un po ?

  2. #2
    Opinionista L'avatar di Arcobaleno
    Data Registrazione
    31/12/16
    Messaggi
    3,385
    Questo post dimostra almeno due cose. La prima è che in questo forum ci sono uomini mascherati da credenti, che non solo mettono in discussione le gabbie clericali o ecclesiastiche - cosa legittima - ritenendole più espressioni umane che divine, ma mettono in discussione i testi sacri e Dio stesso - cosa non legittima agli occhi dei credenti e di Dio stesso -.
    Gli stessi uomini mascherati ammettono, poi, di non credere nel Dio personale manifestatosi nella Bibbia, nel Corano e nei testi successivi bahà'ì, ecc.
    E' evidente che ciascuno crede in qualcosa: Dio, il Papa, Berlusconi, Renzi, Grillo, l'ateismo, ecc. come riferimento per il proprio agire. I veri credenti dovrebbero essere considerati quelli che hanno fede in un Dio creatore. Gli altri credono in altro e non dovrebbero impersonare l'uomo mascherato, fingendosi credenti, nel senso tradizionale del termine.

    La seconda cosa dimostrata è che è un errore fare riferimento solo a testi di 4000 o 2000 anni fa, contestabili alla luce della mentalità odierna.
    E qui l'errore è di Cono e Crep, per esempio, che dovrebbero accogliere tutte le novità dei testi successivi a quelli neotestamentari. Se Dio ha fatto rivelazioni successive, evidentemente, aveva buoni motivi, non per mettere in difficoltà il clero o i credenti dell'epoca. Un buon motivo è adeguare le norme ai tempi e all'evoluzione spirituale dell'uomo.
    Fate l'amore, non la guerra.
    Lavorare tutti, lavorare meno.

  3. #3
    Opinionista L'avatar di axeUgene
    Data Registrazione
    17/04/10
    Località
    sotto una quercia nana in zona Porta Genova
    Messaggi
    20,806
    Citazione Originariamente Scritto da Arcobaleno Visualizza Messaggio
    Gli stessi uomini mascherati ammettono, poi, di non credere nel Dio personale manifestatosi nella Bibbia, nel Corano e nei testi successivi bahà'ì, ecc.
    E' evidente che ciascuno crede in qualcosa: Dio, il Papa, Berlusconi, Renzi, Grillo, l'ateismo, ecc. come riferimento per il proprio agire. I veri credenti dovrebbero essere considerati quelli che hanno fede in un Dio creatore. Gli altri credono in altro e non dovrebbero impersonare l'uomo mascherato, fingendosi credenti, nel senso tradizionale del termine.
    questo è giusto; ognuno dovrebbe dire chiaramente cosa pensa; se non si è sinceri su questo, probabilmente ci si vergogna delle proprie idee;
    Citazione Originariamente Scritto da Arcobaleno Visualizza Messaggio
    Questo post dimostra almeno due cose. La prima è che in questo forum ci sono uomini mascherati da credenti, che non solo mettono in discussione le gabbie clericali o ecclesiastiche - cosa legittima - ritenendole più espressioni umane che divine, ma mettono in discussione i testi sacri e Dio stesso - cosa non legittima agli occhi dei credenti e di Dio stesso -.
    questo però è esattamente quello che fai anche tu, e lo dimostra la frase successiva:
    La seconda cosa dimostrata è che è un errore fare riferimento solo a testi di 4000 o 2000 anni fa, contestabili alla luce della mentalità odierna.
    E qui l'errore è di Cono e Crep, per esempio, che dovrebbero accogliere tutte le novità dei testi successivi a quelli neotestamentari. Se Dio ha fatto rivelazioni successive, evidentemente, aveva buoni motivi, non per mettere in difficoltà il clero o i credenti dell'epoca. Un buon motivo è adeguare le norme ai tempi e all'evoluzione spirituale dell'uomo.
    quando sostieni che i testi altrui siano contestabili in base ai tuoi, che altri non riconoscono;

    si tratta di un legittimo uso della tua libertà di giudizio; ma capisci bene che non puoi pretendere di negare questa stessa libertà anche agli altri, nel momento in cui essi ritengono che il novero dei testi sacri non includa i tuoi, che emendano i loro; e questo valga per tutti, rispetto alla pretesa - dialetticamente violenta - che il Vangelo debba valere per gli ebrei, il Corano per ebrei e cristiani e i tuoi testi per tutti quanti;

    onorare la libertà implica innanzitutto l'impegno a rispettare quella altrui di pensarla diversamente da noi, soprattutto se la cosa ci fa poco piacere, purché non sia reato, ovviamente;
    questo non include la libertà di affermare il falso se a) conclamato e provato scientificamente - es.: la terra è piatta - oppure di affermare come vere cose non verificabili e quindi nemmeno confutabili - es.: una teiera ruota in orbita tra la terra e la luna, come nel classico esempio di b. Russell;
    chi affermi come vere cose false o non verificabili, è soggetto inevitabilmente a censura, poiché nella migliore delle ipotesi sta cercando di suggestionare il prossimo, e più spesso lo fa per perseguire un proprio personale e truffaldino interesse.
    c'� del lardo in Garfagnana

  4. #4
    L'avatar di dietrologo
    Data Registrazione
    27/08/08
    Località
    in campagna
    Messaggi
    9,568
    Citazione Originariamente Scritto da Arcobaleno Visualizza Messaggio
    Questo post dimostra almeno due cose. La prima è che in questo forum ci sono uomini mascherati da credenti, che non solo mettono in discussione le gabbie clericali o ecclesiastiche - cosa legittima - ritenendole più espressioni umane che divine, ma mettono in discussione i testi sacri e Dio stesso - cosa non legittima agli occhi dei credenti e di Dio stesso -.
    Gli stessi uomini mascherati ammettono, poi, di non credere nel Dio personale manifestatosi nella Bibbia, nel Corano e nei testi successivi bahà'ì, ecc.
    E' evidente che ciascuno crede in qualcosa: Dio, il Papa, Berlusconi, Renzi, Grillo, l'ateismo, ecc. come riferimento per il proprio agire. I veri credenti dovrebbero essere considerati quelli che hanno fede in un Dio creatore. Gli altri credono in altro e non dovrebbero impersonare l'uomo mascherato, fingendosi credenti, nel senso tradizionale del termine.

    La seconda cosa dimostrata è che è un errore fare riferimento solo a testi di 4000 o 2000 anni fa, contestabili alla luce della mentalità odierna.
    E qui l'errore è di Cono e Crep, per esempio, che dovrebbero accogliere tutte le novità dei testi successivi a quelli neotestamentari. Se Dio ha fatto rivelazioni successive, evidentemente, aveva buoni motivi, non per mettere in difficoltà il clero o i credenti dell'epoca. Un buon motivo è adeguare le norme ai tempi e all'evoluzione spirituale dell'uomo.
    Sei certamente coerente con il tuo pensiero, quello si.
    Sei indubbiamente anche lucido nelle analisi, anche questo è inoppugnabile. Forse un pelo cinico ma probabilmente è dovuto al tuo vissuto, alla tua professione ed al tuo carattere.

    Fortunatamente (o sfortunatamente se preferisci) il Mondo ha anche altre sfumature.
    Talvolta reali, talvolta presunte.

  5. #5
    Opinionista L'avatar di crepuscolo
    Data Registrazione
    08/10/07
    Messaggi
    24,570
    Citazione Originariamente Scritto da Arcobaleno Visualizza Messaggio
    Questo post dimostra almeno due cose. La prima è che in questo forum ci sono uomini mascherati da credenti, che non solo mettono in discussione le gabbie clericali o ecclesiastiche - cosa legittima - ritenendole più espressioni umane che divine, ma mettono in discussione i testi sacri e Dio stesso - cosa non legittima agli occhi dei credenti e di Dio stesso -.
    Gli stessi uomini mascherati ammettono, poi, di non credere nel Dio personale manifestatosi nella Bibbia, nel Corano e nei testi successivi bahà'ì, ecc.
    E' evidente che ciascuno crede in qualcosa: Dio, il Papa, Berlusconi, Renzi, Grillo, l'ateismo, ecc. come riferimento per il proprio agire. I veri credenti dovrebbero essere considerati quelli che hanno fede in un Dio creatore. Gli altri credono in altro e non dovrebbero impersonare l'uomo mascherato, fingendosi credenti, nel senso tradizionale del termine.

    La seconda cosa dimostrata è che è un errore fare riferimento solo a testi di 4000 o 2000 anni fa, contestabili alla luce della mentalità odierna.
    E qui l'errore è di Cono e Crep, per esempio, che dovrebbero accogliere tutte le novità dei testi successivi a quelli neotestamentari. Se Dio ha fatto rivelazioni successive, evidentemente, aveva buoni motivi, non per mettere in difficoltà il clero o i credenti dell'epoca. Un buon motivo è adeguare le norme ai tempi e all'evoluzione spirituale dell'uomo.
    Forse non hai capito che il cristiano ha sempre due sguardi: uno rivolto al passato come pienezza del tempo ed uno rivolto al presente come tempo proprio.
    Se non ci fosse quell'occhio fisso al passato il tempo del cristiano, così com'è, non esisterebbe neppure, ed a me piace che esista, in qualsiasi modo.
    Per quanto riguarda, non l'aggiornamento come tu lo chiami, ma la conoscenza dei diversi punti di vista su Gesù ed il Dio di Gesù, devo dirti che ho la casa piena di libri, dai più moderni ai più tradizionali; solo sullo studio del Gesù storico dispongo di almeno una cinquantina di autori, altrettanti punti di vista, e tu mi dici che non sono aggiornato? Mi piacerebbe sapere da che cosa lo deduci.
    A me non interessano le rivelazioni successive di Dio, non le conosco e non sento il bisogno di conoscerle.


    Ps, mi scuso con dietrologo ma era doveroso che rispondessi essendo stato tirato in ballo.

  6. #6
    Opinionista L'avatar di esterno
    Data Registrazione
    23/07/14
    Messaggi
    1,234
    [QUOTE=dietrologo;1608591][COLOR=#000000][FONT=verdana]Cito..... fonte : ..indovinate un po ? - - /QUOTE]

    Sono passi tratti dall' ultimo Libro sapienziale Siracide (o Ecclesiastico) -

    Quanto alla supponente superiorita' de Er Macho sulla donna - trattasi dell' autore (anonimo) della Efesini (cap. 5 ) _ ma attribuita al suo maestro / il dotrinario Saulo-Tarso.

    L' allusione (dell' amore coniugale tra il Messia/Cristo divinizzato e la sua sposa.. la santa ekklesia) risale al profeta Osea.
    Questi infatti è stato il Primo che paragona il particolarissimo rapporto amoroso tra l' IddioEtnico (in quanto Non ancora elevato a universale) e il suo popolo _ la mogliettina infedele (il popolo israelita).

    Un' altra minestra riscaldata.. ma fatta intendere come un' esclusivita' della costituenda nuova religione.

  7. #7
    Opinionista L'avatar di esterno
    Data Registrazione
    23/07/14
    Messaggi
    1,234
    Citazione Originariamente Scritto da Arcobaleno Visualizza Messaggio
    - - ritenendole più espressioni umane che divine, ma mettono in discussione i testi sacri e Dio stesso - cosa non legittima agli occhi dei credenti e di Dio stesso -.- -



    E' la ritorsione per lo strapotere che la santa ekklesia, per secoli e secoli, ha brutalmente soggiogato il semplice, l' ingenuo.. abusando del suo immenso potere (il regno di "questo" mondo !)-

    Fortunatamente non viviamo piu' in quei nefasti secoli del terrore retto dai gestori del sacro.

    Anzi.. di piu' / la stessa entita' divinizzata del cristianesimo è stata messa in discussione _ iniziando proprio da quella "seria" critica circa la veridicita' dei suoi autori (ispirati..).

    Come non ricordare lo stupore e meraviglia per quel celebre detto di R.Bultmann (uno degli autorevoli partecipanti a quel "magico" Jesu-Forschung), secondo il quale i testi del NT altro Non sono che opere apologetiche - ma - storicamente del tutto inattendibili !

    Una conferma che detti testi (sacri semmai per il "solo" credente) sono opere di uomini !

    Che poi cio' ti possa provocare un attacco di bile - poco importa...

  8. #8
    Opinionista L'avatar di Arcobaleno
    Data Registrazione
    31/12/16
    Messaggi
    3,385
    Citazione Originariamente Scritto da esterno Visualizza Messaggio
    E' la ritorsione per lo strapotere che la santa ekklesia, per secoli e secoli, ha brutalmente soggiogato il semplice, l' ingenuo.. abusando del suo immenso potere (il regno di "questo" mondo !)-

    Fortunatamente non viviamo piu' in quei nefasti secoli del terrore retto dai gestori del sacro.

    Anzi.. di piu' / la stessa entita' divinizzata del cristianesimo è stata messa in discussione _ iniziando proprio da quella "seria" critica circa la veridicita' dei suoi autori (ispirati..).

    Come non ricordare lo stupore e meraviglia per quel celebre detto di R.Bultmann (uno degli autorevoli partecipanti a quel "magico" Jesu-Forschung), secondo il quale i testi del NT altro Non sono che opere apologetiche - ma - storicamente del tutto inattendibili !

    Una conferma che detti testi (sacri semmai per il "solo" credente) sono opere di uomini !

    Che poi cio' ti possa provocare un attacco di bile - poco importa...
    Nessun attacco di bile. Ritengo il parere di Bultmann niente più che un'opinione. Non scalfisce in nulla la mia fede, sia perché accanto ai testi canonici ci sono quelli apocrifi, sia perché i Vangeli canonici sono confermati dal Vangelo contenuto nel Libro di Mormon, rimasto sepolto in America per millenni, e sia perché Dio stesso non ha mai fatto obiezioni sulla veridicità di quei testi nelle rivelazioni successive. Ha modificato qualche punto di fede nel Corano, ma non ha affermato che i Vangeli contengano falsità.

    Quanto al fatto che i Vangeli contengano in gran parte cose già accennate o presenti nell'AT, credo sia del tutto normale. Io stesso raccolgo a mani basse materiale già presente per cercare di fondare qualcosa di nuovo.
    Già citai un testo induista che spiega questo fatto, "Luce delle Sacre Scritture":

    Dalla descrizione di questa realtà personalmente accertata per opera della forma superiore di conoscenza suesposta, emerge che i sistemi inferiori son stati rivelati da onniscienti imperfetti.
    Talune parti delle realtà insegnate dai sistemi superiori son sì intraviste, ma subito neglette dai sistemi inferiori. La qual cosa rivela com’essi siano sotto il dominio di maya (l'illusione che vela la realtà ultima e immutabile) e com’abbiano per scopo quello di assicurare la continuità della creazione.
    “Il savio [così anche il Signore nell’Anandatantra, ecc.] non deve eleggere come autorità la parola vedica, la quale è piena di impurità, produce frutti esigui ed instabili ed è limitata, bensì le scritture scivaite.”
    Ciò che secondo i Veda è fonte di peccato, secondo questa nostra dottrina di sinistra conduce invece speditamente alla perfezione. Tutto l’insegnamento vedico è infatti sotto il dominio di maya. (37:8-12a)


    Sostituendo ai Veda l'AT, il discorso può essere considerato simile, se non identico.

    Anche molti miracoli importanti compiuti da Gesù - risuscitare i morti, camminare sull'acqua e altri - furono già compiuti nell'AT da un profeta, Eliseo.
    Fate l'amore, non la guerra.
    Lavorare tutti, lavorare meno.

  9. #9
    Nella societ�* odierna le stesse cose sono perfettamente valevoli anche per gli uomini.Indubbiamente molte donne con i loro atteggiamenti piuttosto riprovevoli attirano il maschio lamentandosi poi se sono usate come oggetti o molestate.Gli uomini,a loro volta, dovrebbero ricordarsi che non sono animali in calore e imparare a controllare un po' di più i propri impulsi riproduttivi.E' la storia vecchia come il tempo:la donna che tenta l'uomo,l'uomo che la deve dominare e così viaMa qui non vince nessuno:fisicamente parlando la donna è una met�* e l'uomo l'altra met�*(le caratteristiche fisiche,psichiche,di pensiero,di atteggiamenti ,di gusti dei due esseri sono complementari)Non per niente per formare una nuova persona sono necessari met�* cromosomi del padre e met�* della madre.L'uomo e la donna sono quindi uguali in tutti i diritti e doveri e nella dignit�*.Purtroppo gli errori vengono commessi da ambedue e si creano disequilibri.Andiamo quindi dal livello animale(la donna che attira l'uomo che le d�* il seme per procreare,l'uomo che cerca la donna perchè ha un seme fecondante) ad un livello superiore in cui sono coinvolti i sentimenti e la spiritualit�*.Se l'uomo e la donna sono legati da amore non c'è più la volont�* di tradire,tutte le azioni sono fatte in funzione dell'altro(l'uomo con la sua forza nella funzione di proteggere,non di comandare;la donna con la sua dolcezza,capacit�* organizzativa della casa e prevenzione femminile avr�* la funzione di rifugio,di calore)Oggi che anche la donna lavora i ruoli possono essere un pò mescolati,adattati ma l'uomo rimane sempre tale nei suoi bisogni e la donna anche.Quando una coppia comprende questo,sa capire e metters nei panni dell'altro(e vale per ambedue!) sar�* anche coerente con l'educazione dei figli(fermezza ma amore e comprensione) e vivr�* felice pur nelle varie tempeste della vita!

  10. #10
    Nella società odierna le stesse cose sono perfettamente valevoli anche per gli uomini.Indubbiamente molte donne con i loro atteggiamenti piuttosto riprovevoli attirano il maschio lamentandosi poi se sono usate come oggetti o molestate.Gli uomini,a loro volta, dovrebbero ricordarsi che non sono animali in calore e imparare a controllare un po' di più i propri impulsi riproduttivi.E' la storia vecchia come il tempo:la donna che tenta l'uomo,l'uomo che la deve dominare e così viaMa qui non vince nessuno:fisicamente parlando la donna è una metà e l'uomo l'altra metà(le caratteristiche fisiche,psichiche,di pensiero,di atteggiamenti ,di gusti dei due esseri sono complementari)Non per niente per formare una nuova persona sono necessari metà cromosomi del padre e metà della madre.L'uomo e la donna sono quindi uguali in tutti i diritti e doveri e nella dignità.Purtroppo gli errori vengono commessi da ambedue e si creano disequilibri.Andiamo quindi dal livello animale(la donna che attira l'uomo che le dà il seme per procreare,l'uomo che cerca la donna perchè ha un seme fecondante) ad un livello superiore in cui sono coinvolti i sentimenti e la spiritualità.Se l'uomo e la donna sono legati da amore non c'è più la volontà di tradire,tutte le azioni sono fatte in funzione dell'altro(l'uomo con la sua forza nella funzione di proteggere,non di comandare;la donna con la sua dolcezza,capacità organizzativa della casa e prevenzione femminile avrà la funzione di rifugio,di calore)Oggi che anche la donna lavora i ruoli possono essere un pò mescolati,adattati ma l'uomo rimane sempre tale nei suoi bisogni e la donna anche.Quando una coppia comprende questo,sa capire e metters nei panni dell'altro(e vale per ambedue!) sarà anche coerente con l'educazione dei figli(fermezza ma amore e comprensione) e vivrà felice pur nelle varie tempeste della vita!

  11. #11
    Opinionista L'avatar di Arcobaleno
    Data Registrazione
    31/12/16
    Messaggi
    3,385
    Citazione Originariamente Scritto da crepuscolo Visualizza Messaggio
    Forse non hai capito che il cristiano ha sempre due sguardi: uno rivolto al passato come pienezza del tempo ed uno rivolto al presente come tempo proprio.
    Se non ci fosse quell'occhio fisso al passato il tempo del cristiano, così com'è, non esisterebbe neppure, ed a me piace che esista, in qualsiasi modo.
    Per quanto riguarda, non l'aggiornamento come tu lo chiami, ma la conoscenza dei diversi punti di vista su Gesù ed il Dio di Gesù, devo dirti che ho la casa piena di libri, dai più moderni ai più tradizionali; solo sullo studio del Gesù storico dispongo di almeno una cinquantina di autori, altrettanti punti di vista, e tu mi dici che non sono aggiornato? Mi piacerebbe sapere da che cosa lo deduci.
    A me non interessano le rivelazioni successive di Dio, non le conosco e non sento il bisogno di conoscerle.
    Quello che non hai capito tu e nemmeno Cono è che 2000 anni fa si ebbe una prima pienezza dei tempi, che chiudeva il ciclo veterotestamentario, ma adesso, col ritorno di Cristo, c'è un'altra pienezza dei tempi, conclusiva di tutti i cicli, per… aprirne un altro.


    Ti sei riempito la casa di testi di autori umani su Gesù e non ti interessano le rivelazioni successive di Dio, che non conosci e non vuoi conoscere: è proprio questo il tuo errore.
    E ti ritieni al passo coi tempi…
    Un altro motivo per cui ci sono rivelazioni successive è di spiegare passi incompresi dei testi precedenti, cosa che dovrebbe rallegrare il credente, invece di renderlo scettico e insensibile a questa grazia divina.
    Fate l'amore, non la guerra.
    Lavorare tutti, lavorare meno.

  12. #12
    Opinionista L'avatar di Arcobaleno
    Data Registrazione
    31/12/16
    Messaggi
    3,385
    Citazione Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
    questo però è esattamente quello che fai anche tu, e lo dimostra la frase successiva:

    quando sostieni che i testi altrui siano contestabili in base ai tuoi, che altri non riconoscono;
    Io sostengo che alcune parti dei testi precedenti siano contestabili dalla mentalità odierna, come è il caso delle citazioni fatte da Dietrologo. Per questo ritengo necessario accettare le rivelazioni successive di Dio.
    Fate l'amore, non la guerra.
    Lavorare tutti, lavorare meno.

  13. #13
    Opinionista L'avatar di esterno
    Data Registrazione
    23/07/14
    Messaggi
    1,234
    Citazione Originariamente Scritto da Arcobaleno Visualizza Messaggio
    - - adesso, col ritorno di Cristo, c'è un'altra pienezza dei tempi, - - -

    La fatidica Parusia _ è stata una megagalattica bufala, frutto della mente dell' ellenista paganeggiante ebreo della diaspora - proveniente da Tarso.
    Proprio lui che riportava, nei primissimi scritti della costituenda nuova religione: - quella fatidica pienezza dei tempi, l' Iddio avrebbe inviato il suo divinfiglio..ecc...

    Quel suo modello di pre-visioni e/o apparizioni dalle nubi - è diventato, fin dal secolo scorso, il chiodo fisso dei (sedicenti) millenaristi che.. rompone i "marroni" con le loro leggende metropolitane.. circa la venuta quaggiu' dell' inviato di "Geova" -

    Hanno da vendere.. tanta Aria fritta !

  14. #14
    Opinionista L'avatar di Vega
    Data Registrazione
    04/05/05
    Messaggi
    14,623
    Citazione Originariamente Scritto da Rachele Giacobi Visualizza Messaggio
    Nella societ�* odierna le stesse cose sono perfettamente valevoli anche per gli uomini.Indubbiamente molte donne con i loro atteggiamenti piuttosto riprovevoli attirano il maschio lamentandosi poi se sono usate come oggetti o molestate.Gli uomini,a loro volta, dovrebbero ricordarsi che non sono animali in calore e imparare a controllare un po' di più i propri impulsi riproduttivi.E' la storia vecchia come il tempo:la donna che tenta l'uomo,l'uomo che la deve dominare e così viaMa qui non vince nessuno:fisicamente parlando la donna è una met�* e l'uomo l'altra met�*(le caratteristiche fisiche,psichiche,di pensiero,di atteggiamenti ,di gusti dei due esseri sono complementari)Non per niente per formare una nuova persona sono necessari met�* cromosomi del padre e met�* della madre.L'uomo e la donna sono quindi uguali in tutti i diritti e doveri e nella dignit�*.Purtroppo gli errori vengono commessi da ambedue e si creano disequilibri.Andiamo quindi dal livello animale(la donna che attira l'uomo che le d�* il seme per procreare,l'uomo che cerca la donna perchè ha un seme fecondante) ad un livello superiore in cui sono coinvolti i sentimenti e la spiritualit�*.Se l'uomo e la donna sono legati da amore non c'è più la volont�* di tradire,tutte le azioni sono fatte in funzione dell'altro(l'uomo con la sua forza nella funzione di proteggere,non di comandare;la donna con la sua dolcezza,capacit�* organizzativa della casa e prevenzione femminile avr�* la funzione di rifugio,di calore)Oggi che anche la donna lavora i ruoli possono essere un pò mescolati,adattati ma l'uomo rimane sempre tale nei suoi bisogni e la donna anche.Quando una coppia comprende questo,sa capire e metters nei panni dell'altro(e vale per ambedue!) sar�* anche coerente con l'educazione dei figli(fermezza ma amore e comprensione) e vivr�* felice pur nelle varie tempeste della vita!
    Uhhhhhhh, vedo già cono gongolare su questo post!
    Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

  15. #15
    Opinionista L'avatar di axeUgene
    Data Registrazione
    17/04/10
    Località
    sotto una quercia nana in zona Porta Genova
    Messaggi
    20,806
    Citazione Originariamente Scritto da Arcobaleno Visualizza Messaggio
    Io sostengo che alcune parti dei testi precedenti siano contestabili dalla mentalità odierna, come è il caso delle citazioni fatte da Dietrologo. Per questo ritengo necessario accettare le rivelazioni successive di Dio.
    questa è opinione legittima, ma pur sempre opinione, quindi opinabile;
    non puoi contestare ad un altro credente la sua facoltà di non ritenere vere quelle che tu invece consideri rivelazioni successive, e perciò negare l'emendamento alle "sue" Scritture;
    in soldoni, io credo che se si parte dal presupposto per cui ho ragione io, vi dovete sottomettere !, non si arriva da nessuna parte e si gridano solo slogan da curve ultrà;
    quello che, eventualmente, un credente potrebbe argomentare per sostenere la sua interpretazione dei testi sacri sarebbe mostrare l'effettiva congruenza di quella al sentire diffuso delle persone, come testimonianza di una sorta di valore universale, che potrebbe avere radice divina, per chi crede;

    tanto per fare per fare un esempio, un divieto di torturare esseri indifesi, persone e animali, o di deteriorare l'ambiente, avrebbe probabilmente buone probabilità di essere recepito come un precetto divino; in questo, potrebbe aver senso richiamarsi a quella che chiami mentalità moderna, purché con molta cautela;
    prima di tutto perché nel mondo ci sono molte mentalità diverse; in secondo luogo perché comunque, se stabilisci la regola della mentalità moderna, la devi applicare sempre, e non a scelta; per esempio, le profezie non sono certamente nel corredo della modernità.
    c'� del lardo in Garfagnana

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BBAttivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG]Attivato
  • Il codice [VIDEO]Attivato
  • Il codice HTML � Disattivato