La sfortuna in amore: colpa di mammà

[Magiostrina]

Sarebbero infatti le madri a trasmettere ai figli la capacità o meno di avere relazioni

Non riuscite ad avere una storia felice e duratura? Tranquilli, non sentitevi in colpa, voi non c’entrate praticamente nulla. Secondo lo studio della Ohio State University, i figli di madri che nella loro vita hanno avuto più di un partner, nella maggior parte dei casi sono portati ad avere la stessa vita amorosa. La ricerca è stata pubblicata su Plos One e assicura che le mamme possono trasmettere alla prole le proprie caratteristiche relazionali e alcuni tratti della loro personalità. I ricercatori hanno studiato i dati relativi a 7152 soggetti che hanno partecipato a due sondaggi, il National Longitudinal Survey of Youth 1979 e Longitudinal Survey of Youth Child and Young Adult. Entrambi gli studi sono durati 24 anni, nei quali sono state osservate le vite amorose dei partecipanti.

Tutti i soggetti del secondo sondaggio erano i figli naturali delle donne del primo. In questo modo gli studiosi hanno avuto tra le mani i dati relativi alle relazioni interpersonali di due generazioni al completo. Da quanto emerso sia i numeri di matrimoni che di convivenze avuti dalle madri erano molto simili a quelli avuti poi dai figli. Soprattutto i figli maggiori sembra abbiano la propensione a ereditare questa caratteristica. Claire Kamp Dush, autrice dello studio, ha spiegato ciò a cui la ricerca è giunta “le madri possono trasmettere le loro caratteristiche e le loro abilità relazionali ai figli, nel bene e nel male”. Ha poi aggiunto “potrebbe essere che le madri che hanno più partner non abbiano grandi capacità relazionali, o non affrontino bene i conflitti. Ognuna di queste cose può indebolire le relazioni e portare all’instabilità” . Queste caratteristiche trasmesse quindi alla prole, possono rendere i rapporti con i vari partner meno stabili.

E te pareva che non era colpa delle donne!

[BiO-dEiStA]

Dato che le ricerche statistiche applicate a qualsiasi campo dicono tutto e il contrario di tutto, anche Ohio State University può dire quel che vuole. Come in ogni statistica che si rispetti, chi la finanzia comunica ai capi progetto i risultati attesi, e i ricercatori si impegneranno a trovare gli indicatori e i modelli di verosimiglianza appropriati.

[Magiostrina]

Dato che le ricerche statistiche applicate a qualsiasi campo dicono tutto e il contrario di tutto, anche Ohio State University può dire quel che vuole. Come in ogni statistica che si rispetti, chi la finanzia comunica ai capi progetto i risultati attesi, e i ricercatori si impegneranno a trovare gli indicatori e i modelli di verosimiglianza appropriati.

Tombola!

[Magiostrina]

Ma infatti è in libero sfogo.
Date libero sfogo ai vostri istinti scionivisti/femministi, come va con la mamma? E il/la partner?
Io modestamente ho seguito abbastanza fedelmente le orme di famiglia, ma ho superato i maestri e mi sto dirigendo verso mete gloriose.
Mister, Bumble venite qua, datemi soddisfazione!

[BiO-dEiStA]

Intanto che arrivano, ti posso dire che io e mia madre siamo come il cane e il gatto, ma è una vita che siamo costretti a sopportarci, anche se sono fuori di casa da un bel pezzo. Discorso a parte fra me e le altre donne: la storia è quasi identica, però non dura così a lungo.

[follemente]

Sarebbero infatti le madri a trasmettere ai figli la capacità o meno di avere relazioni

Non riuscite ad avere una storia felice e duratura? Tranquilli, non sentitevi in colpa, voi non c’entrate praticamente nulla. Secondo lo studio della Ohio State University, i figli di madri che nella loro vita hanno avuto più di un partner, nella maggior parte dei casi sono portati ad avere la stessa vita amorosa. La ricerca è stata pubblicata su Plos One e assicura che le mamme possono trasmettere alla prole le proprie caratteristiche relazionali e alcuni tratti della loro personalità. I ricercatori hanno studiato i dati relativi a 7152 soggetti che hanno partecipato a due sondaggi, il National Longitudinal Survey of Youth 1979 e Longitudinal Survey of Youth Child and Young Adult. Entrambi gli studi sono durati 24 anni, nei quali sono state osservate le vite amorose dei partecipanti.

Tutti i soggetti del secondo sondaggio erano i figli naturali delle donne del primo. In questo modo gli studiosi hanno avuto tra le mani i dati relativi alle relazioni interpersonali di due generazioni al completo. Da quanto emerso sia i numeri di matrimoni che di convivenze avuti dalle madri erano molto simili a quelli avuti poi dai figli. Soprattutto i figli maggiori sembra abbiano la propensione a ereditare questa caratteristica. Claire Kamp Dush, autrice dello studio, ha spiegato ciò a cui la ricerca è giunta “le madri possono trasmettere le loro caratteristiche e le loro abilità relazionali ai figli, nel bene e nel male”. Ha poi aggiunto “potrebbe essere che le madri che hanno più partner non abbiano grandi capacità relazionali, o non affrontino bene i conflitti. Ognuna di queste cose può indebolire le relazioni e portare all’instabilità” . Queste caratteristiche trasmesse quindi alla prole, possono rendere i rapporti con i vari partner meno stabili.

E te pareva che non era colpa delle donne!

Fammi capire: i padri non avrebbero nessuna responsabilità?

Ti sarei grata se riuscissi a postare uno straccio di link...

[crepuscolo]

Fammi capire: i padri non avrebbero nessuna responsabilità?

Ti sarei grata se riuscissi a postare uno straccio di link...

Non capisco Se la madri più amorose producono di riflesso figli amorosi, primo se i figli sono gli uomini libertini son bravi se son le donne son infingarde?
Ci saranno pure le donne che vanno con i figli libertini no?
Per finire se mettiamo libertino il padre allora tutto funziona per il meglio perché è un padre bullo che si scopa le mogli libertine
Voi credete che co' 'sti intrecci i figli capiscano qualcosa di serio?

[follemente]

Non capisco Se la madri più amorose producono di riflesso figli amorosi, primo se i figli sono gli uomini libertini son bravi se son le donne son infingarde?
Ci saranno pure le donne che vanno con i figli libertini no?
Per finire se mettiamo libertino il padre allora tutto funziona per il meglio perché è un padre bullo che si scopa le mogli libertine
Voi credete che co' 'sti intrecci i figli capiscano qualcosa di serio?

Che vuoi dire?
Io ho solo chiesto delucidazioni a Magiostrina...

[Doppio]

Fammi capire: i padri non avrebbero nessuna responsabilità?

Ti sarei grata se riuscissi a postare uno straccio di link...

Se i padri non sono stati inclusi nello studio non ci sono gli elementi per affermare quale sia la loro responsabilità. Non cercare quello che non c'è. Se si fa uno studio per stabilire chi stringe migliori relazioni contrapponendo chi ha avuto un gatto e chi ha avuto un cane, l'elemento che emerge non è che i genitori non hanno un ruolo, ma solo che chi ha il gatto è fatto in un certo modo e chi ha il cane è in un' altro.
Nel bene o nel male qualsiasi studio sociologico sceglie quali dati analizzare e formalizza delle conclusioni su quei dati. Se si vuole fare delle proiezioni con pretesa di scientificità (in questo caso si parla perlopiù di scienza statistica, cosa che io personalmente non apprezzo per nulla, anche se nella vita di tutti i giorni è frequentissimo sentire le parole "è un fatto scientifico" seguite dall'esposizione di uno studio statistico) bisogna necessariamente stabilire un modello che tenga conto di alcune variabili e non di altre, ciò che è escluso resterà necessariamente nel limbo. Se si vuole tenere conto il più possibile di tutti gli elementi dell'equazione bisogna intraprendere un'altra strada, sapendo che le conclusioni a cui si giungerà non saranno definibili scientifiche, il che non le priva affatto di un valore gnoseologico (o almeno io la penso così, non a caso ho scelto come campo di studi la filosofia... lungi da me sminuire il valore del sapere scientifico, anzi, lo ritengo valido e in molti campi insostituibile, ma in questa sede si evidenzia molto bene come la scienza debba operare sempre su dei modelli dalla realtà, è così che funziona, dal metodo Galileiano fino ai più moderni e raffinati criteri).

[follemente]

Se i padri non sono stati inclusi nello studio non ci sono gli elementi per affermare quale sia la loro responsabilità. Non cercare quello che non c'è. Se si fa uno studio per stabilire chi stringe migliori relazioni contrapponendo chi ha avuto un gatto e chi ha avuto un cane, l'elemento che emerge non è che i genitori non hanno un ruolo, ma solo che chi ha il gatto è fatto in un certo modo e chi ha il cane è in un' altro.
Nel bene o nel male qualsiasi studio sociologico sceglie quali dati analizzare e formalizza delle conclusioni su quei dati. Se si vuole fare delle proiezioni con pretesa di scientificità (in questo caso si parla perlopiù di scienza statistica, cosa che io personalmente non apprezzo per nulla, anche se nella vita di tutti i giorni è frequentissimo sentire le parole "è un fatto scientifico" seguite dall'esposizione di uno studio statistico) bisogna necessariamente stabilire un modello che tenga conto di alcune variabili e non di altre, ciò che è escluso resterà necessariamente nel limbo. Se si vuole tenere conto il più possibile di tutti gli elementi dell'equazione bisogna intraprendere un'altra strada, sapendo che le conclusioni a cui si giungerà non saranno definibili scientifiche, il che non le priva affatto di un valore gnoseologico (o almeno io la penso così, non a caso ho scelto come campo di studi la filosofia... lungi da me sminuire il valore del sapere scientifico, anzi, lo ritengo valido e in molti campi insostituibile, ma in questa sede si evidenzia molto bene come la scienza debba operare sempre su dei modelli dalla realtà, è così che funziona, dal metodo Galileiano fino ai più moderni e raffinati criteri).

Vabbe’, ma capisci che se uno fa una statistica sull’incidenza del comportamento del bidello sul successo o meno dell’allievo a scuola, senza tener conto dell’allievo stesso, dei suoi genitori, degli insegnanti, del preside, magari addossandogli tutte le responsabilità e togliendole agli altri, qualche dubbio legittimo nasce sulla ricerca, non credi?

Voglio dire, che senso hanno le statistiche al di fuori di ogni evidente ovvietà?

[Doppio]

Vabbe’, ma capisci che se uno fa una statistica sull’incidenza del comportamento del bidello sul successo o meno dell’allievo a scuola, senza tener conto dell’allievo stesso, dei suoi genitori, degli insegnanti, del preside, magari addossandogli tutte le responsabilità e togliendole agli altri, qualche dubbio legittimo nasce sulla ricerca, non credi?

Voglio dire, che senso hanno le statistiche al di fuori di ogni evidente ovvietà?

Lo stai chiedendo alla persona sbagliata, io mi fermo a, che senso hanno le statistiche? Comunque non credo che lo studio in se addossi tutta la responsabilità alla madre e certo non ne toglie a nessuno (come ho detto non è che insinua qualcosa su quello che non analizza e di cui non parla, vuol solo dire che non è quello il suo oggetto), inoltre, corollario del fatto che di statistica si tratta, no si esprime certo per assoluti ("tutte le responsabilità"), ma solo tendenze più o meno marcate... puntare il dito e usare termini assoluti è il compito di certi divulgatori.
Non conosco lo studio nello specifico, perciò non saprei dire quali siano stati in effetti i dati analizzati, inoltre sono troppo impreparato nella scienza della formazione per andare oltre l'ipotesi azzardata che l'analisi abbia tra i suoi presupposti il fatto che nello sviluppo emotivo, sociale e relazionale la madre abbia un'influenza più forte di quella del padre (dato che mi sovviene così per reminiscenza di qualcosa, ma non saprei proprio quale sia la fonte, tanto meno se sia affidabile, ergo, dato che non vale gran che... se c'è qualcuno che ha qualcosa di più del mio scarso e poco affidabile nozionismo nel campo della psicologia batta un colpo).

Alla fine nulla è stato affermato nulla su come sia stata condotta l'indagine, ne di quali variabili abbia tenuto conto, certo se ha ragione Bio (ed è più che possibile che ce l'abbia) alla fine avrei quasi un moto di compassione per questa Claire Kamp Dush che ha investito 24 anni di vita per dimostrare quello che aveva formulato come ipotesi, ma dentro a quel "quasi riesco a farci stare pure un paio di "machissenefrega", perciò non penso proprio che mi sprecherò per cercare maggiori informazioni.
Mi limito a dire che di fronte a questo tipo di studi, soprattutto quando divulgati in maniera così superficiale è inutile cercare di leggere qualcosa che non sia esplicitamente scritto (nella fattispecie del caso in questione c'è scritto solo che le relazioni dei figli, i primogeniti più degli altri, tendano ad essere numericamente affini a quelle delle madri), perciò se non dice nulla dei padri non deve significare per forza qualcosa. L'ideale in realtà di fronte tanta superficialità sarebbe passare semplicemente oltre o, se interessati, fare una ricerca più precisa, c'è l'università c'è il nome della ricercatrice, non serve altro, come ho detto, io passo.

[Magiostrina]

Ah l'ho dimenticato, è preso dal Giornale. Comunque era per scherzare eh, non credo nessuno possa prendere sul serio una roba del genere.

[Misterikx]

Ah l'ho dimenticato, è preso dal Giornale. Comunque era per scherzare eh, non credo nessuno possa prendere sul serio una roba del genere.

ecco

[dark lady]

Considerando questa ricerca, dovrei essere una traditrice seriale, se avessi preso alcunché dai miei genitori.

[Magiostrina]

Anni fa giravano le ricerche secondo cui l'infedeltà sarebbe stata ereditaria. Contate quante corna avete fatto e saprete cosa facevano i genitori quando uscivano da soli senza portarvi con loro