Pagina 2 di 2 PrimaPrima 1 2
Risultati da 16 a 28 di 28

Discussione: Il tempo atomico – un altro modo di misurare il tempo.

  1. #16
    Opinionista L'avatar di Vega
    Data Registrazione
    04/05/05
    Messaggi
    14,623
    Scoperte di cheeeee?
    Parli di atomi e tempo di aggregazione. Spiega come avviene questa aggregazione e trova anche il riferimento scientifico fra questi atomi che si aggregano ed il tempo che ci mettono. Dicci anche cosa formano questi 18 atomi che di aggregano e quali sono gli elementi che lo compongono.

    Chevvordì se uno guarda dall'esterno vede indifferenziato e dentro l'atomo delle differenze?

    Non basta una classificazione del tempo pittoresca per parlare di scoperte.
    Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

  2. #17
    Opinionista L'avatar di Arcobaleno
    Data Registrazione
    31/12/16
    Messaggi
    3,385
    Citazione Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio
    Scoperte di cheeeee?
    Parli di atomi e tempo di aggregazione. Spiega come avviene questa aggregazione e trova anche il riferimento scientifico fra questi atomi che si aggregano ed il tempo che ci mettono. Dicci anche cosa formano questi 18 atomi che di aggregano e quali sono gli elementi che lo compongono.

    Chevvordì se uno guarda dall'esterno vede indifferenziato e dentro l'atomo delle differenze?

    Non basta una classificazione del tempo pittoresca per parlare di scoperte.
    Che gli atomi si aggreghino formando molecole è scientifico. Ci hanno insegnato che c'è un'attrazione tra certi atomi e si formano legami atomici. Queste cose si imparano a scuola. Su internet puoi trovare tutte le spiegazioni che vuoi.

    Il testo non specifica di quali atomi si tratti. Si può supporre che il tempo impiegato dai 18 atomi ad aggregarsi sia indipendente dalla loro specificità. La formula chimica dell'acqua è H2O, quindi 2 atomi di idrogeno si legano a un atomo di ossigeno per formare una molecola d'acqua. 6 molecole d'acqua contengono 18 atomi. Secondo il testo, il tempo impiegato da questi atomi per formare 6 molecole d'acqua è 1 parte di 1/1687,5 di secondo. Questo può essere un esempio semplice.

    Se uno guarda la popolazione atomica nel suo insieme, la può considerare indifferenziata: non considera che l'atomo di carbonio è differente dall'atomo di zolfo e quello di sodio è differente da quello di cloro, ecc. Allo stesso modo, se uno guarda l'umanità nel suo insieme, la può considerare indifferenziata: non considera che uno è alto 2 metri e un altro 1,50 metri, che uno ha la pelle rossa e un altro gialla, che uno ha gli occhi azzurri e un altro verdi, ecc.

    Penso di poter escludere che quella descritta sia una classificazione del tempo pittoresca. Quando Dio parla di misure per costruire l'arca dell'alleanza, l'arca di Noè o il tempio di Gerusalemme non spara numeri a casaccio in modo pittoresco. Ci può essere un riferimento simbolico in quelle misure, ma si tratta di misure reali.
    Fate l'amore, non la guerra.
    Lavorare tutti, lavorare meno.

  3. #18
    Opinionista L'avatar di Vega
    Data Registrazione
    04/05/05
    Messaggi
    14,623
    È pittoresca stai tranquillo.

    E la fai facile te. Non ti basta dire che esistono reazioni chimiche, come non te la puoi cavare col non sapere cosa siano questi 18 atomi.
    La chimica insegna che la velocità di reazione dipende dal tipo di reagenti, dalla concentrazione, la temperatura, area o superficie in cui si trovano e poi se ci sono o no dei catalizzatori.
    Se si volesse per ipotesi stabilire il tempo su una reazione chimica andrebbero stabiliti dei parametri standard, temperatura, pressione, mezzo in cui gli atomi reagiscono, quali elementi sono coinvolti ecc...e poi dire che un secondo è il tempo in cui avviene quel tipo di reazione.

    Ancora con la zolfa dell'indifferenziato. Ma guarda che la tavola periodica non è lì a fare tappezzeria!
    Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

  4. #19
    Opinionista L'avatar di Arcobaleno
    Data Registrazione
    31/12/16
    Messaggi
    3,385
    Citazione Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio
    È pittoresca stai tranquillo.

    E la fai facile te. Non ti basta dire che esistono reazioni chimiche, come non te la puoi cavare col non sapere cosa siano questi 18 atomi.
    La chimica insegna che la velocità di reazione dipende dal tipo di reagenti, dalla concentrazione, la temperatura, area o superficie in cui si trovano e poi se ci sono o no dei catalizzatori.
    Se si volesse per ipotesi stabilire il tempo su una reazione chimica andrebbero stabiliti dei parametri standard, temperatura, pressione, mezzo in cui gli atomi reagiscono, quali elementi sono coinvolti ecc...e poi dire che un secondo è il tempo in cui avviene quel tipo di reazione.

    Ancora con la zolfa dell'indifferenziato. Ma guarda che la tavola periodica non è lì a fare tappezzeria!
    Secondo te Dio 5000 anni fa avrebbe dovuto far scrivere un discorso come il tuo?
    Si è limitato a proporre un esperimento pratico per ottenere una misura di tempo alla quale si riferiva.

    Sei tu ad insistere sulla questione dell'indifferenziato. Io ti ho data una spiegazione corretta: dipende dal punto di vista di chi osserva. Se cerchi il pelo nell'uovo, troverai tutto differente; se guarderai dall'alto, troverai la presenza di Dio in ogni cosa e spariranno le differenze.
    Fate l'amore, non la guerra.
    Lavorare tutti, lavorare meno.

  5. #20
    Opinionista L'avatar di Vega
    Data Registrazione
    04/05/05
    Messaggi
    14,623
    Seeeeeeeeee, bona ugooooooo!!! Esperimento pratico...ma 'ndò!!!

    Spiegazione corretta de che, c'è un casino e basta...i diciotto atomi che si aggregano e filtrano dalle persiane , il sole che si sposta della grandezza di un atomo...poeri noi.
    Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

  6. #21
    Opinionista L'avatar di Arcobaleno
    Data Registrazione
    31/12/16
    Messaggi
    3,385
    Il Commentatore, comunque, è riuscito a stilare una tabella con le corrispondenze col tempo che misuriamo normalmente. Io non credo proprio che si sia inventata quella tabella come Pazza si inventa le malattie di Paolo. Il Commentatore e Pazza sono personaggi opposti e hanno una credibilità differente.
    Tu sai solo contestare.
    Fate l'amore, non la guerra.
    Lavorare tutti, lavorare meno.

  7. #22
    Opinionista L'avatar di Vega
    Data Registrazione
    04/05/05
    Messaggi
    14,623
    Fra errori, bischerate, mancanza di parametri e numeri ad cazzum si va poco lontano.
    Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

  8. #23
    Opinionista L'avatar di Arcobaleno
    Data Registrazione
    31/12/16
    Messaggi
    3,385
    Citazione Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio
    È pittoresca stai tranquillo.

    La chimica insegna che la velocità di reazione dipende dal tipo di reagenti, dalla concentrazione, la temperatura, area o superficie in cui si trovano e poi se ci sono o no dei catalizzatori.
    Se si volesse per ipotesi stabilire il tempo su una reazione chimica andrebbero stabiliti dei parametri standard, temperatura, pressione, mezzo in cui gli atomi reagiscono, quali elementi sono coinvolti ecc...e poi dire che un secondo è il tempo in cui avviene quel tipo di reazione.
    Qui stiamo parlando di atomi vicini e compatibili, in assenza di catalizzatori, che si legano tra loro a formare molecole. Tutte le variabili inserite da te non so quanto possano influire sulla velocità del processo. Forse in maniera trascurabile, tant'è che Dio nemmeno ha specificato il tipo di atomi - all'epoca che ne sapevano degli atomi?. E ha proposto un metodo grossolano, praticabile all'epoca, per il calcolo di un danda (30 minuti).
    Fate l'amore, non la guerra.
    Lavorare tutti, lavorare meno.

  9. #24
    Opinionista L'avatar di Vega
    Data Registrazione
    04/05/05
    Messaggi
    14,623
    Fiato dalla dentiera.

    Appunto, sapevano 'na sega loro degli atomi, quindi tutta fuffa le divisioni del tempo.
    Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

  10. #25
    Opinionista L'avatar di Arcobaleno
    Data Registrazione
    31/12/16
    Messaggi
    3,385
    Citazione Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio
    Fiato dalla dentiera.

    Appunto, sapevano 'na sega loro degli atomi, quindi tutta fuffa le divisioni del tempo.
    Come ho già accennato, lo scopo di questa rivelazione di Dio sugli atomi e sul tempo atomico non fu tanto di dare maggiori conoscenze agli uomini dell'epoca o di oggi, quanto di far capire loro che c'è qualcuno che ne sa più di loro. Quindi, leggendo queste rivelazioni, gli uomini dovrebbero abbassare la cresta e non innalzarla, affermando che si tratta di tutta fuffa.
    Io sono convinto che quel tempo atomico esista, ma che fosse sicuramente ininfluente per la scienza dell'epoca. Anche oggi non so se avere a disposizione un calcolo del tempo molto più preciso potrebbe avere conseguenze importanti in campo scientifico. Uno scienziato, però, potrebbe smentirmi. Io ho parlato da uomo della strada.
    Fate l'amore, non la guerra.
    Lavorare tutti, lavorare meno.

  11. #26
    Opinionista L'avatar di Vega
    Data Registrazione
    04/05/05
    Messaggi
    14,623
    Fai prima a fare festa.
    Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

  12. #27
    Opinionista L'avatar di Arcobaleno
    Data Registrazione
    31/12/16
    Messaggi
    3,385
    ?
    Fate l'amore, non la guerra.
    Lavorare tutti, lavorare meno.

  13. #28
    Opinionista L'avatar di crepuscolo
    Data Registrazione
    08/10/07
    Messaggi
    24,570
    E' la materia che è atomica, il tempo non passa.

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BBAttivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG]Attivato
  • Il codice [VIDEO]Attivato
  • Il codice HTML � Disattivato