Storia della formazione dei vangeli sinottici

[Arcobaleno]

nessuno, tranne quelli adottati in tutte le facoltà di storia antica, ivi incluse quelle religiose;
ah, già... ma tu ami l'ignoranza; le scienze storiche non contano;


tu invece fai rivoltare nella tomba i tuoi antenati e rinneghi te stesso con loro, in questa specie di sindrome di Stoccolma che ti porta a solidarizzare con i seminatori di odio antisemita;
vabbè, un sacco di gente ha versato il proprio sangue anche per garantirti la possibilità di esistere e la libertà di associarti a queste infamie; sei libero di farlo, ma se vuoi seminare odio al riparo di Dio, troverai sempre chi ti smaschera.

Faccia di tolla, dopo aver affermato più volte che non ci sarebbero prove certe nemmeno dell'esistenza di Gesù, a parte i Vangeli, ora parli di testi che proverebbero l'appartenenza di Gesù alla setta degli zeloti e che il suo corpo sarebbe stato effettivamente trafugato dalla tomba!
Che uomo sei? Come osi intervenire da ciarlatano, solo per fare opposizione? Come osi? Se hai delle prove, tirale fuori! Altrimenti taci, bestia!

[axeUgene]

[QUOTE=Arcobaleno;1627955]Faccia di tolla, dopo aver affermato più volte che non ci sarebbero prove certe nemmeno dell'esistenza di Gesù, a parte i Vangeli,[(quote]
infatti, i Vangeli sono una narrazione che gli storici non ritengono affidabile come prova storica di "quel" Gesù che vi è descritto; peraltro, numerose circostanze contenute in quei testi fanno propendere proprio per quell'interpretazione, la più verosimile in quel contesto; il fatto che gli apostoli fossero armati, alcuni episodi, il taglio dell'orecchio...

ora parli di testi che proverebbero l'appartenenza di Gesù alla setta degli zeloti e che il suo corpo sarebbe stato effettivamente trafugato dalla tomba!

ti parlo dei testi scientifici di storia antica in uso in tutte le facoltà universitarie, incluse quelle religiose, in cui gli storici, pure credenti, hanno ricostruito le ipotesi più verosimili - visto che di testimonianze dirette e documenti non ce ne sono - a partire dall'incrocio di tutto ciò che è stato reperito come documento, il vaglio prudente delle narrazioni evangeliche, ecc...

Che uomo sei? Come osi intervenire da ciarlatano, solo per fare opposizione? Come osi? Se hai delle prove, tirale fuori! Altrimenti taci, bestia!

sono uno che ti rammenta che stai seminando odio, e non te lo permette.

[Arcobaleno]

infatti, i Vangeli sono una narrazione che gli storici non ritengono affidabile come prova storica di "quel" Gesù che vi è descritto; peraltro, numerose circostanze contenute in quei testi fanno propendere proprio per quell'interpretazione, la più verosimile in quel contesto; il fatto che gli apostoli fossero armati, alcuni episodi, il taglio dell'orecchio...

ti parlo dei testi scientifici di storia antica in uso in tutte le facoltà universitarie, incluse quelle religiose, in cui gli storici, pure credenti, hanno ricostruito le ipotesi più verosimili - visto che di testimonianze dirette e documenti non ce ne sono - a partire dall'incrocio di tutto ciò che è stato reperito come documento, il vaglio prudente delle narrazioni evangeliche, ecc...

Non fai che confermare che hai in mano solo il solito due di picche! E con quello sostieni di giocare a scacchi. Confermi che nelle università non hanno in mano nulla, tranne i Vangeli canonici. Peraltro, stoltamente, nemmeno tengono conto delle altre rivelazioni divine del filone giudaico - cristiano - islamico, ecc. e nemmeno dei testi apocrifi, arbitrariamente esclusi dal canone sia dagli ebrei che dai cristiani. Un vero festival dell'ignoranza, che tu spacci per serietà di studio!

Se uno prende per fonte storica i Vangeli canonici, risulta chiarissimamente che ci fu un solo apostolo in origine zelota; che un gruppo di 13 persone aveva a disposizione 2 spade; che i soldati a guardia della tomba di Gesù furono pagati perché mentissero riguardo il trafugamento del corpo di Gesù da parte dei suoi discepoli.
Quindi, un discepolo zelota, di regola, non convince il maestro a seguirlo come zelota; 13 persone a rischio, perché Gesù aveva già subito minacce, con 2 spade possono essere considerate una normalità all'epoca e non una banda armata; il taglio dell'orecchio a una guardia fu una difesa istintiva di Pietro nei riguardi di Gesù, che non testimonia nulla oltre questo; l'accettazione di denaro da parte delle guardie della tomba di Gesù per una falsa testimonianza certifica solo la spregevolezza di coloro che pagarono e di coloro che accettarono quel denaro.

sono uno che ti rammenta che stai seminando odio, e non te lo permette.

Sei tu che stai seminando calunnie e sono io che non ti permetto di farlo. E' palese che stai lavorando per Satana. Basta leggere l'ultima mia discussione postata.

[axeUgene]

Non fai che confermare che hai in mano solo il solito due di picche! E con quello sostieni di giocare a scacchi. Confermi che nelle università non hanno in mano nulla, tranne i Vangeli canonici. Peraltro, stoltamente, nemmeno tengono conto delle altre rivelazioni divine del filone giudaico - cristiano - islamico, ecc. e nemmeno dei testi apocrifi, arbitrariamente esclusi dal canone sia dagli ebrei che dai cristiani. Un vero festival dell'ignoranza, che tu spacci per serietà di studio!

Se uno prende per fonte storica i Vangeli canonici, risulta chiarissimamente che ci fu un solo apostolo in origine zelota; che un gruppo di 13 persone aveva a disposizione 2 spade; che i soldati a guardia della tomba di Gesù furono pagati perché mentissero riguardo il trafugamento del corpo di Gesù da parte dei suoi discepoli.
Quindi, un discepolo zelota, di regola, non convince il maestro a seguirlo come zelota; 13 persone a rischio, perché Gesù aveva già subito minacce, con 2 spade possono essere considerate una normalità all'epoca e non una banda armata; il taglio dell'orecchio a una guardia fu una difesa istintiva di Pietro nei riguardi di Gesù, che non testimonia nulla oltre questo; l'accettazione di denaro da parte delle guardie della tomba di Gesù per una falsa testimonianza certifica solo la spregevolezza di coloro che pagarono e di coloro che accettarono quel denaro.

i Vangeli non sono storicamente attendibili, perché non coevi e redatti per fini apologetici; questo constatano gli storici;

le scienze storiche raccolgono tutte le testimonianze documentarie d'epoca, incluse quelle "laterali", indirette, che potrebbero confermare eventi vissuti e commentati da soggetti non interessati ad avvalorare particolari versioni; nella storia antica, mancando spesso molti elementi, si ricostruisce per verosimiglianza e ridondanza di elementi; se un evento, un personaggio, sono rilevanti, vi sono tracce dirette e indirette; se non vi sono tracce, se non quelle apologetiche, si propende per escludere o per adottare la tesi più verosimile dato il contesto generale;

Sei tu che stai seminando calunnie e sono io che non ti permetto di farlo. E' palese che stai lavorando per Satana. Basta leggere l'ultima mia discussione postata.

per me, pensa quello che ti pare; io trovo assurdo che tu sostenga uno dei motivi, falsi, che alimentavano l'odio nei confronti di tuo padre e lo avrebbero portato nei campi; ma forse è proprio qui il problema delle tue ossessioni angosciate e del bisogno di trovare nemici; fai pace con te stesso e smetterai di proiettare il tuo male su chi difende anche la tua libertà.

[esterno]

-- i Vangeli non sono storicamente attendibili, perché non coevi e redatti per fini apologetici; questo constatano gli storici --

"Axe" _ ti avevo gia' postato.. sei troppo educato verso questo:
- presuntuoso sapientone ottuso monoteista millenarista _ spacciatore di (sacre) bufale "scritturali".

Questi fanatici.. divoratori di centinaia e centinaia di libri (alla Cappuccetto rosso e Barbablu') hanno il cervello completamente fuso !

E' un classico Fanatico monoteista di come quelli che si dimenano come matti in gabbia davanti al Muro _ facendo dondolare i loro "orecchini" e vestiti alla Ridolini.. vero spasso per i turisti !

Mai stato a Gerusalemme ? Tu non sai come mi sono divertito nel vedere questi pazzi !!

E figurati che sono andato proprio in occasione della grande mobilitazione di questa ciurma urlante di fanatici seguaci di Ridolini _ che volevano impedire alle donne di "Indossare" lo scialle della preghiera davanti a detto muro !

L' idiozia degli ottusi millenaristi (ovviamente maschilisti della peggior specie) è solo una variante moderna dei "pazzi ridoliniani" _