@

Conogelato.

Ma che vai dicendo? Certo che questo topic è quello che
ha più utenti per le fesserie che scrivi, si danno la voce da
altri luoghi e vengono a ridere. Nessuno ha mai detto che
S.Pietro sia venuto a Roma, tranne il Magistero e la Tradizione
della Chiesa che hanno inventato balle a non finire. Ho letto
cio' che dice la Chiesa, basta col biblismo, dovete stare a sen-
tire il nostro Magistero e la nostra Tradizione, e ma quando mai.
Paolo stava sicuramente a Roma ma non ha speso una parola per Pietro.
Dici che sotto il baldacchino del Bernini ( poveri noi, fatti col bronzo
che adornava il Pantheon) vi sono le sacre reliquie di San Pietro, ma
figurati, vi sono i palli, per le pseudo-reliquie di san Pietro bisogna di-
scendere giu', nei sotterranei vaticani, fa fresco come nelle catacombe,
e come mai non parli dlla famosa iscrizione in greco PETROS ENI ( Pietro è qui?),
e che ci voleva a farla, con uno stiletto su una lapide qualunque.
E poi che c'entra Tacito con s.Pietro? Era uno storico e ha parlato di cio' che
ha visto e conosciuto nei suoi Annales, come il matricidio di Nerone ai danni di
sua madre Agrippina, che c'entra Tacito che ha detto che l'incendio è scoppiato
nel 64, quando non aveva mai visto e sentito parlare di san Pietro? Un'accoz-
zaglia di scemenze simili non l'avevo mai letta da nessuna parte.
lascia agli storici il loro lavoro , non è il tuo campo.