Originariamente Scritto da conogelato
Come ti avevo gia' postato.. comprendendo bene la tua encomiabile difesa riguardante la granitica fede per il divinfiglio e tutto quanto gli autori riportano su di lui ..
MA quel tuo evidenziato passo altro non è che un RI-elaborato, RI-visto, RI-adattato versetto di anonimi (pur sempre "ispirati") autori antichi.. e spacciato, dai Nuovi redattori, come eccelsa novita'.
Orbene se leggi bene il Pentateuco (cosi' come il Libro Sapienziale dei Proverbi) leggerai passi ove detti autori riportavano GIA', come dovere del credente nel "vero dio", dovesse ottemperare quanto "Egli" pre-scriveva (seppur con un frasario adatto alla mentalita' di "quel" tempo), e precisamente:
- Semmai incontri il bove del Tuo NEMICO, o l' asino Suo, smarrito, Riconducilo a "Lui"..
- Semmai tu vedi l' asino di colui che ti ODIA cadere sotto il suo peso, Non te ne stare senza aiutarlo, MA aiutalo ..eccc..ecc... (Esodo cap. 23)
- Semmai il Tuo NEMICO ha fame, sostentalo _ Semmai "egli" ha sete (TU) dagli da bere (Proverbi capitolo 25) -
Addirittura l' eccelso dottrinario detti passi "antichissimi", riguardante il rapporto "amoroso" verso il nemico, li riporta tali e quali nella sua celeberrima Romani (cap. 12)
Dunque ? quanto mai è valido il ritornello di rabbi Leo Baeck:
QUALE novita' avrebbe mai apportato il pio giudeo vissuto al tempo di Tiberio (e - poi - divinizzato DOPO la sua misteriosa scomparsa da questo mondo) ????
Rispondi Citando