Pagina 4 di 10 PrimaPrima 1 2 3 4 5 6 7 8 ... UltimaUltima
Risultati da 46 a 60 di 143

Discussione: Mente e cervello

  1. #46
    Opinionista
    Data Registrazione
    07/10/10
    Località
    Roma
    Messaggi
    3,090
    Citazione Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
    non esistono caratteristiche positive, perché queste sono tali solo rispetto a fini che possono variare nell'apprezzamento e alla circostanze ambientali, e per segmenti di efficienza molto elementari, che non danno luogo a caratteri "morali", dovuti invece all'educazione; tu puoi avere un individuo predisposto ad una determinata eccellenza sportiva molto specializzata, ma se quello non si allena, chi è meno predisposto ma si applica lo batte;

    no. allora se poni - come devi - l'ordine sociale come costante, devi anche ricavarne la conseguenza che attraverso la selezione si possono "ottimizzare" le prestazioni all'interno della società. la morale ti posso assicurare, per esperienza personale, che non è conseguenza dell'educazione. l'uomo è sempre autodeterminato. se nasce bene è più probabile che viva "meglio" di uno scarsamente dotato a livello "naturale" ma che è stato educato in certo modo. poi con le discipline sportive sei fissato. ad oggi le discipline sportive vengono praticate dai cc.dd. "infiniti", e sono truccate come il calcio.

    Citazione Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
    premiante privarsi di chi inventa l'atomica e poi ti spiana ? dell'ingegnere pakistano che inventa il software di gioco che sbaraglia la concorrenza ?
    senza fare morali buoniste, l'idea di razza era non solo scientificamente stupida, dal momento che già avevano elementi a sufficienza per smentirla, ma anche propagandisticamente poco efficiente, perché la tensione all'esclusività, a voler creare un'aristocrazia razziale, in ambiente moderno genera una diffidenza sottotraccia dei più, i quali hanno il momentaneo sollievo di distanziarsi dagli inferiori, ma la persistente sensazione di poter essere a loro volta gli inferiori di qualcun altro; e, come nel calcio, la vittoria il giorno dopo è dimenticata; ma le sconfitte bruciano per decenni; cioè, la natura umana è proiettata alle aspettative, paure e speranze; un clima di feroce competizione stressa quasi tutti in brevissimo tempo;

    si. il concetto di "razza" è tale da suscitare sentimenti contrastanti, ma fu proprio questa la sua forza. si sarebbe data qualunque cosa pur di essere considerati di razza pura, perché all'epoca la "ricchezza" non era fatta di soldi ma di valore personale, individuale. se io dico che la nazione tedesca merita di dominare il mondo perché è di razza pura, allora, ovviamente con una propaganda "martellante" posso instillare nel popolo un movimento tale da mobilitare le sue forze migliori nell'ottica della vittoria, prima economica all'interno, poi militare all'esterno. come peraltro accadde immancabilmente. non so se mi spiego.

    Citazione Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
    no, è una procedura il cui fine è spiegare, ma aperta a confutazione; è un mezzo; es.: ti spiego come devi costruire un aereo, se vuoi che voli; poi, deciderai se andare in vacanza in Grecia o bombardare Guernica; la religione invece si fonda sull'auto-assertività ed implica un fine morale;

    ma anche la religione "spiega". il problema è che il fondamento "epistemologico" della scienza e della religione è lo stesso. anche per osservare batteri al microscopio serve una buona dose di fiducia, così come nella religione. dice perché? perché l'occhio umano, il senso della vista, non è oggettivamente in grado di operare una percezione esatta, ossia uguale per tutti. ecco perché einstein la pensava in un modo, bohr in un altro, galilei in un altro ancora ecc. anche "lo scientismo" ha i propri dogmi di fede, solo li chiama in un altro modo, cioè "assiomi", "postulati", "principi" e così via.

    Citazione Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
    al più, ognuno avrebbe un'idea più chiara delle probabilità di ammalarsi di una certa patologia o di un'altra.
    questa è una delle funzioni e neanche la più importante.

  2. #47
    Opinionista L'avatar di Vega
    Data Registrazione
    04/05/05
    Messaggi
    14,620
    La religione inventa, tentando di spiegare. La scienza scopre e spiega.

    L'occhietto romantico al microscopio di una volta non c'è più. Oggi ci sono i microscopi elettronici e foto ad alta risoluzione di microrganismi e delle cellule. Aggiornati.
    Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

  3. #48
    Opinionista
    Data Registrazione
    07/10/10
    Località
    Roma
    Messaggi
    3,090
    Citazione Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio
    La religione inventa, tentando di spiegare. La scienza scopre e spiega.


    si. credo che su un ragionamento basilare ci siamo capiti. se scopri qualcosa di nuovo sai bene che la c.d. comunità scientifica si prende del tempo per verificare. come i concili con i dogmi. non sono la stessa cosa ma i principi di fondo sono gli stessi. abbi pazienza.

    Citazione Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio
    L'occhietto romantico al microscopio di una volta non c'è più. Oggi ci sono i microscopi elettronici e foto ad alta risoluzione di microrganismi e delle cellule. Aggiornati.
    si. però il principio non cambia e neanche la sostanza. qualcuno ha scritto che il microscopio non sarebbe altro che una prolunga dell'occhio. ma se per vedere devo mettere gli occhiali, allora come la mettiamo col microscopio?

  4. #49
    Opinionista L'avatar di Vega
    Data Registrazione
    04/05/05
    Messaggi
    14,620
    Ma proprio no.
    Intanto al concilio tal dei tali, nessuno dimostra gli amici invisibili. È tutto un bluff e lo sanno bene ai vertici.

    C'è poco da confondersi con i microscopi di oggi, lascia perdere discorsi senza senso su occhi e occhiali.
    Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

  5. #50
    Opinionista L'avatar di axeUgene
    Data Registrazione
    17/04/10
    Località
    sotto una quercia nana in zona Porta Genova
    Messaggi
    20,805
    Citazione Originariamente Scritto da sandor Visualizza Messaggio
    no. allora se poni - come devi - l'ordine sociale come costante
    io non devo una cippa, e l'ordine sociale non è mai costante, comunque;

    , devi anche ricavarne la conseguenza che attraverso la selezione si possono "ottimizzare" le prestazioni all'interno della società.
    è l'idea di prestazione auspicabile ad essere discutibile;
    l'osservazione ti dice una cosa, incontrovertibile: chi comanda sul pianeta ? l'essere umano; in cosa è specializzato e ha prestazioni ottimali l'essere umano in confronto al mondo animale ? in nulla; corre e nuota meno del predatore e della maggior parte delle prede; resiste meno a tutte le circostanze ambientali estreme in cui sopravvivono altre specie "ottimizzate" per selezione;
    persino il dato della salute, dell'intelligenza e dell'equilibrio di carattere penalizzano le razze selezionate da endogamia, nei cani come nei cavalli; e, ovviamente, nelle persone: cretinismo e malattie fisiche e mentali ereditarie la fanno da padrone nei contesti fortemente endogamici;


    la morale ti posso assicurare, per esperienza personale, che non è conseguenza dell'educazione. l'uomo è sempre autodeterminato. se nasce bene è più probabile che viva "meglio" di uno scarsamente dotato a livello "naturale" ma che è stato educato in certo modo. poi con le discipline sportive sei fissato. ad oggi le discipline sportive vengono praticate dai cc.dd. "infiniti", e sono truccate come il calcio.
    non sono fissato io; lo sport è una delle attività in cui puoi misurare le performance in modo preciso e su campioni numerici importanti; la morale no;

    si. il concetto di "razza" è tale da suscitare sentimenti contrastanti, ma fu proprio questa la sua forza. si sarebbe data qualunque cosa pur di essere considerati di razza pura, perché all'epoca la "ricchezza" non era fatta di soldi ma di valore personale, individuale. se io dico che la nazione tedesca merita di dominare il mondo perché è di razza pura, allora, ovviamente con una propaganda "martellante" posso instillare nel popolo un movimento tale da mobilitare le sue forze migliori nell'ottica della vittoria, prima economica all'interno, poi militare all'esterno. come peraltro accadde immancabilmente. non so se mi spiego.
    certo che ti spieghi;
    il punto che sollevo, però, è quello dell'efficienza di quella descrizione ideologica, la quale, infatti, si è dimostrata inefficiente, perché retrograda, di seconda mano, non credibile nel reale contesto in cui si pretendeva di farla valere; mi spiego con un esempio:

    il pangermanesimo bismarckiano della Kultur, poco razzista e in modalità "aperta", era efficiente, credibile, perché corrispondeva alle reali percezioni e livello culturale di quell'ambiente ed epoca, di prima mano; puntualmente, ha avuto successo;
    al contrario, il razzismo di Hitler nasceva già "vecchio", come rimasticamento di un'ideologia esoterica e marginale di mezzo secolo prima; per i più, il popolino, non in grado di valutare criticamente i concetti espressi, la percezione era quella di una riedizione aggiornata del pangermanesimo bismarckiano; ma anche quello stesso popolino, nel momento in cui l'ideologia arrivava nelle loro case a sopprimere i figli malati;

    ma i borghesi istruiti, i militari e, in generale la classe dirigente, pure nazionalista, ha dovuto sopprimere o tacitare la propria cultura diffusa per accettare quella prospettiva, col risultato di una scarsa performance, che ha causato l'insuccesso; banchieri e industriali consapevoli dei rischi di una determinata politica, militari consapevoli dell'importanza degli Oppenheimer e dei Teller che sarebbero tuoi, ma cedi al nemico, rivelano una condizione che predispone all'insuccesso, all'azione con riserva mentale;
    e parliamo dei dirigenti; tutto questo si può rimuovere razionalmente, ma non al momento delle scelte, quando ci si perde nell'obbedienza;
    a che ti serve Rommel se non può essere Rommel - Paulus, Kleist, ecc... - e decidere ciò che è più opportuno in quella circostanza, ma obbedire ad un caporale ?
    dai e dai, questa diventa l'emulazione di una fede; oggi puoi trovare qualche idiota che creda davvero nel paradiso con le 72 vergini per il martire dell'Islam; ma perché una persona di valore ci creda, serve l'emulazione di una fede, una circostanza troppo mediata per essere di massa, perché la vita quotidiana del musulmano medio si consuma in una realtà troppo analoga alla nostra, contaminata irreversibilmente, così come la realtà tedesca era pienamente nella modernità, nonostante lo sforzo ideologico per collocarla in un ambiente fittizio ed emulativo di stati mentali arcaici;


    ma anche la religione "spiega". il problema è che il fondamento "epistemologico" della scienza e della religione è lo stesso. anche per osservare batteri al microscopio serve una buona dose di fiducia, così come nella religione. dice perché? perché l'occhio umano, il senso della vista, non è oggettivamente in grado di operare una percezione esatta, ossia uguale per tutti. ecco perché einstein la pensava in un modo, bohr in un altro, galilei in un altro ancora ecc. anche "lo scientismo" ha i propri dogmi di fede, solo li chiama in un altro modo, cioè "assiomi", "postulati", "principi" e così via.
    no; ti manca il punto essenziale:
    ciò che la scienza postula è per definizione falsificabile in modo sperimentale; cioè, Einstein può essere smentito dall'osservazione sperimentale e in quel caso è tenuto a ricredersi;
    la religione, al contrario, postula essenzialmente qualcosa di non dimostrabile, né confutabile, e cioè un'intelligenza antropomorfa all'origine della creazione, contrapposta ad un meccanicismo del caso;
    l'osservazione del comportamento degli elettroni misura e si impone, anche a chi avrebbe opinioni e tesi diverse, sulla base di elementi fattuali;
    niente di fattuale può invece imporsi a livello religioso;

    questa è una delle funzioni e neanche la più importante.
    per l'individuo, sì;
    poi, c'è la funzione storico scientifica, che spiega le migrazioni e le mutazioni, ecc...
    c'� del lardo in Garfagnana

  6. #51
    Opinionista L'avatar di crepuscolo
    Data Registrazione
    08/10/07
    Messaggi
    24,570
    Citazione Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio
    Ma proprio no.
    Intanto al concilio tal dei tali, nessuno dimostra gli amici invisibili. È tutto un bluff e lo sanno bene ai vertici.

    C'è poco da confondersi con i microscopi di oggi, lascia perdere discorsi senza senso su occhi e occhiali.
    Che gusto c'è a vedere ovunque materia, materia e smateria-ti.
    Il negativo ed il positivo si stringono fatalmente, gli scontri vanno alle stelle, ed i buoi vanno alle stalle.
    Niente di nuovo ad ovest di Paperino.
    Ultima modifica di crepuscolo; 02-07-2019 alle 23:20

  7. #52
    Opinionista
    Data Registrazione
    07/10/10
    Località
    Roma
    Messaggi
    3,090
    Citazione Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
    io non devo una cippa, e l'ordine sociale non è mai costante, comunque;

    si. darlo come costante è una convenzione. niente di più...


    Citazione Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
    è l'idea di prestazione auspicabile ad essere discutibile;
    l'osservazione ti dice una cosa, incontrovertibile: chi comanda sul pianeta ? l'essere umano; in cosa è specializzato e ha prestazioni ottimali l'essere umano in confronto al mondo animale ? in nulla; corre e nuota meno del predatore e della maggior parte delle prede; resiste meno a tutte le circostanze ambientali estreme in cui sopravvivono altre specie "ottimizzate" per selezione;
    persino il dato della salute, dell'intelligenza e dell'equilibrio di carattere penalizzano le razze selezionate da endogamia, nei cani come nei cavalli; e, ovviamente, nelle persone: cretinismo e malattie fisiche e mentali ereditarie la fanno da padrone nei contesti fortemente endogamici;

    l'uomo però, diceva qualcuno, è di molto superiore alla natura e agli animali, perché ha "coscienza". cioè ha la capacità di pensare a sé stesso nell'atto di pensare. inoltre ha la capacità di agire in senso modificativo dell'ambiente circostante. quanto alla endogamia permettimi di farti notare che essa endogamia è l'unica strada di cui l'uomo dispone per migliorare sé stesso.

    Citazione Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
    non sono fissato io; lo sport è una delle attività in cui puoi misurare le performance in modo preciso e su campioni numerici importanti; la morale no;

    lo sport poteva servire in tempi di "guerra fredda" per "sedare" le tensioni internazionali. oggi non ha più senso...

    Citazione Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
    certo che ti spieghi;
    il punto che sollevo, però, è quello dell'efficienza di quella descrizione ideologica, la quale, infatti, si è dimostrata inefficiente, perché retrograda, di seconda mano, non credibile nel reale contesto in cui si pretendeva di farla valere; mi spiego con un esempio:

    questa mi pare abbastanza grossa. se ti va possiamo parlare di propaganda, ma è la stessa cosa...

    Citazione Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
    il pangermanesimo bismarckiano della Kultur, poco razzista e in modalità "aperta", era efficiente, credibile, perché corrispondeva alle reali percezioni e livello culturale di quell'ambiente ed epoca, di prima mano; puntualmente, ha avuto successo;
    al contrario, il razzismo di Hitler nasceva già "vecchio", come rimasticamento di un'ideologia esoterica e marginale di mezzo secolo prima; per i più, il popolino, non in grado di valutare criticamente i concetti espressi, la percezione era quella di una riedizione aggiornata del pangermanesimo bismarckiano; ma anche quello stesso popolino, nel momento in cui l'ideologia arrivava nelle loro case a sopprimere i figli malati;

    carissimo. io credo che "la verità" sia una. riguardo a sé stessi e al mondo circostante. all'epoca la "verità" fu attinta in base alla categorizzazione delle razze. niente di strano, a mio parere. ogni ideologia, come anche ogni singolo individuo, preserva in sé un po' di verità.

    Citazione Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
    ma i borghesi istruiti, i militari e, in generale la classe dirigente, pure nazionalista, ha dovuto sopprimere o tacitare la propria cultura diffusa per accettare quella prospettiva, col risultato di una scarsa performance, che ha causato l'insuccesso; banchieri e industriali consapevoli dei rischi di una determinata politica, militari consapevoli dell'importanza degli Oppenheimer e dei Teller che sarebbero tuoi, ma cedi al nemico, rivelano una condizione che predispone all'insuccesso, all'azione con riserva mentale;

    i fatti ti danno torto...ripeto: i fatti e non la criminalizzazione "a posteriori".

    Citazione Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
    e parliamo dei dirigenti; tutto questo si può rimuovere razionalmente, ma non al momento delle scelte, quando ci si perde nell'obbedienza;
    a che ti serve Rommel se non può essere Rommel - Paulus, Kleist, ecc... - e decidere ciò che è più opportuno in quella circostanza, ma obbedire ad un caporale ?
    dai e dai, questa diventa l'emulazione di una fede; oggi puoi trovare qualche idiota che creda davvero nel paradiso con le 72 vergini per il martire dell'Islam; ma perché una persona di valore ci creda, serve l'emulazione di una fede, una circostanza troppo mediata per essere di massa, perché la vita quotidiana del musulmano medio si consuma in una realtà troppo analoga alla nostra, contaminata irreversibilmente, così come la realtà tedesca era pienamente nella modernità, nonostante lo sforzo ideologico per collocarla in un ambiente fittizio ed emulativo di stati mentali arcaici;

    si. per l' appunto il nazismo può essere visto anche come fede...ti ripeto: niente di strano.

    Citazione Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
    no; ti manca il punto essenziale:
    ciò che la scienza postula è per definizione falsificabile in modo sperimentale; cioè, Einstein può essere smentito dall'osservazione sperimentale e in quel caso è tenuto a ricredersi;
    la religione, al contrario, postula essenzialmente qualcosa di non dimostrabile, né confutabile, e cioè un'intelligenza antropomorfa all'origine della creazione, contrapposta ad un meccanicismo del caso;
    l'osservazione del comportamento degli elettroni misura e si impone, anche a chi avrebbe opinioni e tesi diverse, sulla base di elementi fattuali;
    niente di fattuale può invece imporsi a livello religioso;

    non mi stancherò mai di dirlo. i fatti non sono tali in sé ma perché vengono percepiti come tali. e se la percezione è soggettiva non puoi definirla in senso assoluto e porla a base del metodo scientifico, definendo quest'ultimo "oggettivo". il fatto stesso che un dato esperimento sia falsificabile è indice del fatto conseguente della pluralità delle opinioni scientifiche, che lo stesso metodo non consente di obliterare. ti ripeto che la realtà deriva dal soggetto percipiente e non si impone al soggetto per evidenza propria come invece la scienza sembrerebbe affermare...


    Citazione Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
    per l'individuo, sì;
    poi, c'è la funzione storico scientifica, che spiega le migrazioni e le mutazioni, ecc...
    e di questo se vuoi ne possiamo parlare...

  8. #53
    Opinionista
    Data Registrazione
    07/10/10
    Località
    Roma
    Messaggi
    3,090
    Citazione Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio
    Ma proprio no.
    Intanto al concilio tal dei tali, nessuno dimostra gli amici invisibili. È tutto un bluff e lo sanno bene ai vertici.

    e qua se permetti mi cadi su un'inezia. gli amici invisibili sono forse quelli che sono "resi" invisibili dalla scienza? no, perché sulla capacità di rendersi "invisibili" c'ha molto ricamato la "fantascienza". la quale a suo tempo, penso a un wells con "l'isola del dottor moreau", aveva anticipato gli esperimenti sulla razza, ai fini di un miglioramento delle capacità e dell'intelletto, nonché dell'adattamento all'ambiente, della specie umana. e se tanto mi dà tanto...

    Citazione Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio
    C'è poco da confondersi con i microscopi di oggi, lascia perdere discorsi senza senso su occhi e occhiali.
    allora anche la pet ti dà quel tipo di risultato. ma occorre saper leggere quello che ti appare sul monitor. esistono cioè delle convenzioni che devono essere conosciute per riuscire a leggere un'immagine del cervello. devi conoscere il funzionamento delle diverse aree, devi saper attribuire un significato ai colori che le evidenziano ecc. anche la religione ha delle convenzioni. convenzioni che ovviamente conosci tu come le conosco io. ad esempio la presenza del demonio. della cui esistenza ci sarebbero anche mettiamo, le prove, ma ste benedette prove i cc.dd. "esorcisti" se le tengono per sé. dice perché? perché altrimenti si determinerebbero dei problemi attinenti alla capacità di accettazione delle stesse da parte del nostro solito "uomo della strada", che non saprebbe accettare quel tipo di verità. insomma la verità non interessa a nessuno e nessuno la vuole sapere. perché? perché il quotidiano è l'unico mondo possibile...il migliore. almeno per ora...

  9. #54
    Opinionista L'avatar di Vega
    Data Registrazione
    04/05/05
    Messaggi
    14,620
    Per amici invisibili intendo dei, angeli, demoni, anime, spiriti, tutta robetta che nessuno vede e dimostra.

    Certo che servono convenzioni, esperienza e conoscenze per la pet e quindi? Se ti specializzi poi sai leggere una pet, come una radiografia, un'ecografia.

    Le convezioni della religione sono inventate. Che i' sor esorcista renda nota e visibile la sua prova. Altrimenti tante chiacchiere, fuffa.
    Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

  10. #55
    Opinionista
    Data Registrazione
    07/10/10
    Località
    Roma
    Messaggi
    3,090
    Citazione Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio
    Per amici invisibili intendo dei, angeli, demoni, anime, spiriti, tutta robetta che nessuno vede e dimostra.

    vabbè. quindi di conseguenza tu sei quella "dritta" e gli altri so tutti "cretini". non l'avevo capito, scusa tanto...

    Citazione Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio
    Certo che servono convenzioni, esperienza e conoscenze per la pet e quindi? Se ti specializzi poi sai leggere una pet, come una radiografia, un'ecografia.

    allora io non mi sento più di ripetere le stesse cose. se sai leggere una pet e hai le "cc.dd." conoscenze scientifiche puoi fare qualunque cosa. anche mettiamo l'acqua in vino. abbi pazienza...

    Citazione Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio
    Le convezioni della religione sono inventate. Che i' sor esorcista renda nota e visibile la sua prova. Altrimenti tante chiacchiere, fuffa.
    carissima. tu solo sei come dio. anche i cardinali di santa romana chiesa ne sanno meno di te...abbi pazienza. (magari il senso del limite?).

  11. #56
    Opinionista L'avatar di Vega
    Data Registrazione
    04/05/05
    Messaggi
    14,620
    Mi dispiace, ma in tutto il mondo ognuno crede in dei diversi, religioni diverse, fenomeni particolari di cui nessuno ad oggi è in grado di dimostrare l'esistenza, cretini o non cretini.

    Cazzo c'entra la pet con l'acqua in vino lo sai solo te.

    I cardinali vedrai che ne sanno più di me e di te di tutto quello che c'è nel vaticano e oltre il vaticano e di sicuro i signori non saranno ormai tutti pii ed ingenui credenti.
    Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

  12. #57
    Opinionista
    Data Registrazione
    07/10/10
    Località
    Roma
    Messaggi
    3,090
    Citazione Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio
    Mi dispiace, ma in tutto il mondo ognuno crede in dei diversi, religioni diverse, fenomeni particolari di cui nessuno ad oggi è in grado di dimostrare l'esistenza, cretini o non cretini.

    allora, dato che ho chiamato in causa i cardinali. il principio divino, ti direbbe qualcuno, è sempre lo stesso. ciò che muta è la forma esteriore, che non modifica la sostanza. un poco come l'esistenza di tante specie di animali o di uomini non muta la realtà di fatto che è appunto l'animalità o l'umanità. ovviamente di animalità e di umanità c'è chi ne ha di più e chi ne ha di meno, tuttavia essa è presente almeno un poco in ogni animale e in ogni uomo. donne comprese.

    Citazione Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio
    Cazzo c'entra la pet con l'acqua in vino lo sai solo te.

    la scienza come spiega i "miracoli"? e non te ne uscire con la frase che "i miracoli sono fatti naturali non ancora spiegati dalla scienza".

    Citazione Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio
    I cardinali vedrai che ne sanno più di me e di te di tutto quello che c'è nel vaticano e oltre il vaticano e di sicuro i signori non saranno ormai tutti pii ed ingenui credenti.
    si. direi che la natura, anche quella umana, tende all'autoconservazione. tranne che nel caso di interventi estemporanei da parte di chi solitamente si limita ad osservare. come il caro padre celeste...

  13. #58
    Opinionista L'avatar di Vega
    Data Registrazione
    04/05/05
    Messaggi
    14,620
    Nessuno ha ancora dimostrato il dio o gli dei se esistono, così come l'aldilà, le anime, i diavoletti & c. Fattene una ragione e senza discorsi campati in aria.

    A guardare certi miracoli legati alla salute, si direbbe che ci sono malattia di serie A e B. Com'è che una malattia genetica oppure non sparisce o nn riscresconoe gli arti e un cancro sì? Eppure c'è chi dice di essere stato miracolato, ma ne nasci down o con un'altra trisomia, resti come sei.
    Vedi te se dio è giusto o se di miracoli possiamo parlare.

    Non ho capito il discorso sugli interventi divini. Nelle alye sfere vaticane tutti ingenui non saranno o non lo saranno più una volta visto tanti documenti in archivio, conti e conticini e l'andazzo generale. Lo sanno loro come reggere la baracca.
    Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

  14. #59
    Opinionista
    Data Registrazione
    07/10/10
    Località
    Roma
    Messaggi
    3,090
    Citazione Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio
    Nessuno ha ancora dimostrato il dio o gli dei se esistono, così come l'aldilà, le anime, i diavoletti & c. Fattene una ragione e senza discorsi campati in aria.

    allora. se mi permetti parto dal "principio". la c.d. "scienza" è un portato "ideologico", nella fattispecie dell'ideologia "comunisteggiante" che all'epoca di galileo (non a caso ebreo e quindi, come direbbe qualcuno "razzialmente" comunista) era agli albori. ora, quello che la scienza si "pregia" di millantare è che le conclusioni cui giunge riguardano "tutti" gli uomini, insomma tutta l'umanità. ma è davvero così? io credo di no, perché ovviamente "non siamo tutti uguali". presumere di parlare un linguaggio accessibile a tutti e perciò stesso considerare quel tipo di linguaggio oggettivo non è logicamente corretto, perché non tutti gli uomini parlano lo stesso linguaggio (in senso lato). se vai in india la scienza ti dicono di mettertela in quel posto, perché a loro non serve. insomma le loro "verità" ce le hanno anche gli indiani, ma a prescindere dal linguaggio scientifico. insomma dovresti essere nata in india e condividerne lo spirito di "popolo" per capire. non so se mi spiego.

    Citazione Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio
    A guardare certi miracoli legati alla salute, si direbbe che ci sono malattia di serie A e B. Com'è che una malattia genetica oppure non sparisce o nn riscresconoe gli arti e un cancro sì? Eppure c'è chi dice di essere stato miracolato, ma ne nasci down o con un'altra trisomia, resti come sei.
    Vedi te se dio è giusto o se di miracoli possiamo parlare.

    se pensi che i miracoli li decide dio, allora ti dai una spiegazione. capisco che lo strumentario scientifico sia un surrogato del battesimo, ma questo non cambia le cose. ecco perché se tu dici a un non battezzato che dio non esiste quello ti dà ragione. non ha l'occhio per vederlo. ecco, se tu glielo dici il non battezzato "non si trova più", perché inizia ad invidiare coloro che dio lo vedono perché battezzati. non so se mi spiego.

    Citazione Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio
    Non ho capito il discorso sugli interventi divini. Nelle alye sfere vaticane tutti ingenui non saranno o non lo saranno più una volta visto tanti documenti in archivio, conti e conticini e l'andazzo generale. Lo sanno loro come reggere la baracca.
    e ne sanno anche più di me e di te. contaci.

  15. #60
    Opinionista L'avatar di Vega
    Data Registrazione
    04/05/05
    Messaggi
    14,620
    Tripudio di supercazzole.

    Guarda, qui le definizioni ad cazzum di scienza e altro è dura venire a rifilarle. Poi se ti serve per sfogo o passare il tempo...vabbè.

    Mi spiace, la gravità riguarda tutti, anche l'indiano che a tuo dire non ne avrebbe bisogno. Se mi trovi poi che il DNA non ce l'hanno tutti facci sapere.
    Le idee e le fisime della gente e dei popoli non riguardano e non inficiano la scienza.
    Poi ci sarebbe lo sproloquio sul battesimo. Altra fantasia o fantascienza.
    Dio decide sempre di non eliminare le malattie genetiche? Chi è down è inutile che preghi o speri in qualcosa?
    Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BBAttivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG]Attivato
  • Il codice [VIDEO]Attivato
  • Il codice HTML � Disattivato