W l'anticattolicesimo

[Piotr Aleksejevic]

[QUOTE=marco68]
2. Non ci sono sedi e tempi previsti dalla legge per esporre le proprie convinzioni sociali, culturali ed etiche... e soprattutto non c'è l'esclusiva dell'esponente politico al parlare di tali temi... io non sono un esponente politico... ma le mie convinzioni le dico lo stesso... e se finissero sui media? non potrei perchè sono solo un normale cittadino e non un esponente politico?
[QUOTE]

Sta proprio lì l'ipocrisia :
un privato cittadino come te o come me può esprimere un'opinione come
e quando vuole, perché non influenza concretamente la correttezza del
dialogo politico e non rappresenta un potere forte.
La Chiesa non può e non deve far finta di essere solo un "innocente"
privato cittadino che esprime un'opinione ... perché è un potere forte
della società e dell'economia, perché influenza indebitamente milioni
di persone e falsa il normale svolgimento democratico del dibattito politico.
Inoltre ... è e rappresenta uno stato straniero, quindi sta deliberatamente
violando la nostra Costituzione.

[Piotr Aleksejevic]

[QUOTE=marco68]
3. La Chiesa non influenza indebitamente nessuno. Ci sono media organizzati da associazioni e persone cattoliche che portano avanti le proprie idee... tutti gli altri media seguono loro logiche di mercato o di ideologia. La domanda che dovresti porti

[marco68]

[QUOTE=Piotr Aleksejevic][QUOTE=marco68]
2. Non ci sono sedi e tempi previsti dalla legge per esporre le proprie convinzioni sociali, culturali ed etiche... e soprattutto non c'

[Kyra]

Riusciro' a leggere un post senza offese più o meno velate o la parola "URSS" o richiami al comunismo?


E magari una risposta anche a me ogni tanto invece di continuare a "parlare non parlando" della stessa cosa?

[marco68]

[QUOTE=Piotr Aleksejevic]Reuters - Lun 23 Gen

(Pubblicit

[marco68]

[QUOTE=Kyra]Riusciro' a leggere un post senza offese pi

[Kyra]

[QUOTE=marco68]Caro mio... c'

[marco68]

Non e' strabismo. Il thread ha un certo tema, l'anticattolicesimo, e' ovvio che si parli di quello. Non e' altrettanto ovvio il tuo modo di controbattere.... che allo stato attuale svicola dal dibattito per diventare un mero attacco personale.

Ora a meno che tu non faccia "cattolicesimo" di nome e "Chiesa" di cognome, non dovresti sentirti personalmente offeso. I tuoi attacchi invece sono mirati a sminuire il tuo interlocutore...

Assolutamente no! a sminuire gli argomenti utilizzati! volti soltanto a chiedere il silenzio di gente che ha tutto il diritto di partecipare alla vita pubblica!

[Kyra]

"dittatorello" non e' un commento per sminuire un argomento...

Ma aldilà di questo, che cmq non fa alcuna differenza, un prete, finita la messa, dal suo punto di vista "dice la sua", ma sa benissimo di far leva sulla sua posizione.

E' la stessa cosa quando un azionista di maggioranza va in consiglio di amministrazione e "dice la sua".... e' solo la sua opinione, no?

[marco68]

[QUOTE=Kyra]"dittatorello" non e' un commento per sminuire un argomento...

Ma aldil

[Kyra]

[QUOTE=marco68]Un azionista di maggioranza decide, senza bisogno di dire opinioni... l'esempio non mi pare proprio calzante...

un prete dice la sua opinione... se la gente gli d

[marco68]

Anche la Chiesa decide, senza dare opinioni.... oggi il limbo c'e', domani no.... oggi la terra e' al centro dell'universo, domani no.

Un parroco da' la sua opinione "DI PARROCO" e se la gente non e' d'accordo si sente "dannata", possibile che la pressione psicologica la sentano solo i disabili e non i credenti?

Innanzitutto la chiesa decide in materia di Fede... e questo

[Kyra]

[QUOTE=marco68]Innanzitutto la chiesa decide in materia di Fede... e questo

[N3m0]

[QUOTE=marco68]Gi

[marco68]

Quindi tutto cio' che puo' essere dimostrato falso e' discussione teologica.. ammetto che e' una comodita' non da poco.



Se chi crede SA... non sarebbe opportuno non "consigliare" tanto spesso su tutto?

In che senso? la discussione teologica