Sui massimi sistemi

[karina]

Ma guarda che è Bellarmino che istruisce e gestisce il processo... ho citato l'atto di accusa e il documento finale (l'abiura)... potevo pure citarti le deposizioni dei periti, ad esempio quello di Zaccaria Pasqualigo, pagina 176, che dice: "Benchè Galileo, nel principio del suo libro, proponga di voler trattare del movimento della terra SUB HIPOTHESI, nel progresso però dè i suoi Dialoghi lascia da parte l'hipothesi et prova ASSOLUTAMENTE il movimento di essa con ragioni ASSOLUTE!"

E siamo sempre lì... come vedi tutti stigmatizzano il fatto che non si parla di "ipotesi" ma di "certezza"... non è la posizione solo di Bellarmino... è tutto il processo che è basato su quelle posizioni... a pagina 175 c'è un medesimo giudizio dell'altro perito, Melchior Inchofel. Tutti sono concentrati sulla differenza tra "ipotesi" e "assolutezza"...

Sei tu che hai deciso che le tue convinzioni sono esatte e non leggi gli atti del processo... è vero che c'è una frase del Galilei in cui dice di voler credere al sistema tolemaico... ma nessuno glielo aveva chiesto... ed infatti non lo ridirà più; e quella frase non sarà presente neppure nell'atto di abiura... non c'è nell'atto di abiura perchè il processo non è finalizzato ad ottenere da Galilei l'impramatur del sistema tolemaico ma ad ottenere la ritrattazione della teoria copernicana quale "dottrina", ossia provata assolutamente... altrimenti avrebbero inserito quella frase nell'atto di abiura...

Stai negando l'evidenza degli atti processuali che hai sotto gli occhi...

Hai precendemente citato un rigo dell'atto d'accusa, non tutto l'atto, che faceva riferimento alla sola posizione di Bellarmino. Stai continuando a citare le sole posizioni di chi ti fa comodo citare. Su un testo di un centinaio di pagine, hai estratto un paio di righi presi da 2 o 3 di esse. Il resto non sono fogli bianchi a mio avviso.
Galileo è stato censurato e alla fine ha abiurato di aver tenuto per il sistema copernicano, ribadendo di tenere per quello tolemaico. E' finita così e ci sarà un motivo. E' stato condannato e ha dovuto supplicare affinché potesse scontare la condanna fuori dal carcere.

Sono stanca dei revisionismi basati su analisi parziali. Il testo è a disposizione di tutti, ognuno legga e tragga le sue conseguenze in modo libero, se c'ha voglia.

[marco68]

[QUOTE=karina]Hai precendemente citato un rigo dell'atto d'accusa, non tutto l'atto, che faceva riferimento alla sola posizione di Bellarmino. Stai continuando a citare le sole posizioni di chi ti fa comodo citare. Su un testo di un centinaio di pagine, hai estratto un paio di righi presi da 2 o 3 di esse. Il resto non sono fogli bianchi a mio avviso.
Galileo